ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਜਲ ਟੀਕਾ: ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆਇੱਕ ਟੈਸਟ ਬੈਂਚ ਦੀ ਅਨੁਭਵ

ਸਮਝ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ: ਵਿਚਾਰ, ਖੋਜ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... physicochemical ਪਹਿਲੂ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Superform
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 294
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/11/04, 14:00

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Superform » 26/11/04, 08:27

Well, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਕੋਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਮੁਕਤ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੁਰਸੀ ਸਪੇਸ ਪੂਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ...
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47079
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 415
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 26/11/04, 09:57

ਜੀ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ annular ਸ਼ਕਲ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ .... ਪਰ ਸਾਦਗੀ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇ kk1 ਤਰਲ ਮਕੈਨਿਕ ਦੇ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ ਹੈ, (CATIA, ansys ...) ਜ ਵੀ ਅਸਲੀ (ਪਲਾਟਰ ਅਤੇ ਹਾਈ ਸਪੀਡ ਕੈਮਰਾ ਨਾਲ ਵਿੰਡ ਸੁਰੰਗ).

ਦਰਅਸਲ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਨਕਲ ਰਿਐਕਟਰ ਹੋਰ ਕੁਝ bcp ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ bcp + ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੱਭ) ... ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਧਾਰ ਹੈ ਪ੍ਰਯੋਗ: ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ...

ਇਸ ਲਈ ਜੇ kk1 ਕੋਲ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਪੈਮ ਰੂਪ ਤੋਂ ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਡਿਜੀਟਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ.
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
Retroloc
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 10
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/11/04, 16:09

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Retroloc » 26/11/04, 12:25

Superform ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਇਸਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੋਟੀ ਅਤੇ ਅੰਦਰਲੀ ਸਤਿਹ ਜਿੰਨੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੁਚੱਜੀ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਕੁਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸੁਵਿਧਾ ਹੋਵੇਗੀ.

ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰਨ ਲਈ ਹੋਵੇਗੀ. ਬੀਤਣ ਦਾ ਭਾਗ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਗੈਸ ਵੇਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਅਸਪਰੀਆਂ ਇਸ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਦੇ ਹਨ.
[ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਚੱਲਣਾ ਬੰਦ ਨਾ ਵੀ ਹੋਵੇ!]
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47079
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 415
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 26/11/04, 13:38

ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਧੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ: ਕੁਝ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਘੇਰਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ (ਜਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ) ਜੋ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸੰਭਾਵੀ ਫਰਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਕਰੇਗਾ ... ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ "ਮਾਈਕ੍ਰੋ-ਲਾਈਟ" ਬਣਾਉਣ. ..ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ roughness ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ .... ਜਿੱਥੇ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
krissg29
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 80
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/04, 21:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Finistere ਕਦਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ krissg29 » 26/11/04, 18:51

ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਸਟੈਮ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਟਿਊਬ ਨਿਰਵਿਘਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਘਿਰਣਾ ਰਹੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਵੈਕਿਊਮ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਮੈਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ!

ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਘਿਰਣਾ ਹੈ ਜੋ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਜਾਂ 2 ਵਿੱਚ 2 ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਹੈ?

ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਜਿਸ ਕੋਲ ਰਿਐਕਟਰ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਊਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
0 x
ਇਹ ਉਲਝਣ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਇੰਜੀਨੀਅਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Superform
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 294
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/11/04, 14:00

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Superform » 26/11/04, 20:04

ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਘਟੀਆ ਹੈ ਜੋ ਸਥਿਰ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਬਾਹਰਲੀ ਸਤਹ ਤੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਬਿਜਲੀ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਦਰ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਸਥਾਨ ਜਿੱਥੇ microleaks ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਡੰਡੇ ਅਤੇ ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਪੇਸ, ਇਸ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਇੱਕੋ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ... ਕੁਝ ਮਾਈਕਰੋਮੀਟਰਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਡਿਸਚਾਰਜ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਧੁਰੇ ਨੂੰ ਲਾਂਘਾ ਹੋਵੇ. ਕੁਝ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਿੱਖੇਦਾਰ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ 2 ਦੀਆਂ ਸਤਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਡਿਸਚਾਰਜ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਮਿਨੀ ਲਾਈਟਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪੀਕ ਤੇ ਜਿਆਦਾ ਸਥਾਈ ਬਿਜਲੀ ...

ਇਹ ਉਥੇ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਗੜਬੜਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਆਉਂਦੀ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
krissg29
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 80
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/04, 21:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Finistere ਕਦਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ krissg29 » 26/11/04, 20:52

ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਕਿੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ.
ਇੱਕ serpentine tube (ਇੱਕ ਬਸੰਤ ਵਰਗਾ) ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ, ਪਾਣੀ ਡੋਲ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਨੇੜੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਪਾਣੀ ਵਗ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਇਹ ਟਿਊਬ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦਾ ਘੇਰਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਗਨੇਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ?

ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼ ਬਾਰੇ ਸਰਲਤਾ ਬਾਰੇ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਡੰਡਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਟੈਮ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ. ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਇਕ ਮਸ਼ੀਨ ਟਰੇਸ ਸੀ. ਕੀ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੇਸ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਨਿਰੀਖਣ ਹਨ?

Christophe
0 x
ਇਹ ਉਲਝਣ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਇੰਜੀਨੀਅਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
krissg29
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 80
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/04, 21:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Finistere ਕਦਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ krissg29 » 26/11/04, 21:19

ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ: ਕੁਆਂਟੋਮ ਤੇ ਬਸ

ਥਾਮਸੀ ਨੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼ ਨਾਲ ਇਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ
<a href='http://www.extense.com/cgi-bin/x2cgi_view.cgi?userID=49668308&view=on&query=thomasi&url=http%3A%2F%2Fquanthomme.free.fr%2Fpantone%2Fusa%2FElementsReflexions.htm#marker' target='_blank'>Quanthomme/Thomasi</a>
0 x
ਇਹ ਉਲਝਣ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਇੰਜੀਨੀਅਰ
Sancho
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਖੋਜਣ
ਪੋਸਟ: 4
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/11/04, 22:16

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Sancho » 26/11/04, 23:01

bonjour,
ਕੇਵਲ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ, Quant'homme ਸਾਈਟ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ (ਐਮ Pantome) ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਤੀਹ ਸਾਲ ਤੱਕ, ਸਾਡੇ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਵਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ. ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ. ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਤਰਕਪੂਰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਗਵਾਈ ਦਿੱਤੀ.
ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਨਿਗਲ ਲਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਿਰ ਦੇ ਵਰਨਪਲੇਟ ਰਾਹੀਂ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰਿਐਕਟਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈੱਟ ਪਰਿਕਲਪਨਾ; ਕੁਆਇਲ ਉੱਥੇ ਹਾਸਲ ਜੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੈਸ ਮੱਧ ਕੋਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਟਿਊਬ ਅਫਵਾਹ ਵਿੱਚ ਵਹਿੰਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇ ਕੇ ਤੌਰ (ਮੈਨੂੰ quant'homme 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਨ) ਲੋਹੇ ਦੇ ਡੰਡੇ ਹੋਵੇਗਾ magnetized ਹੈ. ਇਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਆਉਣ ਤੋਂ ਅਚਾਨਕ ਉਸ ਦਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਤਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਮੌਜੂਦਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਟਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰਤੀਬ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਹੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਕਰੈਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
krissg29
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 80
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/04, 21:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Finistere ਕਦਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ krissg29 » 27/11/04, 00:11

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਤਾਪਮਾਨ, ਦਬਾਅ, ਗੈਸ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਚੁੰਬਕੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਨੁਪਾਤੀ ਹੈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਫਿਰ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਲਾਜ਼ਮਾ ਪਤਾ ਹੈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਧਰਾਮੀ (ਕੰਪਾਸ) ਅਤੇ "ਪਾਈਫੋਮੈਟ੍ਰਿਕ" ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਕੇਤ ਹੈ
ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਟਰਾਂਸਫਾਰਮਰ-ਸਟਾਇਲ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਲੱਭਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਨੁਸਾਰੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਖੇਤਰ ਇਕਦਮ ਹੈ.
0 x
ਇਹ ਉਲਝਣ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਇੰਜੀਨੀਅਰ


ਵਾਪਸ ": ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਵਾਟਰ ਟੀਕਾ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਗਿਸਟ 1