ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਜਲ ਟੀਕਾ: ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ਵਰਗੀਕਰਨ

ਸਮਝ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ: ਵਿਚਾਰ, ਖੋਜ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... physicochemical ਪਹਿਲੂ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47373
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 463
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 12/12/04, 14:17

ਹੈਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ,

ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਫੋਰਮ ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਪੜਣਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ... ਇਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਫੋਰਮ ਨੂੰ "ਸੁਧਾਰਨ" ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. .ਅਤੇ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸਾਦਗੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ... ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫੋਰਮ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਸੋ ਇਸ ਫੋਰਮ ਲਈ, ਇਸ ਫੋਰਮ ਦਾ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਰਾਏ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਾਂ .... (ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਮਝ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਗਲਤ ਹਨ. ਸਥਾਨ) .... ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫੋਰਮ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਸ਼ਾਂਤ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ... ਬਿਰਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੀਕਰਨ ਲਈ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
krissg29
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 80
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 07/11/04, 21:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Finistere ਕਦਰ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ krissg29 » 13/12/04, 00:26

ਹੈਈ ਫਰਾਂਸਿਸ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼

ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਵਿੱਚ ਮੰਚ ਦਾ ਲੈਣ ਨੂੰ,, ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਲਣ ਅਤੇ ਅਭੇਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ exellent ਤਰੀਕਾ ਸੀ.
ਫਰਾਂਸਿਸ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (ਜੋ ਕਿ ਆਰਟੀਕਲ ਜਾਂ ਡਾਟਾਬੇਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ) ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਭ ਕੁਝ ਜੋੜ ਕੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਜਦ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ Francis ਵਜਿਦ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲੇਗਾ ਅਤੇ, ਜੇ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਚ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਕੁਝ ਚਰਚਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਜਿਦ ਵਿੱਚ ਪਾ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵ ਉਤਪਾਦ (ਨਵ ਲੇਖ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਹੈ)

2 ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਅਨੁਸਾਰ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਅਤੇ ਪੂਰਕ ਹਨ

ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਅਤੇ ਯਾਹੂ ਦੇ ਫੋਰਮ ਵਿਚ ਫੀਡਬੈਕ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਲੇਖ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਵੇਗੀ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?
0 x
ਇਹ ਉਲਝਣ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਇੰਜੀਨੀਅਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47373
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 463
ਸੰਪਰਕ:

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 13/12/04, 12:51

ਮੈਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ FAQ ਜਾਂ HOWTO ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਪਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫੋਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ..) . ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਪਰ .pdf ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਚਿੱਤਰ ਆਦਿ ਆਦਿ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਸਾਈਟ ਤੇ

ਮੈਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਅੰਕ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜੁਗਤ ਨੂੰ ਲਈ econology 'ਤੇ ਸਫ਼ੇ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ... ਕੋਈ ਵੀ ਅਨਸਰ ਕੇ ਇਸ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਰ ਹੈ

ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਵੇਲੇ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਲੋਕ # ਕਾਫੀ ਹੈ ... ਜਦ ਇੱਕ NUM + ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫਿਰ ਇੱਕ ਪੁਨਰਗਠਨ ਲਗਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਸਬ ਅੱਗੇ ਨਾ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਇੱਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮੰਚ ਵਰਤਿਆ ਨਾ ਡੁੱਬ.
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!


ਵਾਪਸ ": ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਵਾਟਰ ਟੀਕਾ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਗਿਸਟ 1