ਜਲ ਟੀਕਾ: ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆਐੱਮ. LAVOISIER ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਅਤੇ ਆਇਰਨ ਦੁਆਰਾ ਓਪਰੇਸ਼ਨ

ਸਮਝ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ: ਵਿਚਾਰ, ਖੋਜ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... physicochemical ਪਹਿਲੂ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ.
Andre
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 3787
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/05, 02:35
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Andre » 09/09/06, 04:08

ਹੈਲੋ


laurent.delaon ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,


donc en rapport des moyennes 13,7% a chaque plein.

Mais la tendance est en tres nette hausse sur les derniers pleins aussi si je prends le meilleur, j'obtiens 27%. j'attends confirmation dans environ 4 pleins.

Enfin 20% ce serais deja vachement sympa...


c'est excellent 27% si c'est c'est la mesure sur un parcourt donné
il serait interessant de savoir si a certain moment du parcourt charge plus élevée ou conduite a charge differrente ces valeurs ne soit plus haute et plus basse dans d'autres configuration mais le total reste de 27 % .
c'est approximativement ces chiffres mais seulement sur des parcours autoroute avec un seule arret au milieu du voyage. et vitesse constante, et bien surveiller surveiller la consomation d'eau
(souvent le cigleur se bouche partiellement et le débit d'eau diminue cela fait que tu t'en apercois parfois aprés bien des kms
c'est pas comme un manque total d'eau ça tu t'en rend compte assez vite.
Si tu as ces chifffres en conduite urbaine c'est trés interessant,
c'est la que je n'arrive pas a sortire du rendement avec mon montage ,le barodage en ville et les petits parcourts c'est tellement variable que je les repairs pour s'accrocher sont difficiles a cerner..

As tu établie une relation avec la consomation d'eau et celle du carburant ? dans mon cas cela varie de 10 a 14 % du carburant consommé et même plus si je roule a l' HV ce systeme by carburation , cela n'as pas eté long a mettre au point ,une semaine complette de travaille et c'est fonctionel maintenant recherche du bon ratio d'eau , presque pas de senteur avec l'eau !

Sur un gros moteur a essence j'ai un systéme semblable au tiend avec une éponge metallique pour evaporer l'eau ..
pour le moment, j'ai de la difficulter a le mettre au point ,mais je suis patient.. et je n'ais jamais rien obtenu facilement.

ਅੰਦ੍ਰਿਯਾਸ
0 x

laurent.delaon
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 168
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/08/05, 17:49

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ laurent.delaon » 09/09/06, 14:11

ਹੈਲੋ,
le resultat est sur un plein complet donc tout trajet mais plus precisement hors autoroute; campagne et urbain (15%).
Pas de question a ce poser sur une cote ou pas , charge ou pas : c'est global. Il est impossible de savoir dans le detail et bien plus interressant de regler au global plutot que de perdre son temps sur les details.
Donc c'est du systematique a chaque plein pour les 13,7%.
0 x
Andre
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
Pantone ਇੰਜਣ ਖੋਜਕਰਤਾ
ਪੋਸਟ: 3787
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/05, 02:35
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Andre » 09/09/06, 19:14

ਹੈਲੋ
On ne sait toujours pas la quantité d'eau que tu fais avaler au moteur (c'est juste a titre de comparaison avec un panton)
pour voir si la quantité est aussi pointu pour ce qui est de l'économie ou la puissance) .

ਅੰਦ੍ਰਿਯਾਸ
0 x
laurent.delaon
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 168
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/08/05, 17:49

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ laurent.delaon » 09/09/06, 20:46

je ne suit plus la quantite d'eau mais je vais reprendre cela.
Disons que je tourne a 0.5l/h.
J'ai pu monter jusque 1.2l/h mais c'etais avant que je modifie mon systeme.Je crois que j'essaierais de revenir a cela car c'est la quantite qui conditionne l'economie dans le cas ou un vapocrackage a lieu.

Il n'y a la aucune difference avec ou sans reacteur car la quantite de vapeur est generee par un bulleur pour le reacteur par un bouilleur dans mon cas:donc ce sont exactement les memes principes a la base.
0 x
ਬੋਲਟ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 357
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 01/02/06, 20:44
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਕਦਮ-de-ਕੇਲੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਬੋਲਟ » 27/09/06, 20:22

Andre ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
1)... Quelle explication a donner quand un envoie une certaine quantité d'eau assez precise on réalise une économie
2)... quand on envoie presque le double de cette dose on sent le moteur devenir plus coupleux
3)... et quand on dépasse largement cette dose on perd tout, le moteur devient legerement moins bon que sans panton..


ਹੈਲੋ

supposition d'après mon post plus haut :

1) on retarde la combustion : moins de chaleur au tout début de la combustion (peut-être même qu'avec l'avance à l'injection, la pression montait trop fort et aussi un peu trop vite : avant le PMH, ce qui est anti moteur) là où ce n'est pas utile
et qui dit moins de chaleur = moins de chaleur perdue par conduction avec les parois
la pression arrive au moment le plus efficace économiquement

2) on retarde un peu plus, donc on améliore l'efficacité pour le couple, mais çà commence à durer trop longtemps, le piston est alors trop bas à la fin de la combustion, le gazole nécessaire profite au couple mais étant trop retardé (la combustion reste bonne) la combustion commence à gaspiller

3) on retarde tellement que le début de la combustion n'est comme plus présent (à peine commencé) là où la pression sur le piston est la plus efficace

ਬੋਲਟ

ps : il serait interressant de connaître le meilleur diagramme possible pour le meilleur rendement d'un moteur réf aux diagrammes de Christophe , bonnes discussions en vue
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 234

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 14/10/10, 14:02

attention : cette experience de lavoisier est une experience qui a été utile pour demontrer la composition des chose a une epoque ou il y avait beaucoup de theorie fausse

cette experience n'a aucun interet energetique ! transformer du fer en hydrogene ! le fer est trop cher !
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 4

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਹਾਥੀ » 14/10/10, 20:44

Et puis, z'avez vu l'énergie nécessaire pour produire votre tige de fer ? : ਰੋਣਾ:
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48899
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 701

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 15/10/10, 09:31

C'est bien ce qui a été démontré plus haut...

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸਿੱਟਾ: ਇਹ ਅੰਕੜੇ ridiculously ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਦ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਲੋਹੇ ਦੇ ਜੰਗਾਲ ਦੀ ਇੱਕ deoxidation ਢੰਗ ਹੈ ਦਾ ਪਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਨਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ doped ਪਾਣੀ ਟਰੈਕਟਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਦਖ਼ਲ ਹੈ. ਇਸ ਪਹਿਲੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸੇਵਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਗਣਨਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ.


Et puis beau deterrage de sujet, plus de 4 ans, wow...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਵਧੀਆ ਪੰਨੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰੋ. ਨੂੰ ਇੱਕ Econology ਲਈ ਨੁਕਤਾ - ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ - ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 234

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 15/10/10, 11:26

c'est justement en cherchant avec google des moyen de reduction du fer que j'ai trouvé ce sujet : j'ai trouvé dommage qu'il ne soit pas dit que c'etait juste une experience d'analyse pas de production !

sacré deterage puisque posté par lavoisier lui meme , c'est son seul message ... je ne sais comment il a obtenu une connexion internet a son epoque
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48899
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 701

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 15/10/10, 11:33

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:j'ai trouvé dommage qu'il ne soit pas dit que c'etait juste une experience d'analyse pas de production !


Ben mon 2ieme message et sa conclusion son pourtant claires non?

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:sacré deterage puisque posté par lavoisier lui meme , c'est son seul message ... je ne sais comment il a obtenu une connexion internet a son epoque


Hihihi mais qui sait ? Avec la cybermétaphysique, tout est possible non? : mrgreen:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਵਧੀਆ ਪੰਨੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰੋ. ਨੂੰ ਇੱਕ Econology ਲਈ ਨੁਕਤਾ - ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ - ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ": ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਵਾਟਰ ਟੀਕਾ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ