ਜਲ ਟੀਕਾ: ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆਕੱਲ ਬਲਨ: ਵਿਆਖਿਆ ਰੇਮਿ Guillet

ਸਮਝ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ: ਵਿਚਾਰ, ਖੋਜ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... physicochemical ਪਹਿਲੂ ਦੀ ਕਲੀਸਿਯਾ ਨੂੰ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48334
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 602

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/11/15, 22:14

ਇਹ ਉਸੇ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦਾਨ ਬਣਾ ਕੇ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ. - ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ - ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48334
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 602

Re: ਵੈੱਟ ਕੰਬਸ਼ਨ: ਰੇਮੀ ਗੁਇਲਟ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 26/10/18, 09:59

ਇਹ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ XXX ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲ ... ਸਭ ਇੱਕੋ ਹੀ!) ਇੱਕ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਪਾਵੇ ਅਤੇ ਗਿੱਲੇ ਬਲਣ ਲਈ ਸਮਰਪਤ: https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... ve-be8342/

ਆਈ.ਟੀ. ਇਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇਕ ਰੈਫਰੈਂਸ ਡੌਕਯੂਮੈਂਟ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਖੋਜਣਾ ਜਾਂ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਰਿਫੰਡ: BE8342 v1
ਵੈੱਟ ਕੰਬਸ਼ਨ (ਸੀਵੀਐਚ) ਅਤੇ ਸਟੀਮ ਪੰਪ (ਪਾਵੇਟ)

ਲੇਖਕ (ਰ): ਰੇਮੀ ਗੁਇਲਟ

ਰੀਲੀਜ਼ ਦੀ ਮਿਤੀ: 10 ਅਕਤੂਬਰ 2018
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦਾਨ ਬਣਾ ਕੇ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ. - ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ - ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3650
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਵੈੱਟ ਕੰਬਸ਼ਨ: ਰੇਮੀ ਗੁਇਲਟ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 26/10/18, 14:33

bonjour,
ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ 2 ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ
ਉੱਥੇ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੱਦ ਸੁਗੰਧਤ ਕਿ ਕਲੀਨਰ ਵਾਰ ਹਨ ਬਲਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਇਸ ਫਾਰਮ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ.
ਉਸ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ ਵਿਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ, ਗਾਹਕ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਵੈੱਟ ਕੰਬਸ਼ਨ: ਰੇਮੀ ਗੁਇਲਟ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 26/10/18, 15:38

ਉੱਥੇ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੱਦ ਸੁਗੰਧਤ ਕਿ ਕਲੀਨਰ ਵਾਰ ਹਨ ਬਲਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਇਸ ਫਾਰਮ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ.

ਉਸ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ ਵਿਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ, ਗਾਹਕ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਵੇ

ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਹੈ! : ਬਦੀ: ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸਿਰਫ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਹੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਗਿਆਨ ਦੇ ਰਾਜ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਤੱਥ "ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਤ" ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੁਨਰ ਹੈ : Cheesy: : Cheesy: :?
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48334
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 602

Re: ਵੈੱਟ ਕੰਬਸ਼ਨ: ਰੇਮੀ ਗੁਇਲਟ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 26/10/18, 16:28

+ 1 ਇਹ ਭਾਰੀ izentrop ਬਣਦਾ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਖਰੀਦੋ ... ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰੋ.

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਈਸੀਸੀਐਸ ਨਾਲੋਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋ: inventions, ਅਵਿਸ਼ਕਾਰ / ਬਾਇਲਰ-CSTC-ਪੱਧਰਾ-ਪੰਪ-ਇੱਕ-ਭਾਫ਼-ਅਤੇ-ਪਾਣੀ-t14245.html ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਚੀਨ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਗੁਪਤ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਨੁਦਾਨ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮਾਨਕਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ !!!)
https://www.econologie.com/combustion-h ... -nox-smog/


ਇਸ ਦੇ ਰੌਸ਼ਨ (ਜ ਸੱਚ) ਤੇ ਰੈਸਟ ਬਹੁਤ ਔਸਤ ਹੈ ... ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦ (ਉਹ) eroded ਰਹੇ ਹਨ (ਜ ਪਿਘਲ ਜ ਸੁੱਕੀ ਖੁਸ਼ਕ ... yes ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਫ ਦੀ ਬਲਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ) ...

ਕੇਕ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਟੁਕੜਾ, ਤੁਹਾਡੀ ਟੀ.ਆਈ. ਵਿਚ ਤੁਹਾਡਾ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸਾਈਟ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ):

TI_econologie.jpg
TI_econologie.jpg (69.19 KIO) 527 ਵਾਰੀ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤੀ


ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ! ਆਈ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਏ. ਦੇ ਸਮਾਨ ਪੱਧਰ 8) 8) 8)
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦਾਨ ਬਣਾ ਕੇ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ. - ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ - ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3650
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਵੈੱਟ ਕੰਬਸ਼ਨ: ਰੇਮੀ ਗੁਇਲਟ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 26/10/18, 22:47

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰੋ.
ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ
PAV ਬਰਨਰ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ
ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼ ਪੰਪਿੰਗ ਦੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਚੱਕਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ:
ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 95 ਤੋਂ 107%, ਸਿਸਟਮ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਲਾਗਤ
PAV ਬਰਨਰ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਗੈਸ ਬਰਨਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 15% https://www.lamtec.de/fileadmin/user_up ... FR-001.pdf
ਕੰਡੇਨਸਿੰਗ ਬੋਇਲਰ ਤੋਂ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ, ਲੁਕਣ ਦੀ ਲੁਕਵੀਂ ਗਰਮੀ ਵੀ ... ਬੇਤਰਤੀਬ ਤੇ: https://www.mychauffage.com/files/catal ... ondens.pdf

ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਕਿਫ-ਕਿੱਫ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਫੈਕਸ ਦੇ ਚਿੱਕੜ ਦੇ ਕੱਪ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ. : Wink:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48334
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 602

Re: ਵੈੱਟ ਕੰਬਸ਼ਨ: ਰੇਮੀ ਗੁਇਲਟ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 27/10/18, 00:38

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਕਿਫ-ਕਿੱਫ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਫੈਕਸ ਦੇ ਚਿੱਕੜ ਦੇ ਕੱਪ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ. : Wink:


ਇੱਥੇ 2 ਗੇਂਦਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਦਲੀਲ ਹੈ. : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ:

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ: ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪੇਟੈਟ ਸਟੋਵ ਸੇਕਰ ਨੂੰ ਮਾਊਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਕਣਾਂ ਤੇ ਗੈਸ ਬੋਇਲਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਤੁਹਾਡਾ ਦਲੀਲ ਥੋੜ੍ਹਾ ਕਹਿਣ ਵਰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ: "ਇੱਕ ਫੈਕਟਰੀ ਪਰਾਗਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ... ਇਹ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਬਣੀ ਹੋਈ ਸੀ"! : Cheesy:

ਰੇਮੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ 2 ਭੇਜਿਆ ਸੀ:
Guillet_livres_combustion-humide.jpg
Guillet_livres_combustion-humide.jpg (319.09 ਕਿਓ) 481 ਵਾਰੀ ਦੇਖੇ ਗਏ


ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਤੇ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ:




ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ "ਇਹ ਕਿਫ ਕਿਫ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦਾਦੀ ਜੀ ਗ੍ਰੀਨ ਚਾਹ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ"... ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਸਤਰਾਂ ਸਕੈਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਕਨੀਕੀ ਹੈ ... ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ...
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦਾਨ ਬਣਾ ਕੇ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ. - ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ - ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48334
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 602

Re: ਵੈੱਟ ਕੰਬਸ਼ਨ: ਰੇਮੀ ਗੁਇਲਟ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 27/10/18, 00:52

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:(...) ਇਹ ਕਿਫ-ਕਿਫ (...) : Wink:


ਕਿਫ-ਕਿਫ ਬੋਰਿਕੋ ਦੀ ਬਜਾਏ! ਗਧੇ ਨਾਲੋਂ ਕੋਈ ਭੈੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ!

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਲਿੰਕ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ: https://www.econologie.com/combustion-h ... -nox-smog/ (ਅਨੁਵਾਦ: https://www.cibsejournal.com/technical/ ... emissions/ )

a) ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ:

ਚਿੱਤਰ

ਅ) ਨਿਕਾਸੀ:

ਬਾਏਲਰਾਂ ਲਈ ਬੀਜਿੰਗ ਦੀ ਸਖ਼ਤ NOx ਸੀਮਾ

ਬਾਇਲਰ (DB11 / 139-2015), ਨਵ ਸਹੂਲਤ ਅਤੇ ਕੋਲ-ਗੈਸ ਬਲਨ ਲਈ ਹਵਾਈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਡਿਸਚਾਰਜ ਤੇ ਮਿਆਰੀ ਅੱਗੇ ਹੁਣ NOx 30mg / Nm3 ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਹੂਲਤ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਹੈ, 80mg / Nm3. ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਇੱਥੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ, ਬਰਾਬਰ NOx ਸੀਮਾ ਯੂਰਪੀ ਿਨਰਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ 100 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ NOx / Nm3 ਹੈ ... ਚੀਨ ਵੱਧ 3 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਹੈ!

(...)

ਪੱਧਰਾ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਲਾਟ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਨਾਲ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ NOx ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ. 30mg / Nm3 ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਲਨ ਹਵਾਈ ° C 60 ਨੂੰ preheated ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਰਵੋਤਮ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਘੱਟ NOx ਅਤੇ ਅਤਿ ਘੱਟ NOx ਕਰਨ ਲਈ "ਸੁੱਕੀ" burners EGR ਦੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਅਨੁਪਾਤ ਵਰਤ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵੱਡਆਕਾਰੀ ਕਮਰੇ ਸਾੜ ਕੇ NOx ਿਨਕਾਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.



ਪੀਐੱਸ: ਅਸੀਂ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸੰਘਣਾਪਣ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ (ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸ੍ਰੇਸ਼ਟ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹੈ) !!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦਾਨ ਬਣਾ ਕੇ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ. - ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ - ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3650
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਵੈੱਟ ਕੰਬਸ਼ਨ: ਰੇਮੀ ਗੁਇਲਟ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 27/10/18, 08:47

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੱਥੇ 2 ਗੇਂਦਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਦਲੀਲ ਹੈ. : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ:
ਇਹ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਅਸਧਾਰਨ ਤੱਥ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.
ਵਕਰ ਕੇਵਲ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਸਮੱਰਥਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਿਪੋਰਟ ਸੀ

condensing ਬਾਇਲਰ ਦੇ ਅਸੂਲ, ਗੈਸ ਦੇ ਲਈ ਧੁੰਦ, ਪੀ.ਸੀ.ਐਸ. / ich ਵੱਧ 11% ਦੀ ਗੁਪਤ ਗਰਮੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਫਲੂ ਗੈਸ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ, ਦੇ ਨੇੜੇ ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਲ ਘੱਟਦਾ ਹੈ.

ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ, ਵੱਡੇ ਮਾਡਲਾਂ ਲਈ ਇਹ ਪੇਚੀਦਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਚਿੱਤਰ

ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
ਐਲੀਹਾਊਸ ਟਾਵਰ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਮੀ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਿਊ. ਵੀ.ਪੀ ਚਿਿੰਨੀ ਦੇ ਆਉਟਲੈਟ ਤੇ ਪਲੰਮ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. https://www.cibsejournal.com/technical/ ... emissions/
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48334
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 602

Re: ਵੈੱਟ ਕੰਬਸ਼ਨ: ਰੇਮੀ ਗੁਇਲਟ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 28/10/18, 12:35

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ "ਆਈਜੈਂਟਰੋਪ" ਜਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜੈਕੇਟ 2 ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ "... ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਿਫ ਕੀ ਸੀ, ਜੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦਾ ਪੱਧਰ : Cheesy: ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ : Cheesy:

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੱਥੇ 2 ਗੇਂਦਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਦਲੀਲ ਹੈ. : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ:
ਇਹ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਅਸਧਾਰਨ ਤੱਥ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.


ਗਲਤ: ਸਾਰੀਆਂ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਜਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦੂਜਾ ...

"ਵੈਕਸ ਵੇ ਕੰਬਸਟਸ਼ਨ" ਦੇ 79 ਪੇਜ ਦਾ ਫੋਟੋ, ਜੀ.ਡੀ.ਐੱਫ. ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਗੈਸ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਗਲੇ ਬਲਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ:

Injection_eau_NOx_rendement.jpg
Injection_water_NOx_rendement.jpg (177.06 ਕਿਓ) 444 ਵਾਰ ਦੇਖੇ ਗਏ
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦਾਨ ਬਣਾ ਕੇ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ. - ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ - ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ": ਸਮਝ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਵਾਟਰ ਟੀਕਾ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ