ਇਸ ਧਾਗੇ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਟੇਬਲ, ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ. ਇਹ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ:
ਡੇਂਕ ਹਾਉਟ, ਜੋ ਕੁੱਲ ਗਲਤ ਟੇਬਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ - ਉੱਪਰ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਖੱਬੇ - ਉਹ ਕਾਰਕ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਇਨਸੂਲੇਟਿੰਗ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਰੱਖੇਗਾ ... ਸਿਵਾਏ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਖੱਬੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਾਂਗੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਕੁਝ ਸੂਖਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਸੂਝਾਂ ਦੀ:
- "looseਿੱਲੇ ਇਨਸੂਲੇਟਰ (ਭੜਕਾ or ਜਾਂ ਸਪਿਲਜ ਲਈ)"
- "ਥੋਕ (ਹਲਕੇ ਭਾਰ ਵਾਲੇ ਪੈਨਲਾਂ ਲਈ)"
... ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸਤੇਮਾਲ / ਉਪਯੋਗ ਦੇ highlightੰਗ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਟੇਬਲ ਰੱਖਣਾ, ਅਸਲ ਘੁਟਾਲਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਕੋਫ ਨਾਲ ਕਾਰਕ ਨੂੰ 'ਵੇਚ' ਦੇਣਾ ਹੈ. 'ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਇਰਾਦਤਨ ਗਲਤੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਟੇਬਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਜਿੰਨੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ).
ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਕਲਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਫਲੈਕਸ / ਗ੍ਰੈਨਿ inਲਜ਼ ਵਿਚ ਫੈਲਣ ਨਾਲ, ਕਾਰਕ ਵਿਚ ਇਕ ਵਧੀਆ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਗੁਣਕ ਹੁੰਦਾ. ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਹ ਚਲਾਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੁਣਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਵਿਚ ਅੰਬੀਨਟ ਦੀ ਹਵਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ (ਅੰਬੀਨਟ ਏਅਰ => ਲਾਈਟਰ ਇਸ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਇਨਸੂਲੇਟਰ => ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਅਟੁੱਟ ਅੰਗ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇੰਸੂਲੇਟਿੰਗ ਪਰਤ ਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਲੇਕਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਸਿਆ => ਉਸ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਗੁਣਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਛਾਲ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਵਾ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਨਸੂਲੇਟਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ) ... ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ... ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਦਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਟਾ ਕੇ ਅਸੀਂ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਇਨਸੂਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਾਂਗੇ ... ਪਰੰਤੂ ਵਧੇਰੇ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ...
ਜੇ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਸਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰੈਨਿulesਲਾਂ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕਾਰਕ ਆਪਣਾ ਫਾਇਦਾ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ => ਟੇਬਲ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਪੌਲੀਸਟੀਰੀਨ ਨੂੰ ਹੇਠਲੇ ਕੋਇਫ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਗ੍ਰੈਨਿ =ਲ => ਭਾਵ ਇਸ ਲਈ ਪੈਨਲ ਵਿਚ ਹੈ) ਅਤੇ ਸੈਲੂਲੋਜ਼ ਵੈਡਿੰਗ ਲਗਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਥੇ ਦਾਣਾ ਪੱਥਰ ਦੀ ਉੱਨ ਹੈ ... ਸਿਰਫ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦਿਓ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ ....
ਸੱਜਾ ਕਾਲਮ, ਪੈਨਲਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਬਹਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਥੇ ਪੌਲੀਸਟਰੀਨ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਮਾਪ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਇਹ ਘਟਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਲਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਕ ਤੀਹਰੀ ਛੂਟ ਕਾਫ਼ੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਮਹਾ.
ਇਕ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀ: ਇਕ ਵਾਰ ਟੇਬਲ ਦੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਪੌਲੀਸਟਾਈਰੀਨ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਟਿਕਾ ratingਤਾ ਦਰਜਾ "2" ਦੇ ਕੇ, ਫਿਰ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਨੋਟ "ਪਾਣੀ" ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ!
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਨਾਮ:
- ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ / ਵਧੀਆ / ਸਹੀ / /ਸਤ / ਮਾੜਾ ... ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ...
- ਹਰੇਕ ਟੇਬਲ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ 'ਤੇ "ਇਕੱਲਤਾ" ਗਲਤ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: "
ਵਰਤੇ ਗਏ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਿਸਮ »
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਅੱਗ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਇੰਸੂਲੇਟਰ ਦੇ ਵਰਗੀਕਰਣ ਵਿੱਚ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਬੋਰੋਨ ਲੂਣ ਦੇ ਵਿਪਰੀਕਣ ਸੈਲੂਲੋਜ਼ ਵੈਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸਿਖਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਿੰਪੋਰਟੇਨਵਾਕ ਹੈ ...
