ਹੀਟਿੰਗ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਹਵਾਦਾਰੀ, VMC, ਕੂਲਿੰਗ ...ਸੋਲਰ ਜ ਇਕੱਲਤਾ? ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਕਿਫ਼ਾਇਤੀ ਤੁਲਨਾ

ਹੀਟਿੰਗ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਹਵਾਦਾਰੀ, VMC, ਕੂਲਿੰਗ ... ਛੋਟਾ ਥਰਮਲ ਆਰਾਮ. ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਲੱਕੜ ਦੇ ਊਰਜਾ, ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਬਿਜਲੀ, ਗੈਸ, ਤੇਲ, VMC ... ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਟਰਿੱਕ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53344
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1398

ਸੋਲਰ ਜ ਇਕੱਲਤਾ? ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਕਿਫ਼ਾਇਤੀ ਤੁਲਨਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 03/07/08, 13:48

ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਨਤਕ ਸਹਾਇਤਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਤਰਕ ਮਿਲਿਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਖੋਜਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਲੇਖ ਬਣਾਇਆ ਹੈ:

https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html

ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਅੰਸ਼ ਜੋ ਪੂਰਾ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ:

ਜਦ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਕੰਧ ਦੇ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ 1 € ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ 6 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ efficientਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਥਰਮਲ ਜਾਂ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਪਰ, ਕੰਧ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਸਾਫ਼ ਘੱਟ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਜਦ ਜਨਤਕ ਸਹਾਇਤਾ ਏਕੀਕਰਣ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.

ਇਸ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਆਮਦਨ ਰਾਜ ਦੇ ਸਹਾਇਤਾ ਉਪਾਅ ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟ ਅਸਰਦਾਰ ਦਿੱਤੀ ਰਹੇ ਹਨ ਤੱਕ ਉੱਠਦਾ ਹੈ. ਇਹ interloquant ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮਾਪ ਵਿੱਤੀ ਆਖਿਰਕਾਰ ਘੱਟ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੈ.



ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦਲੀਲ ਦੇ ਲੇਖਕ (ਬੈਲਜੀਅਨ energyਰਜਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ) ਨੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਐਕਸਲ ਟੇਬਲ ਭੇਜਿਆ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪੀਵੀ ਮੁਨਾਫਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ includingਾਲ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸਮੇਤ ਇਸਦੇ ਕਠੋਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ:

ਚਿੱਤਰ
ਚਿੱਤਰ
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 16 / 05 / 11, 15: 45, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
bham
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1666
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/12/04, 17:36
X 3

Re: ਸੋਲਰ ਜ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ? ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੁਲਨਾ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ bham » 03/07/08, 14:42

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਜਦ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਕੰਧ ਦੇ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ 1 € ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ 6 ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ efficientਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਥਰਮਲ ਜਾਂ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਪਰ, ਕੰਧ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਸਾਫ਼ ਘੱਟ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਜਦ ਜਨਤਕ ਸਹਾਇਤਾ ਏਕੀਕਰਣ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.

ਇਸ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਆਮਦਨ ਰਾਜ ਦੇ ਸਹਾਇਤਾ ਉਪਾਅ ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟ ਅਸਰਦਾਰ ਦਿੱਤੀ ਰਹੇ ਹਨ ਤੱਕ ਉੱਠਦਾ ਹੈ. ਇਹ interloquant ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮਾਪ ਵਿੱਤੀ ਆਖਿਰਕਾਰ ਘੱਟ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੈ.


ਖੈਰ ਸ਼ੀਟ! ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਵੀ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53344
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1398

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 03/07/08, 15:01

ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਹੈ littleਰਜਾ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਇਰਾਦਾ.

ਜੇ ਮੈਂ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਟੈਂਕਰ ਹਨ ਜੋ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਰ ਮੈਂ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਕੀ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ? : mrgreen:

ਉਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਲੂਨ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇੱਕ energyਰਜਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ.

ਨਵ ਅਨੁਸਾਰੀ: https://www.econologie.com/salon-2008-de ... -3860.html
0 x
djo59
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 36
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/09/11, 01:03
X 5

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ djo59 » 01/07/13, 11:43

ਜੇ ਮੈਂ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਟੈਂਕਰ ਹਨ ਜੋ ਤਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਰ ਮੈਂ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਕੀ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ? ਸ਼੍ਰੀ ਗ੍ਰੀਨ


ਮੈਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮੈਂ : ਰੋਲ: !
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53344
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1398

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 01/07/13, 12:29

ਦਿਨ ਤਕਰੀਬਨ 5 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਖੂਬਸੂਰਤ !!

ਵਾਹ !! ਡੀਜੋ59 ਟੋਪੀ! 8)
0 x

djo59
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 36
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/09/11, 01:03
X 5

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ djo59 » 01/07/13, 12:58

: mrgreen:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 01/07/13, 14:44

ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਖੁਦਾਈ ਕਰਨਾ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ!

ਪਰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇੱਕ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਖਰਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸੌਰ ਕੁਲੈਕਟਰ ਖਰਚੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਹਰ ਚੀਜ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਥਰਮਲ ਕੋਲੇਂਡਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਖਰਚੇ ਕਿਸੇ ਸੂਰਜੀ ਕੁਲੈਕਟਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਫਿਰ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਚੰਗੀ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਧੇਰੇ ਕਰਨ ਲਈ ਖਰਚਣਾ ਘੱਟ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਾਂ ਸੂਰਜੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਹੈ

ਜੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਸਧਾਰਣ ਹੁੰਦੀਆਂ ਤਾਂ ਗ੍ਰਾਹਕ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਚੁਣਦੇ

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ ਲੇਬਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੁਆਰਾ ਅਪਾਹਜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੌਰ ਕੁਲੈਕਟਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਬਸਿਡੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ

ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਅਨਿਆਜ਼ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸੌਰ energyਰਜਾ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਚੰਗੇ ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨ ਹਨ ... ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਸੂਲੇਟਡ ਹਾ housingਸਿੰਗ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ!
0 x
djo59
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 36
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/09/11, 01:03
X 5

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ djo59 » 01/07/13, 15:18

ਕੀ ਤਾਰੀਖਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਕਈ ਵਾਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ : mrgreen:

ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਉਥੇ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਘਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਇੰਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ.

ਫਿਰ ਪੀਵੀ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਬਾਰੇ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਹੈ. ਸਾਡੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਓ ਜਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੋਰ.

ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ (ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਦਰਾਮਦ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ), ਅਸੀਂ ਸਥਾਨਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵੱਡੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਜਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਬਹੁਪੱਖੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਉਮਰ ਭਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਜੋ ਸਹੀ madeੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਹ ਫਰੇਮ ਦੀ ਹੈ.

ਪੀਵੀ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਨਲ ਆਯਾਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਨੌਕਰੀਆਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਪਾਰ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ), Qd ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਇਨਸੁਲੇਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ. ਉਮਰ ਭਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਇਹ ਲਗਭਗ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇਕ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਲਈ ਹਿੱਸਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਮੈਂ ਪੀਵੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਪਰ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਤਰਕਸੰਗਤ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਤਰਜੀਹ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਘਰ ਵਿਚ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਪਣੀ ਦਰਾਮਦ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ.
0 x
MB
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 16
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/06/13, 10:14

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ MB » 01/07/13, 19:25

ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕ ਪੁੱਛਣਗੇ, "ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ofਰਜਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਛਲੇ XNUMX ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ?"
0 x
C Moa
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 704
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/08/08, 09:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alger
X 9

ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ C Moa » 01/07/13, 19:32

ਅਧਿਕਤਮ ਸਾਰੇ,
ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਦੋਸਤ ਬਣਾਉਣ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਇਹ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਲਈ ਪੀਵੀ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ਬਲਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿੱਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੈਂਬਲੀ ਜਿੱਤ-ਜਿੱਤ ਕੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸਕੈਮਰਾਂ ਦੁਆਰਾ).
ਇਸਦਾ ਸਬੂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੀਵੀ (ਅਤੇ ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ) ਵਿਚ ਕੋਲੇ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੀ ਇੰਨੀ ਖਪਤ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ (ਨਹੀਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਜਰਮਨੀ ਉਹ ਸਾਰੇ ਹਰੇ ਹਨ : Cheesy: )

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਨੁਕਤਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਾਡੇ ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਸ (ਅਤੇ ਕੁਝ ਉੱਦਮੀਆਂ, ਅਤੇ ਈਮਾਨਦਾਰ ਬਣੋ) ਦੀ ਸੋਚਣ ਦੇ toੰਗ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: "ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਉਂ ਅਸਾਨ ਰੱਖੋ ??"

ਕਿਸੇ ਘਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ulateੰਗ ਨਾਲ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕਰਨ ਲਈ (ਜਾਂ ਇਹ ਨਿਯਮਿਤ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਇਸ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਨਰਮੰਦ ਕਿਰਤ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਾ inਸਿੰਗ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਸਭ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਯੋਗ.
ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ:
- ਛੱਤ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰੋ;
- ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰੋ;
- ਕੰਧਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰੋ;
- ਵਿੰਡੋਜ਼, ਸਕਾਈਲਾਈਟਸ ਬਦਲੋ;
- ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਰੱਖੋ ...

ਘੱਟੋ ਘੱਟ 20 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਜੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਏਐਮਐੱਚਏ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦਾ ਉਮਰ ਭਰ, ਪਰ ਕਈ ਵੱਖਰੇ ਹਿੱਸੇ ਅਜੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹੋਣਗੇ) ਇਸ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਚਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਪਰ ਕੋਈ ਸਾਲਾਨਾ ਤਕਨੀਕੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ. ਅੱਗ ਦਾ, ਜਨਤਕ ਨੈਟਵਰਕ ਨਾਲ ਕੋਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਪਰਕ, ਵੱਧ / ਅੰਡਰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਕੋਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ, ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ .... ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ plantsਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਚਤ ਦੇ ਧੰਨਵਾਦ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ( ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ 75% ਨਵੇਂ ਘਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਹਨ, ਉਥੇ ਕਮਰਾ ਹੈ).

ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਾਪਸ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਖਪਤ 1400 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ / ਸਾਲ ਐਲਪੀਜੀ (ਪਿਛਲੇ ਮਾਲਕ ਦੇ ਸਮਾਨ) ਸੀ. ਮੈਂ ਥਰਮਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ (ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਥਰਮਲ ਕੈਮਰੇ ਦੇ) ਅਤੇ ਅੱਜ ਅਸੀਂ 750 ਤੋਂ 800 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ / ਐਲਪੀਜੀ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੱਕੜ ਦਾ ਸਟੋਵ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ) ).
ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਸਾਡਾ ਕੰਮ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਮੂਰਤ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਾਡਾ ਬਾਇਲਰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਜੇ ਅਸੀਂ LPG ਇੰਨਾ ਮਹਿੰਗਾ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਹੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਪਰ ਜਾਨਕੋ ਸਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ energyਰਜਾ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹਿੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕ ਪੁੱਛਣਗੇ, "ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ofਰਜਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਛਲੇ XNUMX ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ?"

+1

ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ energyਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਸੂਚਕ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀਆਂ (ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
0 x
ਇਹ ਸਿੰਗਲ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ !!!




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹੀਟਿੰਗ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਹਵਾਦਾਰੀ, VMC, ਕੂਲਿੰਗ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 10 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ