ਹੀਟਿੰਗ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਹਵਾਦਾਰੀ, VMC, ਕੂਲਿੰਗ ...ਸੋਲਰ ਜ ਇਕੱਲਤਾ? ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਕਿਫ਼ਾਇਤੀ ਤੁਲਨਾ

ਹੀਟਿੰਗ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਹਵਾਦਾਰੀ, VMC, ਕੂਲਿੰਗ ... ਛੋਟਾ ਥਰਮਲ ਆਰਾਮ. ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਲੱਕੜ ਦੇ ਊਰਜਾ, ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਬਿਜਲੀ, ਗੈਸ, ਤੇਲ, VMC ... ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਟਰਿੱਕ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53317
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1402

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 01/07/13, 19:33

ਐਮ ਬੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: "ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ofਰਜਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ?"


ਜੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਬਣਾ ਲਈ ਹੁੰਦੀ, ਉਹ ਜਨਮਤ ਜਾਂ ਪੋਲ ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ (ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ...) !!

ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਬਿਹਤਰ ਕੀ ਹੈ? ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ofਰਜਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੋ ਜਾਂ ਜੈਵਿਕ energyਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਓ?

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ "ਸਹੀ" ਉੱਤਰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ... ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਇਸਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦਾ ਉਹ ਇਕੋਨੋਲੋਜਿਸਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ...
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 01/07/13, 19:59

ਬਿਹਤਰ ਕੀ? ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ofਰਜਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੋ ਜਾਂ ਜੈਵਿਕ energyਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਓ?

ਕਿਉਂ ਚੁਣੋ? ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਦੋਵੇਂ

ਪਰ ਫੋਟੋਵੋਲਟੈਕ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣਾ, ਕੀ ਇਸ ਨੇ ਇਸਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ?

ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਾਧਨ ਸਨ ... ਅਤੇ ਬਦਤਰ ਇਸ ਨਾਲ ਬਦਮਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਪਦਾਰਥਾਂ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਈਡੀਐਫ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਧਾਰਣ ਕੀਮਤ ਤੇ ਬਿਜਲੀ ਖਰੀਦਣ ਦੇਵੇਗਾ! ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਧਨ ਅਨੁਸਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਿਓ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Superform
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 294
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/11/04, 14:00

ਜਵਾਬ: ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Superform » 02/07/13, 09:00

ਲਗਦਾ ਹੈ Moa ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਾਪਸ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਖਪਤ 1400 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ / ਸਾਲ ਐਲਪੀਜੀ (ਪਿਛਲੇ ਮਾਲਕ ਦੇ ਸਮਾਨ) ਸੀ. ਮੈਂ ਥਰਮਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ (ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਥਰਮਲ ਕੈਮਰੇ ਦੇ) ਅਤੇ ਅੱਜ ਅਸੀਂ 750 ਤੋਂ 800 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ / ਐਲਪੀਜੀ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੱਕੜ ਦਾ ਸਟੋਵ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ) ).
ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਸਾਡਾ ਕੰਮ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਮੂਰਤ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਾਡਾ ਬਾਇਲਰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ.



ਇੱਥੇ ਹੀ, ਗੈਸ ਹੀਟਿੰਗ
64.5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖਪਤ ਵਿੱਚ 5% ਕਮੀ:
- ਬਾਇਲਰ ਤਬਦੀਲੀ
- ਛੱਤ ਦਾ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ (ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ 30m² ਇਨਸੂਲੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ)
- ਖਿੜਕੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੁਆਰ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ
- ਲੱਕੜ ਦਾ ਸਟੋਵ (ਮੁਫਤ ਲੱਕੜ)
ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ 2 ° ਵਾਧਾ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53317
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1402

ਜਵਾਬ: ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 02/07/13, 09:09

ਲਗਦਾ ਹੈ Moa ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ energyਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਸੂਚਕ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀਆਂ (ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.


ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ withinਾਂਚੇ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀਓ 2 (ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੀਐਚਜੀ) ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ: ਹਰ ਸਾਲ, ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਕ "ਨਿਕਾਸ ਰਿਪੋਰਟ" ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...

ਗੋਲਡ ਜੋ ਸੀਓ 2 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੈਵਿਕ energyਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ (ਸੇਵਾ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਸੇਵਾ ਦੇ ਨਾਲ ... ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਵੀ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ...)
0 x
C Moa
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 704
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/08/08, 09:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alger
X 9

ਜਵਾਬ: ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ C Moa » 02/07/13, 09:55

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਗੋਲਡ ਜੋ ਸੀਓ 2 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੈਵਿਕ energyਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ (ਸੇਵਾ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਸੇਵਾ ਦੇ ਨਾਲ ... ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਵੀ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ...)

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ energyਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਉਤਪਾਦਿਤ ਸਾਲਾਨਾ ਜੀਡੀਪੀ / ਜੀਐਚਜੀ) ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਸਦੇ ਬਗੈਰ, ਦੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁੱਲ GHG ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ (ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਬੇਲੋੜਾ) ਹੈ.
ਇਹ ਇਕ ਕਾਰ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਅਸੀਂ 10 ਐਲ ਬੀ ਦੀ ਖਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ 20 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਬਗੈਰ ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਾਹਨਾਂ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ. ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਕ ਵਾਹਨ ਜੋ ਕਿ 12 ਐਲ / 100 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਸਿਰਫ 8 ਐਲ / 100 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ energyਰਜਾ-ਖਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿੱਤਾ ਦਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. (ਵਾਹਨ 1 ਮੁਕੰਮਲ ਬਨਾਮ ਵਾਹਨ 2 ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ).
0 x
ਇਹ ਸਿੰਗਲ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ !!!

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53317
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1402

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 02/07/13, 09:59

ਆਹ ਚੰਗੀ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਥੇ energyਰਜਾ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ, ​​ਜਾਂ ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ?

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ 2 ਵਿਸ਼ੇ ਮਿਲੇ:

https://www.econologie.com/forums/petrole-et ... t5022.html

https://www.econologie.com/forums/intensite- ... t4885.html

ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਯਾਦ: ਭਾਰਤ ਦੀ intensਰਜਾ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਫਰਾਂਸ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ...
0 x
C Moa
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 704
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/08/08, 09:49
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alger
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ C Moa » 02/07/13, 18:22

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਹ ਚੰਗੀ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਥੇ energyਰਜਾ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ, ​​ਜਾਂ ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ?

ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਕਹਿਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ.

ਮੇਰੀ ਸੋਚ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਕ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲਵਾਂਗਾ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਮੈਂ ਭੁੱਲ ਗਿਆ :D .
ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਉਸਨੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ. ਇਕ ਪਾਸੇ ਮੱਕੀ ਜਾਂ ਕਣਕ ਦਾ ਖੇਤ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜੰਗਲ.
ਇਕ ਪਾਸੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇੰਟ੍ਰਾਂਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ. ਇਕ ਤੇਜ਼ ਗੇਲੀ, ਡਿੱਗ ਰਹੀ ਗੜੇ ਜਾਂ ਅੱਗ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਜਨਮ ਦੀ ਉਮੀਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਸਾਫ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਦਿੰਦੇ ਹੋ.
ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਜੰਗਲ, ਅਸੀਂ ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਕਾਸ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਵਾਧਾ ਠੋਸ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਰਸ਼ ਦੇ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਦੇ ਪਰਤ ਤੋਂ ਪਰਤ. , ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਭੋਜਨ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਅਰਥ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਹਰੇਕ ਤੱਤ (ਪ੍ਰਾਣੀ ਅਤੇ ਬਨਸਪਤੀ) ਦੀ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਜੜ੍ਹ ਤੋਂ ਜੰਗਲੀ ਸੂਰ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਡੋ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਉਥੇ) ਕੋਈ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ : Cheesy: ).
ਬੇਸ਼ਕ, ਇੱਥੇ ਨਿਯਮਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਜਾਂ ਚੌਕਸੀ) ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੰਗਲਾਤ ਦੇ ਦਫਤਰ ਜੋ ਦਰੱਖਤਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਣ ਲਈ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਗੇਮਕੀਪਰ ਜੋ ਜੰਗਲਾਂ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਕੁਝ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. 'ਅੱਗ ਪਰ ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਗੇਲ ਜਾਂ ਗੜੇ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਗ ਲੱਗਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜੰਗਲ ਬਿਨਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੁੜ ਤਿਆਰ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਜਲਦੀ ਸਾਨੂੰ ਅੱਗ ਦਾ ਕੋਈ ਕਲੰਕ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ.

ਉਹ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਗੱਲ ਕਹਿਣੀ ਸੀ (ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ): ਕਿਉਂ ਕਿ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਸੰਗਠਿਤ, ਇਕ ਸਿਸਟਮ ਠੋਸ ਅਤੇ ਟਿਕਾable ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਵੀ. 'ਉਸਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ ??

ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ "energyਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ" ਦਾ ਵਿਚਾਰ, ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਇੰਟ੍ਰਾਂਜ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਨ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਆਰਾਮ ਹੈ ਮੇਰੇ ਘਰ ਵਿਚ ਘੱਟ ਐਲ.ਪੀ.ਜੀ.). ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸਹੀ useੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਸਿਰਫ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਸਿਰਫ ਜੀਵਾਸੀ ਨਹੀਂ). ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੂੜੇ ਦੇ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਲੈਂਡਫਿਲੰਗ ਅਤੇ ਅੱਗ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਆਪਣਾ ਵਪਾਰਕ ਸੰਤੁਲਨ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ (ਕੁਝ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਗਜ਼, ਧਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ...), ਅਸੀਂ ਸਰਕਟਾਂ ਨੂੰ "ਮੇਰੀ ਤੋਂ ਫੈਕਟਰੀ ਤੱਕ" ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ...

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਥਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੀਡਬਲਯੂ ਆਪਣੇ ਵਾਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 80% ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰ ਸਕੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (VW ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਅਤੇ ਬਣਾਈ ਗਈ ਜ਼ੰਜੀਰਾਂ ਵਿੱਚ) ).
0 x
ਇਹ ਸਿੰਗਲ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ !!!
EricN418
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 11
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/09/13, 17:52

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ EricN418 » 31/10/13, 12:08

ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹੈਲੋ, ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਖੋਦਣ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਮੈਂ ਇਨਸੂਲੇਟਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 'ਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ' ਤੇ ਕੁਝ ਟੇਬਲ ਦੇਖੇ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਤਹੀ ਹਨ? ਵੈਡਿੰਗ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰੌਲਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਮੈਂ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸਾਈਟ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ, ਇਕੋਓਲੋਜਿਸਟ, ਛੱਤਾਂ, ਅਟਿਕਸ, ਕੰਧਾਂ ਅਤੇ ਫਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਨਸੂਲੇਟਰ ਕਿਹੜੇ ਹਨ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
citro
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5129
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/03/06, 13:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ
X 9

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ citro » 31/10/13, 12:30

ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਰਥ ਕੀ ਹੈ:
- ਇਨਸੂਲੇਟ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ
- ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ / ਕੀਮਤ ਅਨੁਪਾਤ
- ਸਲੇਟੀ energyਰਜਾ ਜਾਂ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ" ਇਨਸੂਲੇਟਰ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਸੰਤੁਲਨ
- ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਅਸਰ ਬਿਨਾ, ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਪਹੁੰਚਾਏ, ਕੋਈ ਥਰਮਸ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਸਾਹ ਲੈਣ ਯੋਗ, ਕੋਈ ਵੀਓਸੀ, ਕੋਈ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਿਟੀ, ...

ਅਤੇ ਫਿਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਹਨ ...
- ਕੀ ਅਸੀਂ ਅੰਦਰੋਂ (ਥਰਮਲ ਬ੍ਰਿਜ) ਇੰਸੂਲੇਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ?
- ਜਾਂ ਬਾਹਰੋਂ (ਮੌਸਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ)?
- ਅਸੀਂ ਕਿਹੜੀ ਮੋਟਾਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 31/10/13, 12:53

ਸਰੀਰਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਹੈ ... ਸਮੱਸਿਆ ਕੀਮਤ ਦੇ ਵਪਾਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ

ਕੱਚ ਦੀ ਉੱਨ ਅਤੇ ਚੱਟਾਨ ਦੀ ਉੱਨ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਘੱਟ ਕੀਮਤਾਂ ਤੇ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਕਿਫਾਇਤੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ suitableੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ

ਪੌਲੀਉਰੇਥੇਨ ਫੋਮ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਮੋਟਾਈ ਨਾਲ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੱਚ ਦੀ ਉੱਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਪਾਉਣਾ ਪਏ.

ਪੌਲੀਸਟਰਾਇਨ ਪੌਲੀਉਰੇਥੇਨ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਘੱਟ ਚੰਗਾ ਹੈ ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਵਾਜਬ ਕੀਮਤ ਤੋਂ

ਪੌਲੀਉਰੇਥੇਨ ਅਤੇ ਪੌਲੀਸਟੀਰੀਨ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਮਾਨਕ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ

ਸੈਲੂਲੋਜ ਵੈਡਿੰਗ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਹੈ: ਇਹ ਇਕ ਜੈਵਿਕ ਉਤਪਾਦ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਸੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਰੱਟਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਲਈ ਇਸਦਾ ਰਸਾਇਣਕ mustੰਗ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਬੋਰਨ ਲੂਣ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸੜਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੱਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਾਇਨ ਜਿੰਨੇ ਹੀ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. .. ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਬੋਰੋਨ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਿਰ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਮੋਨੀਅਮ ਲੂਣ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ, ਲਗਭਗ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ... ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਅਤੇ ਨਮੀ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਮੋਨੀਅਮ ਸੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਰੋ ਅਮੋਨੀਆ ਘਰ!

ਮੈਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ! ਹਰ ਕੈਮਿਸਟ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਮੋਨੀਅਮ ਉਤਪਾਦ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਮੋਨੀਆ ਦੀ ਖੁਸ਼ਬੂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹੀਟਿੰਗ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਹਵਾਦਾਰੀ, VMC, ਕੂਲਿੰਗ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 13 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ