ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ

ਹੀਟਿੰਗ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਹਵਾਦਾਰੀ, VMC, ਕੂਲਿੰਗ ... ਛੋਟਾ ਥਰਮਲ ਆਰਾਮ. ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਲੱਕੜ ਦੇ ਊਰਜਾ, ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਬਿਜਲੀ, ਗੈਸ, ਤੇਲ, VMC ... ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਟਰਿੱਕ ...
Pierre-Yves
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 120
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/12/07, 17:13
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰ੍ਨ੍ਸ-ਕ੍ਵਿਮਰ

ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ




ਕੇ Pierre-Yves » 02/12/13, 15:06

ਹੈਲੋ
ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੰਨੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਆਮਤਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਮੇਰੇ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਠੋਸ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ:
ਉਤਪਾਦਨ: 8 ਕਿਲੋਵਾਟ ਜੀ.ਈ. ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਟਰੀਆਂ (5 ਕਿਲੋਵਾਟ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਹਾਲੇ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ)
230 ਖਾਲੀ ਵਿੱਚ ਖਪਤ:
- ਰੇਡੀਏਟਰ 6x750 ਡਬਲਯੂ = 4500 ਡਬਲਯੂ (ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ...)
- ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ = 5500 ਡਬਲਯੂ
- ਸੇਵਾ ਚਾਰਜਰ = ​​1920 ਡਬਲਯੂ
- ਕਾਫੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ = 1640 ਡਬਲਯੂ
- ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ = 299 ਡਬਲਯੂ
- ਫਰਿੱਜ = 334 ਡਬਲਯੂ
ਜਾਂ 15 ਕਿਲੋਵਾਟ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ: ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ "ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ" ਕਿਸਮ ਦਾ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਚਾਲ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਦਰਅਸਲ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਲੋਡ ਸ਼ੈਡਿੰਗ ਨਾਲ ਖੇਡ ਕੇ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਉਡਾਏ ਸਾਰੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ!

ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ? ਇਹ ਇਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਅਸਾਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ, ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ, ਸਾਡੀ ਜੀਭ ਨੂੰ ਈਡੀਐਫ ਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱ stick ਸਕਦੇ ਹਾਂ !!

PY
0 x
ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਊਰਜਾ ਬੱਚਤ
http://www.avel-vor.fr

Dirk ਪਿੱਟ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/01/08, 14:16
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: isere
X 67

ਮੁੜ: ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ




ਕੇ Dirk ਪਿੱਟ » 02/12/13, 15:57

ਪਿਅਰੇ-ਯਵੇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਜੇ ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਅਸਾਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ, ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ, ਸਾਡੀ ਜੀਭ ਨੂੰ ਈਡੀਐਫ ਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱ stick ਸਕਦੇ ਹਾਂ !!

PY


ਕੌਣ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਨਰੇਟਰ ਨਾਲ ਬਿਜਲੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਟਾਪੂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.
0 x
ਚਿੱਤਰ
ਮੇਰੇ ਦਸਤਖਤ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ
Pierre-Yves
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 120
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/12/07, 17:13
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰ੍ਨ੍ਸ-ਕ੍ਵਿਮਰ

ਮੁੜ: ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ




ਕੇ Pierre-Yves » 02/12/13, 16:52

Dirk ਪਿੱਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੌਣ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਨਰੇਟਰ ਨਾਲ ਬਿਜਲੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ?
ਟਾਪੂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.


ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਵਾਬ ਭੇਜਿਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗਾ!

ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਰਕ ਪਿਟ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ: ਇੱਕ ਜੀ ਈ ਬਦਬੂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ! ਹੁਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ "ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ" ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਲਈ ਇਕੱਲੇ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਆਪਣੇ ਜੀ.ਈ. ਨੂੰ ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨ ਜਾਂ ਪੀਵੀ ਪੈਨਲਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਮੇਰੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ" ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਚੋਟੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖਪਤ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਖਪਤ ਦੀਆਂ ਚੋਟੀਆਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, "ਬਹੁਤ ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ" enerਰਜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ, ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਰਾਖਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ ...

ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਮੇਰੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸਧਾਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ!

PY
0 x
ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਊਰਜਾ ਬੱਚਤ

http://www.avel-vor.fr
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8405




ਕੇ Did67 » 03/12/13, 14:06

ਮੁਸ਼ਕਲ: ਇੱਕ "ਟਾਪੂ" ਤੇ, ਮੰਗ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਹੈ; "ਖਪਤਕਾਰ" ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ; ਇਹ "ਓ ਗੁਆਂ neighborੀ ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਫੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ; ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੱਪੜੇ ਧੋ ਰਹੇ ਹੋ?" ...

ERDF ਇਸ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਮੌਸਮ + ਆਦਤਾਂ + ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ...

ਹੁਣ, ਦਰਅਸਲ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਹੁੰਦੇ:

- ਪੀਕ ਦੀ ਖਪਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ (ਆਧੁਨਿਕ ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਰੀਚਾਰਜ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਬਿੰਦੂ ਤੇ; ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਅਤੇ ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ ਵੱਖਰੇ ਹਨ; ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਆਦਿ. ...)

- ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕੁਝ ਵੱਖਰੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਪਾਣੀ, ਹਵਾ, ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕ ਤੇ ਡੈਮ)

- ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਮੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੁਝ giesਰਜਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਭੰਡਾਰ ਡੈਮ, ਸਹਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਬਾਇਓ ਗੈਸ) ...

- ਪਰ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ; ਏਡਐਫ ਪੈਸੇ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਪੈਸੇ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ !!! [ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਹੋਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ; ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ ਪੱਬ ਹਨ!]

ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸਦੇ ਉੱਚਿਤ ਮੁੱਲ ਤੇ (ਬਹੁਤ ਹੀ ਠੰਡੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ) ਚੋਟੀ ਦੀ ਬਿਜਲੀ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵੱਡੀ ਬਚਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ!
0 x
Stefano
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 68
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/04/13, 10:34

ਮੁੜ: ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ




ਕੇ Stefano » 03/12/13, 19:38

ਪਿਅਰੇ-ਯਵੇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:230 ਖਾਲੀ ਵਿੱਚ ਖਪਤ:
- ਰੇਡੀਏਟਰ 6x750 ਡਬਲਯੂ = 4500 ਡਬਲਯੂ (ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ...)
- ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ = 5500 ਡਬਲਯੂ
- ਸੇਵਾ ਚਾਰਜਰ = ​​1920 ਡਬਲਯੂ
- ਕਾਫੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ = 1640 ਡਬਲਯੂ
- ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ = 299 ਡਬਲਯੂ
- ਫਰਿੱਜ = 334 ਡਬਲਯੂ

ਸ਼ੁਭ ਸ਼ਾਮ PY,

ਉਥੇ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੂਰਖ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਦੇ ਜੋਖਮ' ਤੇ, ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ... ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਮਾਪ ਦੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਫਰਿੱਜ, ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ, ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ ਤੇ, ਇਹ ਡਬਲਯੂ ਪਰ ਵ੍ਹ ਵਰਗੇ ਨਹੀਂ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੰਦਾ. ਪਰ ਫਿਰ ਹੀਟਿੰਗ ਜਾਂ ਕਾਫੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਤੇ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ???
ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜੀ.ਈ. ਜਾਂ ਪੀਵੀ, + ਸਟੋਰੇਜ, (ਜਾਂ ਇਡੀਐਫ ਵੀ !!) ਘੁੰਮਾਓ ... ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ!
ਜੀ.ਈ. 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਕੂਲਿੰਗ ਸਰਕਟ ਤੋਂ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਮਕੈਨੀਕਲ asਰਜਾ ਜਿੰਨੀ ਸਰਕਟ ਦੁਆਰਾ ਖਿੰਡਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ).
0 x

moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4985
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 533

ਮੁੜ: ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ




ਕੇ moinsdewatt » 03/12/13, 20:17

ਸਟੈਫਨੋ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਪਿਅਰੇ-ਯਵੇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:230 ਖਾਲੀ ਵਿੱਚ ਖਪਤ:
- ਰੇਡੀਏਟਰ 6x750 ਡਬਲਯੂ = 4500 ਡਬਲਯੂ (ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ...)
- ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ = 5500 ਡਬਲਯੂ
- ਸੇਵਾ ਚਾਰਜਰ = ​​1920 ਡਬਲਯੂ
- ਕਾਫੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ = 1640 ਡਬਲਯੂ
- ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ = 299 ਡਬਲਯੂ
- ਫਰਿੱਜ = 334 ਡਬਲਯੂ

ਸ਼ੁਭ ਸ਼ਾਮ PY,

ਉਥੇ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੂਰਖ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਦੇ ਜੋਖਮ' ਤੇ, ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ... ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਮਾਪ ਦੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਫਰਿੱਜ, ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ, ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ ਤੇ, ਇਹ ਡਬਲਯੂ ਪਰ ਵ੍ਹ ਵਰਗੇ ਨਹੀਂ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੰਦਾ. ਪਰ ਫਿਰ ਹੀਟਿੰਗ ਜਾਂ ਕਾਫੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਤੇ, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ???
).


ਉਹ ਦਰਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ W (ਵਾਟ) ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਸਭ ਕੁਝ ਆਮ ਹੈ.

ਡਿਸ਼ਵਾੱਸ਼ਰ ਲਈ ਇਹ ਥੋੜਾ ਉੱਚਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਭਾਂਡੇ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ..... ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ. :D
0 x
Pierre-Yves
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 120
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/12/07, 17:13
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰ੍ਨ੍ਸ-ਕ੍ਵਿਮਰ




ਕੇ Pierre-Yves » 03/12/13, 21:21

ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਡਬਲਯੂ ਵਿੱਚ ਖਪਤ ਇੱਕ energyਰਜਾ ਹੈ ਅਤੇ WH ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਸਟੀਫਨੋ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ, ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਆਮ ਗਲਤੀ ਹੈ.

ਇਹ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਕਸਰ ਗਰਮੀ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਚਲੋ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਾਂ) ਬਕਵਾਸ ਹੈ. ..).

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇੱਕ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਮਾਡਲਿੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਸਾਰੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੀ ਵੰਡ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ?

ਸਹਿਜ, ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ. ਵਿਹਾਰਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੱਲ "ਹੱਥ ਨਾਲ" ਵੀ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਪਲ ਲਈ ਇਹ ਸਵੈਚਲਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਨੁਕੂਲ! ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਬਿਨਾਂ ਅਜੇ ਉਸ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ ਬਿਨਾਂ !!

Pierre-Yves
0 x
ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਊਰਜਾ ਬੱਚਤ

http://www.avel-vor.fr
Stefano
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 68
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/04/13, 10:34




ਕੇ Stefano » 03/12/13, 21:30

ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਪੀਵਾਈ, ਪਰ ਜੋ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਉਹ "ਆਮ ਗਲਤੀ" ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦਿਓ: ਮੈਂ ਫਰਿੱਜ ਅਤੇ ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ. ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਇਕ ਫਰਿੱਜ ਅਤੇ ਇਕ ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 55 ਅਤੇ 60 ਡਬਲਯੂ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਦੋ ਉਪਕਰਣਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ 800 ਡਬਲਯੂ / ਡੀ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਖਪਤ ਮਿਲੀ. ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਹੈਰਾਨੀ ਨੂੰ ਸਮਝੋਗੇ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਇਹ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ratherਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਇਸ ਲਈ WH) ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੱਖ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ...

ਪਰ ਫਿਰ ... ਇਹ ਕੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫਰਿੱਜ ਅਤੇ ਜੰਮ ਜਾਂਦੇ ਹਨ? ਇੱਕ ਕਸਾਈ ਦੇ ਠੰਡੇ ਕਮਰੇ ?! ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ ਲਈ 5500 ਡਬਲਯੂ ਲਈ ਜੋ ਕਿ 16 ਏ ਆਉਟਲੈਟ ਵਿਚ ਪਲੱਗ ਹੈ ... ਜਾਂ ਇਹ ਇਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਹੈ?
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9994
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 1232




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 03/12/13, 21:37

Did67, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸਦੇ ਉੱਚਿਤ ਮੁੱਲ ਤੇ (ਬਹੁਤ ਹੀ ਠੰਡੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ) ਚੋਟੀ ਦੀ ਬਿਜਲੀ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵੱਡੀ ਬਚਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ!

ਹਾਂ, ਇਹਨਾਂ ਦੌਰਾਂ ਦੌਰਾਨ ਵਾਧੂ ਕੇ.ਡਬਲਯੂ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਹੀਟਿੰਗ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ; ਚੰਗੀ ਯੋਜਨਾ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਖਰਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਬਦਲੇ ਸਬਸਿਡੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ.
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
Pierre-Yves
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 120
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/12/07, 17:13
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰ੍ਨ੍ਸ-ਕ੍ਵਿਮਰ




ਕੇ Pierre-Yves » 03/12/13, 21:44

ਸਟੈਫਨੋ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਪੀਵਾਈ, ਪਰ ਜੋ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਉਹ "ਆਮ ਗਲਤੀ" ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦਿਓ: ਮੈਂ ਫਰਿੱਜ ਅਤੇ ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ. ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਇਕ ਫਰਿੱਜ ਅਤੇ ਇਕ ਫ੍ਰੀਜ਼ਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 55 ਅਤੇ 60 ਡਬਲਯੂ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਦੋ ਉਪਕਰਣਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ 800 ਡਬਲਯੂ / ਡੀ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਖਪਤ ਮਿਲੀ. ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਹੈਰਾਨੀ ਨੂੰ ਸਮਝੋਗੇ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਇਹ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ratherਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਇਸ ਲਈ WH) ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੱਖ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ...

ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਮਿਲੀ, ਮੈਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇਕ ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ! ਮੈਂ ਤਤਕਾਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕੀਤਾ (ਡਬਲਯੂ ਵਿੱਚ) ਅਤੇ ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਅਸੰਭਵ ਸੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੰਡਦੇ ਅਤੇ ਜੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਵਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ. 5000 ਡਬਲਯੂ 5 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ, ਇਹ 416,7 ਡਬਲਯੂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ 5 ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਹੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
0 x
ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਊਰਜਾ ਬੱਚਤ

http://www.avel-vor.fr


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹੀਟਿੰਗ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਹਵਾਦਾਰੀ, VMC, ਕੂਲਿੰਗ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 22 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ