ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ

ਹੀਟਿੰਗ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਹਵਾਦਾਰੀ, VMC, ਕੂਲਿੰਗ ... ਛੋਟਾ ਥਰਮਲ ਆਰਾਮ. ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਲੱਕੜ ਦੇ ਊਰਜਾ, ਗਰਮੀ ਪੰਪ ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਬਿਜਲੀ, ਗੈਸ, ਤੇਲ, VMC ... ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਨ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਟਰਿੱਕ ...
Pierre-Yves
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 120
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/12/07, 17:13
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਰ੍ਨ੍ਸ-ਕ੍ਵਿਮਰ




ਕੇ Pierre-Yves » 04/12/13, 18:05

ਦਰਅਸਲ, ਡਿਡ 67, ਲੋਡ ਸ਼ੈੱਡਰਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਕਲਿੱਪ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. "ਬੁੱਧੀਮਾਨ" ਗਰਿੱਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਖ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ.

ਮਾੜੇ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਟੀਚਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਫਿਰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ.

ਸੰਖੇਪ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਿਜਲੀ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਤੇ ਹਾਂ. ਤਰਜੀਹ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਹੈ:
- ਸਥਿਤੀ (ਚਾਲੂ ਜਾਂ ਬੰਦ)
- ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਮਾਂ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਕੜੇ ਅੰਕੜੇ)
- ਸ਼ਕਤੀ (ਜਾਂ energyਰਜਾ) ਲੀਨ
- ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਦਾ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ
- ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ
(ਲੱਭਣ ਲਈ ਵਧੀਆ ਗੁਣ ਹਨ)

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਾਫੀ ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਡੀਕ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਪਾਵਾਂਗਾ (ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸ ਹਨ!), ਪਰ ਇੱਕ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਜੇ ਵੀ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੱਚੀ ਫਾਉਂਡੇਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਾਂ.

ਠੀਕ ਹੈ, ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਪਏਗਾ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਐਡਹਾਕ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨਲ ਐਚਐਮਆਈ ਆਦਿ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰੋ.

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਥੇ ਗਲੈਨੀਟ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ? (ਕਿਉਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ)
0 x
ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਊਰਜਾ ਬੱਚਤ
http://www.avel-vor.fr

Stefano
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 68
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/04/13, 10:34




ਕੇ Stefano » 04/12/13, 21:49

ਪਿਅਰੇ-ਯਵੇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਭਾਗ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ. ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਜਾਇਜ਼ ਬੇਨਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹਨ, ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸਕਮਿਲਬਿਕ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਅੰਕੜੇ ਅਤੇ ਇਕ ਦੋਸਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਲੈ ਲਿਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.


ਸਤਿ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ PY,

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ... ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਥੋੜਾ ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਣੋ! ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਏ forum, ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਬਕਾਇਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਟੀਚਾ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਹੈ ... ਇਹ, ਜੇ ਮੈਂ ਸਾਈਟ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਕੀ ਮੈਂ ਭੋਲਾ ਹਾਂ ??).

ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰਦੀ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਆਖਰੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਾਕ ਹੈ:
«ਦਰਅਸਲ, ਡਿਡ 67, ਲੋਡ ਸ਼ੈੱਡਰਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਕਲਿੱਪ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. "ਬੁੱਧੀਮਾਨ" ਗਰਿੱਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਖ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ.

ਮਾੜੇ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਟੀਚਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਫਿਰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ.
»

ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਦੋਂ, ਇਕ ਫਰਿੱਜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਧਾਰਣ ਧਾਰਣਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹੈ?!?

ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ ਠੰlyੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖਪਤ ਦੀ ਨਹੀਂ!) ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ "ਅਨੁਕੂਲ"...

ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ forum !
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8405




ਕੇ Did67 » 05/12/13, 18:52

ਪਿਅਰੇ-ਯਵੇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੱਚੀ ਫਾਉਂਡੇਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਾਂ.


ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਰਹੀ ਹੈ! ???? !!

1) ਇੱਕ "ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ" ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ... ਇਹ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਦਾ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਹੈ. ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ: "ਛੋਟਾ" ਨੈਟਵਰਕ, ਖਪਤ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਮੇਲ ਮਿਲਾਪ, ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਣ, ਆਦਿ ...

2) ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ "ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ" ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਹਿਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਤ ਕਰੇਗਾ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ "ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ" ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ???? ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਮੂਰਖ ਹਾਂ?

a) ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਅ) ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਾਲ ਖਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ

c) ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਬਿੰਦੂਆਂ ਵਿਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ:

- ਘੱਟ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਜੀਓ ਅਤੇ "ਜ਼ਰੂਰਤ" ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰੋ

- ਇਸ "ਘੱਟ" ਦਾ ਉਪਯੋਗ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋ (ਇਸ ਲਈ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ-ਅਨੁਕੂਲ" ਦਾ ਉਪਯੋਗ ਕਰੋ)

- ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ) ਨੂੰ ਦੂਜੀ giesਰਜਾਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ: ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਖਪਤ ਕਰਨਾ, "ਵਧੇਰੇ ਬਾਇਓ", ਸੂਰਜੀ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ...

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਖਪਤ ਦਾ ਕ੍ਰਮ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਖਪਤ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੈ - ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੁੱਚੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ (ਕਾਫੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਅੱਗੇ ਆਵੇਗਾ, ਜ਼ਰੂਰ; ਪਰ ਉਹ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰੋ)

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਟੈਕਸਟ-ਟੂ-ਸਪੀਚ ਮੋਡੀ ?ਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੈਠਕ ਕਮਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਈਟਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ?" ਜਾਂ "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰਾ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ?" ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਤੇ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ "ਡਰੱਮ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ?" ਜਾਂ "ਕੀ ਇਹ ਧੋਣਾ ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ?"

ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਛੱਡ ਜਾਵਾਂਗਾ ..
0 x
swallowtail
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 77
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/01/09, 00:11




ਕੇ swallowtail » 05/12/13, 22:16

ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ,

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੈਫਨੋ ਅਤੇ-right ਸਹੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ" ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ ਸਿਰਫ ਵਧੇਰੇ ਸੇਵਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਉਡਾਏ !!!
ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ:

- ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਐਸਪ੍ਰੈਸੋ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ?
- ਕੀ ਇਹ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਅਤੇ ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ ਵਿਚਲੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਥਰਮੋਸਟੈਟਿਕ ਮਿਕਸਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਤੇ ਭੇਜੋ?
- ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ?
- ਆਦਿ, ਆਦਿ

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ,ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਾਡੇ ਇੱਛਾ , ਸਾਡੇ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਲੋੜ 2500Wh / ਦਿਨ ਤੋਂ ਘੱਟ
ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਆਰਾਮ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ

ਇਹ ਹੈ ਖੁਸ਼ ਦਿਵਾਲੀ : "ਇੱਛਾ ਲੋੜ ਨਹੀਂ"

ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਹੁੰਚ (ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ) ਸਿਰਫ ਅੱਗੇ ਵਧਾਏਗੀ ਸ਼ਿਫਟ "ਆਫ-ਪੀਕ" ਘੰਟੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਖਪਤਕਾਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਕੱਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਟਾਪੂਆਂ ਵਿਚ, ਲੋਡ ਸ਼ੈਡਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹੱਥੀਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਜਾਂ ਆਮ ਸਮਝ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤਕ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ...

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ:
ਕਿਵੇਂ ਘੱਟ ਸੇਵਨ ਕਰੋ, ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਹਰ ਅਰਥ ਵਿਚ
swallowtail
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਹਾਥੀ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6646
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/07/06, 21:25
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸੰਸਾਰ ਦੇ Charleroi ਕਦਰ ....
X 6




ਕੇ ਹਾਥੀ » 06/12/13, 08:59

ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ +1, ਨਿਗਲ

.... ਛੋਟੇ ਐਸਪ੍ਰੈਸੋ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ :D
0 x
ਹਾਥੀ ਸੁਪਰੀਮ ਆਨਰੇਰੀ éconologue PCQ ..... ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਆਲਸੀ ਅਸਲ CO2 ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈ! http://www.caroloo.be

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19547
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8405




ਕੇ Did67 » 06/12/13, 12:12

ਜਰੂਰ. ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਹਿਣਾ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ (ਮੇਰੀਆਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਅਤੇ ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ ਸੋਲਰ ਜਾਂ ਪਰਚੇ ਉੱਤੇ ਹਨ ... ਆਦਿ).

ਨਾਮਨੋਇੰਸ, ਸਾਡੀ ਖਪਤ ਦਾ "ਵੱਡਾ" ਅਦਿੱਖ ਹੈ: ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਸੰਮਿਲਿਤ theਰਜਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ. ਕਿੰਨੇ ਕਿਲੋਵਾਟ ਤੇਲ ਦਾ, ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਸੇਬ ਖਾਦ (1 ਕਿਲੋ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਖਾਦ = 3 ਐਲ ਤੇਲ) ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਨਾਲ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਜਾਂ ਚਿਲੀ ਤੋਂ ਆਯਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ???

ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ.

ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੂਹਕ ਪੱਧਰ ("ਨੈਟਵਰਕ" ਤੇ ਮੰਗ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ (ਖ਼ਾਸਕਰ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ") ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਸਾਡੀ ਖਪਤ "ਆਫਲੋਡਿੰਗ / ਮੁਲਤਵੀ" ਅਤੇ "ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ" = ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਲਝਣ ਹੈ. ").

ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ:

- ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਸੇਵਨ ਕਰਕੇ "ਜਿੰਨੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ

(ਸਾਬਕਾ ਮੂਰਖ: ਮੇਰੀ ਏ +++ ਵਾੱਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧੋਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਖਪਤ - ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ!)

- ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲੈ ਕੇ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ: ਮੇਰੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਏ +++ ਸੂਰਜੀ ਨਾਲ ਜੁੜ ਕੇ ਉਸੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਸੇ ਲਵੇਬਰ ਲਿਨਨ ਲਈ ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ)

- ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਟ੍ਰਾਂਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਕੁਝ ਖਪਤ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਕੇ ਵੱਧ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸੂਰਜੀ ਜਾਂ ਹਵਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਿਖਰਾਂ ਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਏਡੀਐਫ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਈਪੀਆਰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀ ਟੀਕਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ lossesਨਲਾਈਨ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਦਰਮਿਆਨੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਮੈਟਾਹੈਸੇਸ਼ਨ ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ, ਡਿਸਟ੍ਰੀਬਿ binਟਡ ਡੱਬੇ, ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪੀਵੀ ਪੈਨਲਾਂ, ਆਦਿ ...) ...

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ 3 ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੁਗਲ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਲੂਪ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 816
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/10/07, 06:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie




ਕੇ ਲੂਪ » 06/12/13, 13:22

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,

ਮੈਂ ਦੂਰੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਇਸ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਉਪਕਰਣ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਲੋਡ ਸ਼ੈਡਿੰਗ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਨੂੰ ਪੀਵੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਹਵਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਸਵੈ-ਖਪਤ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਾਰਜਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ.
ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ.

http://www.cartelectronic.fr/content/8-serveur-wes

(ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਨਾ ਮੰਨਣ ਲਈ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਇਸ ਡਿਵਾਈਸ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਕੇਵਲ "ਇਕੋਨੋਲੋਜੀਕਲ" ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ)

A+

Gerald
0 x
Dirk ਪਿੱਟ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/01/08, 14:16
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: isere
X 67




ਕੇ Dirk ਪਿੱਟ » 06/12/13, 14:02

ਲੂਪ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,

ਮੈਂ ਦੂਰੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਇਸ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਉਪਕਰਣ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਲੋਡ ਸ਼ੈਡਿੰਗ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਨੂੰ ਪੀਵੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਹਵਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਸਵੈ-ਖਪਤ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਾਰਜਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ.
ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ.

http://www.cartelectronic.fr/content/8-serveur-wes

(ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਨਾ ਮੰਨਣ ਲਈ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਇਸ ਡਿਵਾਈਸ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਕੇਵਲ "ਇਕੋਨੋਲੋਜੀਕਲ" ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ)

A+

Gerald


ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ : ਸਦਮਾ:
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵੀ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਥੋੜੇ ਭੁੱਖੇ ਹਾਂ. ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੋਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ.
0 x
ਚਿੱਤਰ
ਮੇਰੇ ਦਸਤਖਤ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਲੂਪ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 816
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 03/10/07, 06:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie




ਕੇ ਲੂਪ » 06/12/13, 15:40

ਹਾਇ ਡੀਰਕ (ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ)
ਤਾਂ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਡਬਲਯੂਈਐੱਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਸ, ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਲੱਭੀਆਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੇਖ ਲਿਆ.
ਮੈਂ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਹੀਟਿੰਗ ਸਰਕਟ (ਕੇਂਦਰੀ, ਸੂਰਜੀ, ਆਦਿ) ਦੀ measureਰਜਾ ਮਾਪ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਪੂਰਕ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਏ, ਪਰ ਨਾਲ ਹੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਟਰਿੱਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਡ ਸ਼ੈਡਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ. ਪੀਵੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਸਵੈ-ਖਪਤ.
ਡਬਲਯੂਈਐਸ ਅਜੇ ਵੀ ਨਰਮ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਨਕਸ਼ੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੂਰਾ ਉਪਲਬਧ ਹੈ (ਇਹ ਹੁਣ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ)
ਟੀ ਵੀ ਖਬਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਵਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖੋ)
ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਟਿਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੰਥੇਸਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਐਮ ਪੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.
A+
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1952
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 231




ਕੇ Grelinette » 06/12/13, 16:34

ਜੇ ਮੈਂ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹਾਂ ਤਾਂ "ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ" ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਅਪਸਟ੍ਰੀਮ ਨੈਟਵਰਕ ਦਾ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਖਪਤ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਵੱਧਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ ... (http://fr.wikipedia.org/wiki/Smart_grid )

ਦਰਅਸਲ, ਜੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਖਪਤ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਘਟੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਟੀਚਾ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਵੰਡਣਾ ਹੈ.
ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਸਿਰਫ ਚੋਟੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

ਇਕ ਅਰਥ ਵਿਚ ਇਹ ਉਹੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਲੋਡ ਸ਼ੈਡਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀਡ 67 ਦੁਆਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਕਿਰਿਆ ਦਾ ਪੱਧਰ ਵੀ, ਪਰ ਟੀਚਾ ਇਕੋ ਹੈ!

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਮੈਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਡੀਡ 67 ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਵੀ optimਪਟੀਮਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਜਾਂ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਹੈ
"ਇੱਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ 100 ਘਰ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰ 9 ਕਿਲੋਵਾਟ ਬਿਜਲੀ ਹੈ, ਲਾਈਨ ਜੋ ਬਿਜਲੀ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ ਨੂੰ 900 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ",
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਆਪਣੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ.

ਇਹ ਇਕ ਅਤਿਅੰਤ ਕੇਸ ਹੈ, ਪਰ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਅਤਿਅੰਤ ਮਾਮਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਹ + ਤੋਂ + ਅਕਸਰ ਵਾਪਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ.

ਸਧਾਰਣ ਉਦਾਹਰਣ, ਬੇਮਿਸਾਲ ਠੰਡੇ ਤਸਵੀਰਾਂ (ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਲਗਭਗ ਸਾਲਾਨਾ ਹਨ) ਅਤੇ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਖੇਤਰ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼!

ਕੀ ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?


ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੁਸਤ ਸੇਵਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਪਹੁੰਚ ਹੈ, ਘੱਟ ਵੇਖੋ: ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਹਨ ਜੋ ਨੈਟਵਰਕ ਨਾਲ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ (ਨੈਟਵਰਕ / ਡਿਵਾਈਸਿਸ ਅਤੇ ਡਿਵਾਈਸਿਸ / ਡਿਵਾਈਸਿਸ).

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲਾ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭੇਜਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਈਕੋ ਮੋਡ. ਜਾਂ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਡਿੱਟੋ, ਨੈਟਵਰਕ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਉਪਕਰਣ ਪਹਿਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਾਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ: ਹਰੇਕ ਘਰੇਲੂ ਉਪਕਰਣ ਦਾ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਸੂਚਕਾਂਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ energyਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਕਲਾਸਾਂ (ਏ, ਬੀ, ਸੀ, ਡੀ, ਈ, ਐੱਫ, ਜੀ).

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਸਧਾਰਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭੇਜਣ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. (http://www.01net.com/editorial/204278/a ... lectrique/)

ਠੀਕ ਹੈ, ਹੁਣ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਫੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੀਵੀ ਦੀ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂ neighborੀ ਦੀ ਬੋਤਲ ਗਰਮ ਜਾਂ ਰੇਡੀਓ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਤਰਜੀਹ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ! : Cheesy:
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਭਾਲ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ"


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਹੀਟਿੰਗ, ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ, ਹਵਾਦਾਰੀ, VMC, ਕੂਲਿੰਗ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਗੂਗਲ [ਬੋਟ] ਅਤੇ 27 ਮਹਿਮਾਨ