ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ

[Pierre-Yves]

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕੀ 67, ਲੋਡ ਸ਼ੈਡਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਕੱਟ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਬੱਸ, ਅਸੀਂ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। "ਬੁੱਧੀਮਾਨ" ਗਰਿੱਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਦਿਅਕ ਪਹਿਲੂ ਵੀ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ।

ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਟੀਚਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਫਿਰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ।

ਇਸਨੂੰ ਕੰਕਰੀਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਤਰਜੀਹ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਹੈ:
- ਸਥਿਤੀ (ਚਾਲੂ ਜਾਂ ਬੰਦ)
- ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਮਾਂ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਕੜਾ ਡੇਟਾ)
- ਲੀਨ ਸ਼ਕਤੀ (ਜਾਂ ਊਰਜਾ)
- ਦੇਰੀ ਉਡੀਕ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ
- ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ
(ਇੱਥੇ ਲੱਭੇ ਜਾਣ ਲਈ ਵਧੀਆ ਗੁਣ ਹਨ)

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਕੌਫੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਾਂਗਾ (ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਨੁਕਸ ਹਨ!), ਪਰ ਇੱਕ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਫਿਰ ਵੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੱਚਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਾਂ।

ਖੈਰ, ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਐਡਹਾਕ ਵਿਦਿਅਕ HMI, ਆਦਿ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਛੋਟੀ ਕੁੜੀ? (ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਠੋਸ ਸਮੱਸਿਆ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ)

[Stefano]

ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਭਾਗ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ. ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਜਾਇਜ਼ ਬੇਨਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹਨ, ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸਕਮਿਲਬਿਕ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਤੋਂ ਅੰਕੜੇ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਲਈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

ਹੈਲੋ PY,

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ... ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਥੋੜਾ ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਣੋ! ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਜਵਾਬ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ forum, ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਦੇਣਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਟੀਚਾ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਹੈ... ਇਹ, ਜੇ ਮੈਂ ਸਾਈਟ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ (ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਭੋਲਾ ਹਾਂ ??).

ਤੁਹਾਡੀ ਆਖਰੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਾਕ ਕੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:
«ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕੀ 67, ਲੋਡ ਸ਼ੈਡਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਕੱਟ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਬੱਸ, ਅਸੀਂ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। "ਬੁੱਧੀਮਾਨ" ਗਰਿੱਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਦਿਅਕ ਪਹਿਲੂ ਵੀ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ।

ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਟੀਚਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਫਿਰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ।»

ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਸਪੀਕਰਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇੱਕ ਫਰਿੱਜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਧਾਰਨ ਧਾਰਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹੈ?!?

ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਬਾਰੇ ਠੰਡੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖਪਤ ਦਾ ਨਹੀਂ!) ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹੋ।ਅਨੁਕੂਲਿਤ"...

ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ forum !

[Did67]

ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੱਚਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਾਂ।

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਰਹੀ ਹੈ!????!!

1) ਇੱਕ "ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ" ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਇਹ ਇੱਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦਾ ਅਨੁਕੂਲਨ ਹੈ। ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ: "ਛੋਟਾ" ਨੈਟਵਰਕ, ਔਨਲਾਈਨ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਖਪਤ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਲਿਆਉਣਾ, ਆਦਿ...

2) ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ "ਸਾਫਟਵੇਅਰ" ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ "ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ" ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਵੇਗਾ???? ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਮੂਰਖ ਹਾਂ?

a) ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ

b) ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਖਪਤ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਖਪਤ ਕਰਨਾ

c) ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ:

- ਘੱਟ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੀਓ ਅਤੇ "ਲੋੜ" 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰੋ

- ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ "ਘੱਟ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ (ਇਸ ਲਈ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ-ਅਨੁਕੂਲ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ)

- ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ) ਨੂੰ ਹੋਰ ਊਰਜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰੋ: ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਪਤ ਕਰੋ, "ਹੋਰ ਜੈਵਿਕ", ਸੋਲਰ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰ, ਆਦਿ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ...

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਖਪਤ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਖਪਤ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੈ - ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੁੱਚੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ (ਕਾਫੀ ਮੇਕਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ; ਪਰ ਉਹ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ)

ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵੌਇਸ ਸਿੰਥੇਸਿਸ ਮੋਡੀਊਲ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਵੇਲੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਈਟਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ?" ਜਾਂ "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ?" ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ 'ਤੇ, ਸਵਾਲ "ਕੀ ਡਰੱਮ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ?" ਜਾਂ "ਕੀ ਇਹ ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ?"

ਪਰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜ਼ਰੂਰ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗਾ..

[swallowtail]

ਸ਼ੁਭ ਸ਼ਾਮ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ,

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੀਫਨੋ ਅਤੇ ਕੀਤਾ-67 ਸਹੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ" ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ ਸਿਰਫ ਹੋਰ ਖਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਉਡਾਏ ਬਿਨਾਂ !!!
ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਸਹੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਰੋਕੇਗਾ:

- ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਐਸਪ੍ਰੈਸੋ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
- ਕੀ ਇਹ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਅਤੇ ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਗਰਮ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਥਰਮੋਸਟੈਟਿਕ ਮਿਕਸਰ ਰਾਹੀਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜੋ?
- ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
- ਆਦਿ, ਆਦਿ

ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ,ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਸਵਾਲ ਸਾਡੇ ਇੱਛਾਵਾਂ , ਸਾਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਲੋੜ 2500Wh/ਦਿਨ ਤੋਂ ਘੱਟ
ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਾਰੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਆਰਾਮ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ

ਇਹ ਹੈ ਖੁਸ਼ ਸੰਜੀਦਗੀ : "ਇੱਛਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ"

ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਹੁੰਚ (ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ) ਹੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗੀ ਸ਼ਿਫਟ "ਆਫ-ਪੀਕ" ਘੰਟਿਆਂ ਵੱਲ ਖਪਤ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਤਰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਿਸੇ ਇਕੱਲੇ ਜਾਂ ਟਾਪੂ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ, ਉੱਪਰ ਦੱਸੀ ਗਈ ਲੋਡ ਸ਼ੈਡਿੰਗ ਸ਼ਾਇਦ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਪਤ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਦਸਤੀ ਜਾਂ ਆਮ ਸਮਝ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ...

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ:
ਕਿਵੇਂ ਘੱਟ ਸੇਵਨ ਕਰੋ, ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਹਰ ਅਰਥ ਵਿੱਚ
swallowtail

[ਹਾਥੀ]

+1 ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ, ਮਾਚੌਨ...

....ਛੋਟੇ ਐਸਪ੍ਰੈਸੋ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ

[Did67]

ਜ਼ਰੂਰ. ਮੇਰਾ ਵੀ ਇਹੀ ਮਤਲਬ ਸੀ (ਮੇਰੀਆਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਅਤੇ ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰ ਸੋਲਰ ਜਾਂ ਪੈਲੇਟਸ 'ਤੇ ਹਨ... ਆਦਿ)।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਡੀ ਖਪਤ ਦਾ "ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ" ਅਦਿੱਖ ਹੈ: ਇਹ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਸਲੇਟੀ ਊਰਜਾ ਹੈ। ਕਿੰਨੇ kWh ਦਾ ਤੇਲ, ਖਾਦ (1 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਖਾਦ = 3 l ਤੇਲ) ਨਾਲ ਉਗਾਇਆ ਗਿਆ ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਸੇਬ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਜਾਂ ਚਿਲੀ ਤੋਂ ਆਯਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ???

ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ.

ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੂਹਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮੰਗ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ") ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ, ਸਾਡੀ ਖਪਤ ਅਤੇ "ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ" = ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਨੈਟਵਰਕ ਦੇ ਵਿੱਚ "ਸ਼ੈਡਿੰਗ / ਮੁਲਤਵੀ" ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਹੈ (" ਨੈੱਟਵਰਕ").

ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ:

- ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਸੇਵਨ ਕਰਕੇ "ਉੰਨੀ ਖੁਸ਼ੀ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ

(ਮੂਰਖ ਉਦਾਹਰਨ: ਮੇਰੀ A+++ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧੋਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਖਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਖੁਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ!)

- ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਘੱਟ ਹੋਣ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੀ A+++ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਜੋ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਉਸੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਸੇ ਲਾਂਡਰੀ ਲਈ ਘੱਟ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ)

- ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਖੁਰਲੀਆਂ ਵੱਲ ਕੁਝ ਖਪਤ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਕੇ ਜ਼ਿਆਦਾ-ਨਿਵੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਈਡੀਐਫ ਨੂੰ ਸੂਰਜੀ ਜਾਂ ਹਵਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਿਖਰ ਘੰਟਿਆਂ 'ਤੇ ਖਪਤ ਕਰਕੇ ਨਵੇਂ EPR ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਔਨਲਾਈਨ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਅਸੀਂ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਜੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। : ਮੱਧਮ ਆਕਾਰ ਦੇ ਬਿਜਲੀ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ, ਵਿਤਰਿਤ ਬਿਨ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੰਡੇ ਗਏ ਪੀਵੀ ਪੈਨਲ, ਆਦਿ)...

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ 3 ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੁਗਲ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ!

[ਲੂਪ]

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,

ਮੈਂ ਦੂਰੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਚਰਚਾ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਇਸ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਲੋਡ ਸ਼ੈਡਿੰਗ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਨੂੰ PV ਅਤੇ/ਜਾਂ ਹਵਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਵੈ-ਖਪਤ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ.

http://www.cartelectronic.fr/content/8-serveur-wes

(ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਇਸ ਡਿਵਾਈਸ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਕੇ ਸਿਰਫ਼ "ਇਕੋਨੋਲੋਜੀਕਲ" ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ)

A+

Gerald

[Dirk ਪਿੱਟ]

ਹੈਲੋ ਹਰ ਕੋਈ,

ਮੈਂ ਦੂਰੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਚਰਚਾ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਇਸ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਲੋਡ ਸ਼ੈਡਿੰਗ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਨੂੰ PV ਅਤੇ/ਜਾਂ ਹਵਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਵੈ-ਖਪਤ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ.

http://www.cartelectronic.fr/content/8-serveur-wes

(ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਇਸ ਡਿਵਾਈਸ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਕੇ ਸਿਰਫ਼ "ਇਕੋਨੋਲੋਜੀਕਲ" ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ)

A+

Gerald

ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵੀ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਭੁੱਖੇ ਹਾਂ। ਮੇਰਾ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ।

[ਲੂਪ]

ਹਾਇ ਡਰਕ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਿਮਰਤਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ)
ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ WES ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਬਸ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜਿਆ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ।
ਮੈਂ ਹੀਟਿੰਗ ਸਰਕਟ (ਕੇਂਦਰੀ, ਸੂਰਜੀ, ਆਦਿ) ਦੇ ਊਰਜਾ ਮਾਪ ਲਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਾਧੂ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਪਰ ਨਾਲ ਹੀ ਪੀ.ਵੀ. ਦੀ ਸਵੈ-ਖਪਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਡ ਸ਼ੈਡਿੰਗ ਰੀਲੇਅ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ। ਉਤਪਾਦਨ.
WES ਅਜੇ ਵੀ ਨਰਮ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਨਕਸ਼ਾ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ (ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ)
ਟੈਲੀਇਨਫੋ ਅਤੇ ਸਰਵਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦੇਖੋ)
ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਸਾਰ ਲਵੇ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਵਾਂਗਾ।
A+

[Grelinette]

ਜੇਕਰ ਮੈਂ "ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ" ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਨੈੱਟਵਰਕ ਅੱਪਸਟਰੀਮ ਦਾ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਖਪਤ ਦੇ ਜੋੜ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਉਤਪਾਦਨ ਤੋਂ ਵੱਧਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ... (http://fr.wikipedia.org/wiki/Smart_grid )

ਦਰਅਸਲ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਖਪਤ ਉਸੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਚਾਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਟੀਚਾ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ ਹੈ।
ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਸਿਖਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲੋਡ ਸ਼ੈਡਿੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ Did67 ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਪੱਧਰ ਵੀ, ਪਰ ਟੀਚਾ ਇੱਕੋ ਹੈ!

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜੋ ਵੀ ਓਪਟੀਮਾਈਜੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਜਾਂ ਐਲਗੋਰਿਦਮ, Did67 ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲੈਣ ਲਈ
"ਇੱਕ ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ 100 ਘਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ 9 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਹੈ, ਬਿਜਲੀ ਲਿਆਉਣ ਵਾਲੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ 900 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ",
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਖਪਤਕਾਰ ਆਪਣੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਛੋਟਾ ਹੋਵੇ।

ਇਹ ਇੱਕ ਅਤਿਅੰਤ ਕੇਸ ਹੈ, ਪਰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੇਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸੀਂ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਜੋ ਅਕਸਰ ਵਾਪਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ।

ਸਧਾਰਨ ਉਦਾਹਰਨ, ਅਸਧਾਰਨ ਠੰਡੇ ਸਨੈਪ (ਜੋ ਹੁਣ ਲਗਭਗ ਸਾਲਾਨਾ ਹਨ) ਅਤੇ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਗੇ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਖੇਤਰ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਗੇ!

ਕੀ ਸਮਾਰਟ ਗਰਿੱਡ ਦੁਆਰਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?


ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਖਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਪਹੁੰਚ ਹੈ: ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਬਿਜਲਈ ਯੰਤਰ ਹਨ ਜੋ ਨੈੱਟਵਰਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ (ਨੈੱਟਵਰਕ/ਡਿਵਾਈਸ ਅਤੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ/ਡਿਵਾਈਸ) ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨੈਟਵਰਕ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲਾ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭੇਜਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਸਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਈਕੋ ਮੋਡ. ਜਾਂ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਹਨ।

Idem, ਨੈੱਟਵਰਕ ਰਾਹੀਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ: ਹਰੇਕ ਘਰੇਲੂ ਉਪਕਰਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹ ਸੂਚਕਾਂਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਊਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਕਲਾਸਾਂ (A, B, C, D, E, F, G)।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਸਧਾਰਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭੇਜਣ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਨੈਟਵਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। (http://www.01net.com/editorial/204278/a ... lectrique/)

ਖੈਰ, ਹੁਣ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੌਫੀ ਮੇਕਰ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਟੀਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੁਆਂਢੀ ਦੀ ਬੋਤਲ ਗਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਰੇਡੀਓ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਤਰਜੀਹ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ!