ਸਟੈਂਡਬਾਏ ਦੀ ਖਪਤ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰ

[izentrop]

ਹੈਲੋ ਰੇਮਨ,
ਬ੍ਰਾ browserਜ਼ਰ ਦੇ ਐਡਰੈਸ ਬਾਰ ਤੋਂ ਲਿੰਕ ਐਡਰੈਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ.
ਤੁਹਾਡੀ ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਓਵਰ-ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਰੁਚੀ

ਦਿਲਚਸਪ, ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 60 ਐੱਲ ਟੈਂਕ ਦੇ ਦੁਆਲੇ 200 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਜੋੜ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 400 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

[raymon]

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 60 ਐੱਲ ਟੈਂਕ ਦੇ ਦੁਆਲੇ 200 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਜੋੜ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 400 ਕਿਲੋਵਾਟ ਵਾਧੂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਅਤੇ ਕਿੰਨੇ ਰਿਐਕਟਰ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੇ ਸਾਰੇ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ?

ਵਾਟਰ ਹੀਟਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ:
http://www.bricozone.be/fr/plomberie/t- ... 55666.html
89% ਉਪਜ ਦਾ ਨਤੀਜਾ.

ਉਥੇ ਝਾੜ ਹੈ ਮੈਂ ਮੰਨ ਲਵਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਸਧਾਰਣ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਹਾਂ ਪਰ ਜਿਹੜਾ ਇਸ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ 2 ਕਿਲੋਵਾਟ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ ਉਸ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ 50% ਹੋਵੇਗੀ. ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ. ਇਕ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੰਸੂਲੇਟਡ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰ ਦੀ ਕੀਮਤ 10 ਤੋਂ 15% ਹੋਰ ਕਿੰਨੀ ਹੋਵੇਗੀ?

[ਹਾਥੀ]

ਯਕੀਨਨ 400 KWh / ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ

ਪਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹੀ ਹਨ:

- ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ convinceਰਜਾ ਵਿਚ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੋ
- ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਵਧੇਰੇ ਜਗ੍ਹਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਇਸਨੂੰ ਅਲਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਫਸ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ
- ਵਧੇਰੇ ਥੋਕ, ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ.

ਇਹ ਵੀ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ:

ਉਹ ਕਿਥੇ ਹੈ ?

ਜੇ ਇਹ ਬਾਥਰੂਮ ਵਿਚ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਗਰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਰੀ energyਰਜਾ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.
ਜੇ ਇਹ ਭੰਡਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ: ਤਾਂ ਲਾਭ ਅਸਲ ਹੈ
ਜੇ ਇਹ ਗੈਰੇਜ, ਅਟਿਕ ਜਾਂ ਸ਼ੈੱਡ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਇਗੀ ਬਹੁਤ ਅਸਲ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸੋਵਰ ਅਤੇ ਪੈਕਿੰਗ ਟੇਪ ਦੇ ਰੋਲ ਨਾਲ ਰੰਗੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

[raymon]

ਯਕੀਨਨ 400 KWh / ਸਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖੁਸ਼ ਹੈ

ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਲਗਭਗ 730 ਕਿਲੋਵਾਟ ਹੈ, ਆਸ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਅੱਧਾ ਬਚਾਉਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਚਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਬਚਤ 400x0,14 = 56 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰ ਲਗਭਗ 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾੜੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਜਾਂ ਵਾਧੂ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿਚ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ.

[izentrop]

ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ,
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਲੇਖਕ ਐੱਫ.ਐੱਸ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਬਚਾਇਆ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ 10 € / ਮਹੀਨੇ.
ਹੋਰ ਗਵਾਹੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ http://forums.futura-sciences.com/habit ... ost5204701
ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤਲ ਨੂੰ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਣੀ ਦੀ ਤਹਿਬੰਦੀ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਗਰਮੀ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਥਰਮੋਸਟੇਟ ਖਰਾਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀ ਖਪਤ 2 ਕਿਲੋਵਾਟ / 24 ਘੰਟੇ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹੈ, 200 ਲੀ.

ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਿ ਮਿਆਰੀ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਮੋਟਾਈ 3 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਅਤੇ ਓਵਰ-ਇੰਸੂਲੇਟ ਵਿੱਚ 4 ਸੈਮੀ.
ਇਸਦੇ ਨਾਲ, 1.2 ਕਿਲੋਵਾਟ / 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ

[raymon]

ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ

n ਸਟੈਂਡਬਾਏ, ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਸਹਿਜ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਉਪਕਰਣ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਸਟੈਂਡਬਾਏ ਅਤੇ ਛੁਪੇ ਖਪਤ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਬਿੱਲ ਦੇ 11% ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਗੇ. ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦੋ ਅਰਬ ਯੂਰੋ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ. ਇੱਕ ਐਲਸੀਡੀ ਟੈਲੀਵੀਜ਼ਨ, ਜਦੋਂ ਸਟੈਂਡਬਾਈ ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 8,1 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ, ਇੱਕ ਡੀਵੀਡੀ ਪਲੇਅਰ 15 ਕਿਲੋਵਾਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਚਾਰਜਰ 1 ਅਤੇ 3 ਕਿਲੋਵਾਟ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਰ ਖਰਚੇਗਾ. ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਯੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨਪਲੱਗ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ methodੰਗ ਹੈ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪਾਵਰ ਸਟ੍ਰੀਪ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਪਾਵਰ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਵਿਚ ਹੈ.

http://www.futura-sciences.com/magazine ... ille-5928/
ਅਸੀਂ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣਾ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਦਿਨ ਬੰਦ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 8 ਕਿਲੋਵਾਟ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ 700 ਕਿਲੋਵਾਟ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.
8 ਕਿਲੋਵਾਟ ਬਲਾਹ ਲਈ ਮੇਰਾ ਟੀਵੀ ਬੰਦ ਕਰੋ.

[izentrop]

8 ਕਿਲੋਵਾਟ ਬਲਾਹ ਲਈ ਮੇਰਾ ਟੀਵੀ ਬੰਦ ਕਰੋ.

ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਯੂਰਪੀਅਨ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਐਲਸੀਡੀ ਟੀਵੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਸ ਫਾਈ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ 10 ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਹੈ.
ਲੈਪਟਾਪ ਚਾਰਜਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨਪਲੱਗ ਕਰਨਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਗਰਮੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਵੀ, ਖਪਤ ਘੱਟ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਬਕਸਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਡੀਕੋਡਰ, ਜੇ ਉਹ ਗਰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ??

Meterਰਜਾ ਮੀਟਰ ਮਾਪ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕਾਰਕ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ.

[ਧੋਖਾ]

ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਵਾਟਰ ਹੀਟਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਹੀਟਿੰਗ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੇਰੀ 60% ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ!