ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060

ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?




ਕੇ Christophe » 10/03/20, 16:40

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ...!

ਬੰਦ ਫੁੱਲਦਾਨ ਵਿਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਿਮੂਲੇਟਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ? DIY ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗ!

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਸਾਨ ਹੈ: ਉਸੇ ਸਮਾਨ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ 2 ਸਮਾਨ ਕੰਟੇਨਰ ਹੋਣ ਅਤੇ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਗੇ.

ਮੈਂ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਲੇਡੀਜ਼ ਜੀਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ.

dame_jeanne.png
dame_jeanne.png (124.42 KB) 6055 ਵਾਰ ਸਲਾਹ ਕੀਤੀ ਗਈ


ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ, ਧਰਤੀ, ਕੁਝ ਪੌਦੇ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੁਝ ਕੀੜੇ (ਕੀੜੀਆਂ, ਮੱਖੀਆਂ, ਆਦਿ) ... ਅਤੇ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ) ਬਾਹਰੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਥਰਮਾਮੀਟਰ ਪਾਵਾਂਗੇ...

2 ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ CO2 ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ (ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਲੱਕੜ ਸਾੜਾਂਗੇ...1 ਮੈਚ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ...(ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ)

ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੁਭਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ps: ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ...ਮੈਂ ਨੈੱਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 982

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?




ਕੇ GuyGadebois » 10/03/20, 16:42

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਲੇਡੀਜ਼ ਜੀਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ.

ਇਹ ਜੇਮਜ਼ ਡੀਨ ਕੌਣ ਹੈ? : Cheesy:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?




ਕੇ Christophe » 10/03/20, 16:47

ਓਹ ਨਹੀਂ!! ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ!

ਕੁਝ ਭਾਫ਼ ਛੱਡਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ! ਅੱਜ ਦੁਪਹਿਰ ਗਰਮ ਹੈ !!
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12308
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2970

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 10/03/20, 17:03

ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ CO² ਲੈਣ ਨਾਲ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਬਣਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ (ਤੁਹਾਡੇ ਮੈਚ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਣਚਾਹੇ ਗੈਸਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ)...
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?




ਕੇ Exnihiloest » 10/03/20, 17:12

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਕੁਝ ਭਾਫ਼ ਛੱਡਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ!

ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇੱਥੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਫਾਦਾਰੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੂਜੇ ਚਾਕੂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ...

ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਗੂੰਜ ਜੋ ਮੈਂ ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਗੂਗਲ ਹਿੱਟਸ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ.
ਮਾਨਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ! : Lol:
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?




ਕੇ Christophe » 10/03/20, 17:13

ਟੀਚਾ ਸੀਓ 2 ਨਾਲ ਡੈਮੇ ਜੀਨੇ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਅਤੇ ਬਲਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ.

ਸੰਭਾਵੀ ਗੰਧਕ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ (ਇਕ ਮੈਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਤੇ ਨਿਕਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਜੋ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ... ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਕਾ counterਂਟਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ !!!

ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੈਚ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਾੜ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬਲਨ CO2 ਦੀ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਹੈ...

ਆਦਰਸ਼ਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ CO2 ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਨੂੰ 200 ਤੋਂ 300 ਪੀਪੀਐਮ ਤੱਕ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ਪੂਰਵ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ... ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 400 ਪੀਪੀਐਮ ਤੋਂ ਅਰੰਭ ਕਰਾਂਗੇ ਮੈਂ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਹਵਾ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ. ਮੂਲ!

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਬਨ ਬਰਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ... ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਔਰਤ ਜੀਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ! : Cheesy:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?




ਕੇ Exnihiloest » 10/03/20, 17:13

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ CO² ਲੈਣ ਨਾਲ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਬਣਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ (ਤੁਹਾਡੇ ਮੈਚ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਣਚਾਹੇ ਗੈਸਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ)...

ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਅਧਿਐਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਲਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
climate-change-co2/co2-and-greenhouse-effect-reality-t16010.html#p383754

ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋਵੇਗਾ।
0 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?




ਕੇ Christophe » 10/03/20, 17:15

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇੱਥੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਫਾਦਾਰੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੂਜੇ ਚਾਕੂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ...


ਕੁਝ ਵੀ ਨਿੱਜੀ ਨਹੀਂ ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ (ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ) ...

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਗੂੰਜ ਜੋ ਮੈਂ ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਗੂਗਲ ਹਿੱਟਸ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ.
ਮਾਨਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ! : Lol:


: Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:

ਵੋਆਓ ਜਾਓ ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਾ ਲੱਭੋ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਪਹਿਲੇ 1 ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿਚ ਗੂਗਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੇਜ 'ਤੇ ਹੈ ... ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ... (5 ਮੈਕਸੀ) ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 982

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?




ਕੇ GuyGadebois » 10/03/20, 17:15

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ CO² ਲੈਣ ਨਾਲ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਮਾਨ ਬਣਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ (ਤੁਹਾਡੇ ਮੈਚ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਣਚਾਹੇ ਗੈਸਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ)...

ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਅਧਿਐਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਲਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਇਹ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਾਡਲਿੰਗ ਹੈ।
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11060

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?




ਕੇ Christophe » 10/03/20, 17:16

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਅਧਿਐਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਲਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
climate-change-co2/co2-and-greenhouse-effect-reality-t16010.html#p383754

ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋਵੇਗਾ।


ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ? : Cheesy:

ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ...
0 x

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 142 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ