ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1657
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 93

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 11/03/20, 12:26

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ...!

ਬੰਦ ਫੁੱਲਦਾਨ ਵਿਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸਿਮੂਲੇਟਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ? DIY ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗ!

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਸਾਨ ਹੈ: ਉਸੇ ਸਮਾਨ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ 2 ਸਮਾਨ ਕੰਟੇਨਰ ਹੋਣ ਅਤੇ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਗੇ.

ਮੈਂ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਲੇਡੀਜ਼ ਜੀਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ.


ਤੁਸੀਂ ਭੁੱਲ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ
* ਇਕ ਪਾਸੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਕੁੱਲ ਧੁੰਦਲਾਪਣ ਜੋ ਕਿ ਸੀਓ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਨੂੰ "ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ" ਕਰਦਾ ਹੈ2 ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮੋਟਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਨਾ ਸਿਰਫ 20 ਸੈਮੀ (CO20 ਦੇ 2 ਸੈ.ਮੀ. ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ)
* ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੇ ਅਦੀਬੈਟਿਕ gradਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਜੋ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਉਚਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿੱਟੀ ਕਿਉਂ ਗਰਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਡੈਮੀਜੋਹਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਹੀਟਿੰਗ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਕੇ ਐਕਸਚੇਂਜ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਤੀਜਾ ਉਹੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1436
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 11/03/20, 13:22

dede2002 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:hi,

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੱਚ ਦਾ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਵਾ ਵਿਚਲੇ ਸੀਓ 2 ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ?

ਅਸਲ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਸ਼ਬਦ "ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ

ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਦੋਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡੈਮੀਜੋਹਨ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਹੋਵੇਗਾ :)


ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ CO2 ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੈਲਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ.

ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਜੀਨ ਲੇਡੀ (ਇਕ ਤੰਗ ਅਤੇ ਧੁੰਦਲਾ ਭਾਂਡੇ ਵਿਚ ਪਾਣੀ?) ਵਿਚ ਗਰਮੀ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਪੁੰਜ ਪਾਵਾਂਗਾ, ਕਹਾਣੀ ਜੋ ਤਾਪਮਾਨ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਅਤੇ ਰਾਤ ਨੂੰ ਡਿਟੋ ਇਸ ਪੁੰਜ ਦੇ ਠੰingੇ ਹੋਣ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਨਾਲ. ਬਿਨਾਂ ਸੀਓ 2.
0 x
ਮੈਂ ਹੁਣ ਪੁਰਾਣੀ "ਗ਼ੈਰ-ਸਮਝ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ .ੰਗ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਟ੍ਰੋਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ?
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1657
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 93

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 11/03/20, 14:23

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
dede2002 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:hi,

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੱਚ ਦਾ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਵਾ ਵਿਚਲੇ ਸੀਓ 2 ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ?

ਅਸਲ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਸ਼ਬਦ "ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ

ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਦੋਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡੈਮੀਜੋਹਨ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਹੋਵੇਗਾ :)


ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ CO2 ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੈਲਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ.

ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ੀਰੋ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ;).
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1294

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 11/03/20, 14:48

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ relevantੁਕਵੀਂ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ, Dede, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ...


ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਓ 2 ਸਿਰਫ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇਕ ਲੇਖ ਹੈ: https://www.econologie.com/effet-serre- ... ponsables/

ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਗੈਸਾਂ ਤੋਂ ਲੱਗਭੱਗ GHG ਯੋਗਦਾਨ:

ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼ (H2O): 60%
ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ (CO2): 34%
ਓਜ਼ੋਨ (O3): 2%
ਮੀਥੇਨ (ਸੀਐਚਐਸਯੂਐਨਐਕਸ): 4%
ਨਾਈਟਰਸ ਔਕਸਾਈਡ (NOx): 2%


ਸੀਓ 2 ਧਰਤੀ ਦੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਸਿਰਫ 1/3 ਹਿੱਸਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਪਾਣੀ ਦਾ ਭਾਫ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਤਜ਼ੁਰਬਾ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਜਾਂ ਬੁਲਬੁਲਾ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੋਵੇਗਾ!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1436
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 11/03/20, 15:06

ਡੈਮ ਜੀਨੇ ਲਈ, ਐਕੁਆਰਿਅਮ ਦੇ ਪਾਸਿਓਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਗੇਂਦ ਜਾਂ ਆਇਤਾਕਾਰ.
ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟਾ ਆਕਾਰ "ਮਾਹੌਲ ਦੀ" ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੋਟਾਈ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ ...

2 ਤੋਂ 10 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਦੀ ਮੋਟਾਈ ਤੇ ਸੀਓ 20 ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਡੈਲਟਾ ਟੀ appreciate ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਥਰਮਾਮੀਟਰ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਤਾ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਸੀਓ 2 ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੋ ਕਿ ਜ਼ੀਰੋ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. : Wink: ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸ਼ੌਕੀਨ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ (?)
0 x
ਮੈਂ ਹੁਣ ਪੁਰਾਣੀ "ਗ਼ੈਰ-ਸਮਝ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ .ੰਗ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਟ੍ਰੋਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ?

dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 963
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/10/13, 16:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਜਿਨੀਵਾ ਦੇਸ਼
X 127

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ dede2002 » 11/03/20, 15:41

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਸੀਓ 2 ਧਰਤੀ ਦੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਸਿਰਫ 1/3 ਹਿੱਸਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਪਾਣੀ ਦਾ ਭਾਫ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ.

...


ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ਼, ਬੱਦਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਘਣੇ.

ਅਸੀਂ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਤਾਰ ਵਾਲੀ ਰਾਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, IR ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੱਦਲਵਾਈ ਰਾਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤਾਪਮਾਨ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਹਾਲ, ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਮੁੱਦਾ, ਧੁੱਪ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਅਤੇ ਬੱਦਲਵਾਈ ਵਾਲੀਆਂ ਰਾਤ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 143

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 12/03/20, 18:42

dede2002 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ਼, ਬੱਦਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਘਣੇ.

ਅਸੀਂ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਤਾਰ ਵਾਲੀ ਰਾਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, IR ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੱਦਲਵਾਈ ਰਾਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤਾਪਮਾਨ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਹਾਲ, ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਮੁੱਦਾ, ਧੁੱਪ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਅਤੇ ਬੱਦਲਵਾਈ ਵਾਲੀਆਂ ਰਾਤ ...


ਹਾਂ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ.
ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਿਲੰਡਰ ਵਿਚ ਬਣਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਾਰਸ਼ ਜ਼ਰੂਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ