ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2262
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 155

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 10/03/20, 17:28

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇੱਥੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਫਾਦਾਰੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੂਜੇ ਚਾਕੂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ...


ਕੁਝ ਵੀ ਨਿੱਜੀ ਨਹੀਂ ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ (ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ) ...

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਗੂੰਜ ਜੋ ਮੈਂ ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਗੂਗਲ ਹਿੱਟਸ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ.
ਮਾਨਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ! : Lol:


: Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:

ਵੋਆਓ ਜਾਓ ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਾ ਲੱਭੋ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਪਹਿਲੇ 1 ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿਚ ਗੂਗਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੇਜ 'ਤੇ ਹੈ ... ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ... (5 ਮੈਕਸੀ) ...

ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ!
https://www.google.fr/search?ei=ir9nXry ... éconologie
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Exnihiloest 10 / 03 / 20, 17: 31, 2 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53609
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1431

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/03/20, 17:30

ਹੇਕ ਮੈਨੂੰ ਕੀਵਰਡ "ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ" ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ...

ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ "ਕਲਪਿਤ ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ" ਦੀ ਭਾਲ ਕੌਣ ਕਰੇਗਾ?

ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2262
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 155

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 10/03/20, 17:36

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹੇਕ ਮੈਨੂੰ ਕੀਵਰਡ "ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ" ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ...

ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ "ਕਲਪਿਤ ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ" ਦੀ ਭਾਲ ਕੌਣ ਕਰੇਗਾ?

ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ!

ਤੁਸੀਂ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਖੇਡ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹੋ ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਹਾਂ:
https://www.google.fr/search?biw=1588&b ... hauffement

ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ 4 ਵੇਂ ਹੋ. ਮੈਂ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ : Lol:

ਅਤੇ ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਵਾਲਾ ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਫਰਾਂਸ-ਇਨਫੋ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੋ ਇੱਥੇ ਵੱਡੇ ਮੀਡੀਆ ਰੀਲੇਜ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 939

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/03/20, 17:52

"ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਕਥਾ", ਇਕ ਸਿਰਲੇਖ ਰਸਾਲੇ "ਲਾ ਨੂਵੇਲੀ ਰਿਵੀ! ਡੀ'ਚਸਟੋਇਰ" ਦੁਆਰਾ ਕੱedਿਆ ਗਿਆ, ਇਕ ਮ੍ਰਿਤਕ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ !ੰਗ ਨਾਲ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਹੋਵੇਗਾ!
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਹਵਾਲੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ... "ਚੰਗੇ ਰਾਜਕੁਮਾਰ" ਬਣਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
http://neoconservatisme.over-blog.com/a ... 52199.html

* ਓਏਐਸ ਦੇ ਖਾੜਕੂ ਫਾਸੀਵਾਦੀ, ਡੋਮਿਨਿਕ ਵੇਨੇਰ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਇੱਕ ਸੰਸ਼ੋਧਨਵਾਦੀ ਗਾਰ ਟਾਰਚ, ਜਿਸਨੇ ਨੋਟਰ ਡੈਮ ਪੈਰਿਸ ਦੇ ਗਿਰਜਾਘਰ ਵਿੱਚ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਆਖਰੀ ਗਿਣਤੀ 2017 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ ਸੀ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2262
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 155

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 10/03/20, 18:30

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਕਥਾ", ਇਕ ਸਿਰਲੇਖ ਰਸਾਲੇ "ਲਾ ਨੂਵੇਲੀ ਰਿਵੀ! ਡੀ'ਚਸਟੋਇਰ" ਦੁਆਰਾ ਕੱedਿਆ ਗਿਆ, ਇਕ ਮ੍ਰਿਤਕ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ !ੰਗ ਨਾਲ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਹੋਵੇਗਾ!
...

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਥੀਮ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.
ਯਕੀਨਨ ਇਕ ਮਹਾਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਇਹ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਧਾਗੇ ਵਿਚ ਲੰਘਦਾ ਹਾਂ, ਕੋਲ ਇਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਜਨਿਕ ਵਾਰਮਿੰਗ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ.

ਪਰ ਹੇ, ਜੇ ਫਰਾਂਸ-ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦੱਸਿਆ, ਫ੍ਰਾਂਸ-ਇਨਫੋ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ, ਐਹ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਗਲਤ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਝੁੰਡ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53609
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1431

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/03/20, 18:45

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਐਮ ਡੀ ਜੀ ਮੁੰਡਾ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 939

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 10/03/20, 18:58

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ.

ਮੈਂ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ...
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53609
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1431

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/03/20, 19:00

ਚੰਗਾ ਤੁਸੀਂ ਰੋਕੋ 2, ਮੇਰੇ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਦੀ ਬਜਾਏ niੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1621
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 170

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 10/03/20, 19:21

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਟੀਚਾ ਸੀਓ 2 ਨਾਲ ਡੈਮੇ ਜੀਨੇ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਅਤੇ ਬਲਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ.

ਸੰਭਾਵੀ ਗੰਧਕ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ (ਇਕ ਮੈਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਗਨੀਸ਼ਨ ਤੇ ਨਿਕਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਜੋ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ... ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਕਾ counterਂਟਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ !!!



ਆਦਰਸ਼ਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ CO2 ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਨੂੰ 200 ਤੋਂ 300 ਪੀਪੀਐਮ ਤੱਕ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ਪੂਰਵ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ... ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 400 ਪੀਪੀਐਮ ਤੋਂ ਅਰੰਭ ਕਰਾਂਗੇ ਮੈਂ ਸੀਓ 2 ਨੂੰ ਹਵਾ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ. ਮੂਲ!


ਤੁਸੀਂ ਜਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਲਦੀ ਹੋਈ ਮੋਮਬੱਤੀ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਕੱਸ ਕੇ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਜਾਵੇਗਾ.
ਵਿਗਾੜ ਦੁਆਰਾ ਵਧ ਰਹੀ ਬਨਸਪਤੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ CO2 ਨੂੰ ਖਾ ਜਾਏਗੀ ...

300 ਤੋਂ 400 ਪੀਪੀਐਮ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ *. ਅੱਗ ਦੀਆਂ ਕੀੜੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਲੋਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗੀ : Lol:

* ਸੈਂਸਰ, ਰੈਗੂਲੇਟਰ, ਬੋਤਲ: https://www.zoomalia.com/animalerie/bou ... atch=&tri=
1 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53609
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1431

Re: ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਨਕਲ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 10/03/20, 19:40

ਖੈਰ, ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਕਾਰਬਨ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਸਾੜਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ... ਅਤੇ ਉਸੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ (ਪੂਰੇ ਸੂਰਜ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਤਾਪਮਾਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ...

ਪਰ ਹਾਂ ਸੀਓ 2 ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਵਧੇਰੇ ਸਟੀਕ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੋਵੇਗਾ ... ਇਸਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਘੱਟ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ...

ਪਰ ਵਰਜਨ 2.0 ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?

ਵਰਜਨ 2.0 ਜੋ ਪੌਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਕੈਪਚਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ (ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬੰਦ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ) ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ...

ਪੀਪੀਐਮ ਵਿਚ ਇਕ ਸੀਓ 2 ਗੈਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਕਿੰਨਾ ਖਰਚਦਾ ਹੈ?

ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਕੁਆਰੀਅਮ ਦਾ ਸੀਓ 2 ਨਿਯਮ ਪੀਐਚ ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਰ ਆਮ!

ਵੈਸੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ!
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ