ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 279

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 03/02/20, 15:33

ਮਿਟਾਓ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)

ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1047
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 46

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 03/02/20, 15:40

ਜਾਂ ਆਰਸੀ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਥਰਿੱਡ ਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰੋ :)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 51819
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1080

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 03/02/20, 16:39

ਨਹੀਂ ਇਹ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ... ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਵੱਲ ਵੰਡ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ...

ਮੈਂ ਕਿਹੜਾ ਸਿਰਲੇਖ ਰੱਖਾਂ? ਕੌਣ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ "ਸਿਰਜਣਹਾਰ" ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? : Cheesy:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4211
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 279

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 03/02/20, 16:47

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੌਣ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ "ਸਿਰਜਣਹਾਰ" ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? : Cheesy:

CHEF ME CHEF !!!
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1047
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 46

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 03/02/20, 18:11

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ: "ਜਲਵਾਯੂ: ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਬਨਾਮ ਮਨੁੱਖ-ਪ੍ਰਭਾਵ?" :)
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5439
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 418
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 03/02/20, 19:05

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ: "ਜਲਵਾਯੂ: ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਬਨਾਮ ਮਨੁੱਖ-ਪ੍ਰਭਾਵ?" :)
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਜੈਨਿਕ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਸੀਓ 2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦੀ ਕਥਾ" ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ http://econologie.com/forums/catastroph ... ml#p379090
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 51819
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1080

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 05/02/20, 00:11

ਇੱਥੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 51819
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1080

ਜਵਾਬ: ਕੀ ਉਪਚਾਰੀਤਾ ਗੰਭੀਰਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 05/02/20, 09:06

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਦਯੋਗਿਕ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨਾਂ ਦੇ ਬਲਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੀ ਨਿਕਲਿਆ ਹੈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਓ ... ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਨਹੀਂ. : mrgreen:


ਠੀਕ ਹੈ ਹਿਸਾਬ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੱਲ ਇਸ ਪੇਜ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ: https://www.econologie.com/emissions-co ... el-ou-gpl/

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਪੁੰਜ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ:

ਇਕ ਲੀਟਰ ਗੈਸੋਲੀਨ ਜੋ 0,74 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਭਾਰ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, 2,3 ਕਿਲੋ ਸੀਓ 2 ਅਤੇ 1 ਕਿਲੋ ਪਾਣੀ ਛੱਡਦਾ ਹੈ
ਇਕ ਲਿਟਰ ਡੀਜ਼ਲ (ਜਾਂ ਡੀਜ਼ਲ ਜਾਂ ਬਾਲਣ ਦਾ ਤੇਲ) ਜੋ 0,85 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਭਾਰ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ 2,6 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਸੀਓ 2 ਅਤੇ 1,15 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਪਾਣੀ ਛੱਡਦਾ ਹੈ.

ਗੈਸੋਲੀਨ: 2,28 / 0,74 = 3,08 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ CO2 / ਗੈਸੋਲੀਨ ਦੇ ਕਿਲੋ (ਅਸੀਂ ਮੁੱਲ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ: 3,09)
ਡੀਜ਼ਲ: 2,67 / 0,85 = 3,14 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ CO2 / ਕਿਲੋ ਡੀਜ਼ਲ (ਅਸੀਂ ਮੁੱਲ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ: 3,16)
ਐਲਪੀਜੀ: 1,66 / 0,55 = 3,02 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ CO2 / ਕਿ.ਗ੍ਰਾ. ਐਲਪੀਜੀ (ਅਸੀਂ ਮੁੱਲ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ: 3,02)


ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ 3 ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਅਧਾਰ ਤੇ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਾਂ!

ਹਰ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਤੇਲ ਇਸ ਲਈ 3 ਕਿਲੋ CO2 ... ਅਤੇ 1,35 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ "ਅਮੀਰ" ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ! **

ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਖਪਤ ਹੋਏ 85% ਤੇਲ ਸੜ ਗਏ ਹਨ (ਹੇ ਹਾਂ, ਸੜਕਾਂ, ਪਲਾਸਟਿਕਾਂ, ਘੋਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ...), ਸਾਰੇ ਤੇਲ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾੜ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ * ਸੀਓ 2 ਜੋੜ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਸਿਰਫ ਤੇਜ 0.85 * 3 = ਦੇ ਕਾਰਕ ਨਾਲ 2,6

ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਦੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਪੀਪੀਐਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਦੂਸਰੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲੇ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਤਰਕ ਕਰੋ ... ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ CO2 ਦੇ ਗੀਗਾਟੋਨਜ਼ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ!

* ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਲ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.

** ਸਾਰੇ "ਮਾਹਰ" ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਪਾਣੀ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ ਪਾਣੀ ਪਹਿਲੀ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ ਹੈ. ਠੀਕ ਹੈ, ਜੀਵਾਸੀਆਂ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਕੁਦਰਤੀ ਭਾਫਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਪਾਣੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਓ 2 ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਓ 2, ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਪਰ ਇਹ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਭਾਫਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਏਗਾ ... ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲੋਕਲ (ਸਿਟੀ ਬਲਾਕ)!


ਨੋਟ: ਕੋਲੇ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਅਨੁਪਾਤ, ਸ਼ੁੱਧ ਕਾਰਬਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੀਓ 2 / ਸੀ = (12 + 16 * 2) / 12 = 3,7 ਕਿਲੋ ਹੈ ... ਇਹ "ਸਿਰਫ" 3.7 / 3 = 1.22 ਹੈ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨਾਲੋਂ 22% ਵਧੇਰੇ!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ENERC
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 306
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 84

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ENERC » 05/02/20, 10:09

ਸੀਓ 1 ਦਾ 2 ਪੀਪੀਐਮ ਸੀਓ 2.12 ਦੀ ਸਧਾਰਣ 2 ਗ੍ਰਾਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ (ਸਰੋਤ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਅਤੇ ਗਿਲਬਰਟ ਮਾਸਟਰਜ਼)
ਦਸੰਬਰ 2018 ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ 2019 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸੀਓ 2 ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ 409.07 ਪੀਪੀਐਮ ਤੋਂ 411.76 ਪੀਪੀਐਮ, ਜਾਂ 2.69 ਪੀਪੀਐਮ ਤੱਕ ਵਧਿਆ.

ਇਹ 5,7 ਵਿਚ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ 2 ਗੀਟ੍ਰਿਕਟ CO2019 ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, 40 Gt ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਲਈ.

34 ਮਹਾਂਸਾਗਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀ.ਟੀ. ਅਤੇ ਬਨਸਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ 5,7.
ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਪੀਐਚ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ 0,0017 ± 0,0003 ਯੂਨਿਟ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਹੈ (2004 ਦੇ ਅੰਕੜੇ).

ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਵਿਚ ਇੰਨਾ ਪਾਣੀ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਗ੍ਰਹਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਜਾਏ ਜਾਣਗੇ. ਪੀਐਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 8,25 ਤੋਂ 8,14 ਤੱਕ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਵਿਚ ਉਪਲਬਧ ਕੈਲਸੀਅਮ ਦੀ ਘਾਟ:
ਚਿੱਤਰ
2 x
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1047
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 46

Re: ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ: ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਨਾਮ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 05/02/20, 10:55

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸੀਓ 1 ਦਾ 2 ਪੀਪੀਐਮ, ਸੀਓ 2.12 ਦੇ 2 ਗ੍ਰੇਟ (ਸਰੋਤ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਅਤੇ ਗਿਲਬਰਟ ਮਾਸਟਰਜ਼) ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ]

ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਰੂਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਲਗਾ ਲਿਆ ਹੈ ... ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 35 ਗ੍ਰਾਮ ਸੀਓ 2 ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਧਾ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹਰ ਸਾਲ 2 ਪੀਪੀਐਮ ਦੁਆਰਾ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 8 ਦੀ ਬਜਾਏ 2 ਜੀਟੀ ਸੀਓ 1 ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪੀਪੀਐਮ ਇੱਕ ਲਾਡਲੇ ਨਾਲ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਜੀਟੀ ਸੀ, ਕਾਰਾ ਦੀ ਗੀਗਾਬਾਈਟ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਸੀਓ 2 ਨਹੀਂ ਲਿਆ).
1 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : Bing [Bot], ਮੈਜਸਟਿਕ-12 [ਬੋਟ] ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ