http://climatechange101.ca/fr/en-savoir ... sus-de-97/
---------------------------
"ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ?
ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਗਰਟ ਪੀਂਦੇ ਹਨ!
ਇੱਥੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਮਤਦਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਮੌਸਮ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. “ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਜੇਨਿਕ ਮਨੁੱਖ-ਬਣੀ ਗਲੋਬਲ ਮੌਸਮ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ”, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕਲੌਤਾ ਸੀਏਜੀਡਬਲਯੂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਫੰਡਰੇਜਿੰਗ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ.
ਸਬੂਤ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ - ਵਿਗਿਆਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਕਿਸੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ
ਮੌਸਮ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਧਰਤੀ ਦਾ ਜਲਵਾਯੂ ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਡਾ ਨੀਰ ਸ਼ਾਵੀਵ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ:
ਡਾ: ਨੀਰ ਸ਼ਾਵੀਵ ਨੇ 97% ਸਹਿਮਤੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਰਸਾਏ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਨਾਲ।
ਮੌਸਮ ਦੇ ਮਾਹਰ ਕੌਣ ਹਨ? - ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਜਾਂ ਸੂਰਜੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ?
ਇੰਟਰਨੈਟ ਗਵਰਨਮੈਂਟਲ ਪੈਨਲ ਆਨ ਮੌਸਮ ਤਬਦੀਲੀ (ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ) ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਠਨ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਇਹ ਆਦੇਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ. ਡਾ. ਸ਼ਾਵਿਵ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਮਾਮੂਲੀ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਸੂਰਜ ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਾਈਟ ਤੇ coverਕਦੇ ਹਾਂ. ਡਾ. ਸ਼ਾਵੀਵ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਿਚਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੂਰਜ ਕਿਵੇਂ ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ.
ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ - ਇਹ ਸਿਰਫ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ (ਸੀਓਏ) ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਪਰ ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਰਕ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਜਲਵਾਯੂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਾਹੀ" ਸੰਸਕਰਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਮੌਸਮ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੀ ਹੈ:
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਜਲਵਾਯੂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਾਹੀ" ਸੰਸਕਰਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਮੌਸਮ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੀ ਹੈ:
Fore ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ (ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਜਾਂ ਸਾੜਨ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖ - ਵੱਡੀਆਂ ਅੱਗਾਂ ਕਈਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀਆਂ ਗੈਸਾਂ, ਸੂਟ ਅਤੇ ਵਿਸਫੋਟਕ energyਰਜਾ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਪਾਈਰੋਕੁਮੂਲੋਨੀਮਬਸ ਦੇ ਬੱਦਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਟਰੋਪੋਪੌਜ਼ ਤੋਂ ਵੀ ਉੱਚੇ ਚੜ੍ਹਦੀਆਂ ਹਨ, ਮਾ Mountਂਟ ਐਵਰੈਸਟ ਤੋਂ ਵੀ ਉੱਚੀਆਂ ਹਨ);
⦁ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ (ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਸੜਕਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ ਫੁੱਲਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ, ਕਸਬਿਆਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ);
; ਸ਼ਹਿਰੀ ਗਰਮੀ ਟਾਪੂ (ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਰਮੀ ਗਰਮੀ ਦਾ ਬੁਲਬੁਲਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ);
⦁ ਕਾਲਾ ਕਾਰਬਨ, ਜਾਂ ਸੂਟੀ, ਜੈਵਿਕ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਬਲਨ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਵਾਪਸ ਆਰਕਟਿਕ ਬਰਫ਼ ਵਿਚ ਡਿੱਗਣਾ ਅਤੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ (ਕਾਲੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਚਿੱਟੀ ਬਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ);
Er ਐਰੋਸੋਲ - ਗੈਸਾਂ ਅਤੇ ਭਾਫਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਬੱਦਲ ਬਣਨ ਜਾਂ ਬਰਸਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ;
⦁ ਪਾਣੀ ਦੀ ਗੜਬੜੀ - ਗਿੱਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਕਾਸੀ ਜਾਂ ਡੈਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰੋਵਰਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਸਥਾਨਕ ਮੀਂਹ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ;
ਕੀ ਕਿਸੇ ਤਰਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ?
ਹਾਂ. ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਮੌਸਮ ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਭ ਹੈ.
ਇਹ 97% ਸਹਿਮਤੀ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ?
ਚਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੋਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਰੇਸਕੇਸ (2004) ਜਿਸ ਦਾ ਅਲ ਗੌਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਇੱਕ "ਭਾਰੀ ਸਹਿਮਤੀ" ਲੱਭਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਚਾਰ ਪੋਲ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਤਿੰਨ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪਾਂ (ਲਗਭਗ 150 ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੰਖੇਪ) 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ; ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਸਿਰਫ ਇੱਕ "ਰਾਇ ਪੋਲ" ਹੋਣ ਨਾਲ! (ਵਿਗਿਆਨ ਸਬੂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਰਾਏ ਤੇ ਨਹੀਂ!) ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ "ਦਾਅਵੇ" ਕੀ ਹਨ ਜੋ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ "ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ" ਕਿ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਤਬਾਹੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ, ਸਾਡੇ ਜੀਵਾਸ਼ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਾਰਨ ਹਨ. ਤੇਲ, ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲੇ ਵਰਗੇ ਬਾਲਣ. ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ 1 ਤੋਂ 3% ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਕੋਲ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਬਹੁਤੇ ਕੋਲ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
"
