ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2973
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 212

ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ




ਕੇ Exnihiloest » 27/02/21, 19:27

ਐਕਸਟਰੈਕਟ ਡੀ:

http://climatechange101.ca/fr/en-savoir ... sus-de-97/

---------------------------

"ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ?
ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਗਰਟ ਪੀਂਦੇ ਹਨ!


ਇੱਥੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਮਤਦਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਮੌਸਮ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. “ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਜੇਨਿਕ ਮਨੁੱਖ-ਬਣੀ ਗਲੋਬਲ ਮੌਸਮ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ”, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕਲੌਤਾ ਸੀਏਜੀਡਬਲਯੂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਫੰਡਰੇਜਿੰਗ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ.

ਸਬੂਤ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ - ਵਿਗਿਆਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਕਿਸੇ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ


ਮੌਸਮ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਗੋਲ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਧਰਤੀ ਦਾ ਜਲਵਾਯੂ ਸਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਡਾ ਨੀਰ ਸ਼ਾਵੀਵ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ:




ਡਾ: ਨੀਰ ਸ਼ਾਵੀਵ ਨੇ 97% ਸਹਿਮਤੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਰਸਾਏ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਨਾਲ।




ਮੌਸਮ ਦੇ ਮਾਹਰ ਕੌਣ ਹਨ? - ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਜਾਂ ਸੂਰਜੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ?

ਇੰਟਰਨੈਟ ਗਵਰਨਮੈਂਟਲ ਪੈਨਲ ਆਨ ਮੌਸਮ ਤਬਦੀਲੀ (ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ) ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਠਨ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਇਹ ਆਦੇਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ. ਡਾ. ਸ਼ਾਵਿਵ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਸੂਰਜੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਮਾਮੂਲੀ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.




ਸੂਰਜ ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਾਈਟ ਤੇ coverਕਦੇ ਹਾਂ. ਡਾ. ਸ਼ਾਵੀਵ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵਿਚਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੂਰਜ ਕਿਵੇਂ ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ.




ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ - ਇਹ ਸਿਰਫ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ (ਸੀਓਏ) ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਪਰ ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਰਕ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ.

ਚਿੱਤਰ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਜਲਵਾਯੂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਾਹੀ" ਸੰਸਕਰਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਮੌਸਮ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੀ ਹੈ:

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਜਲਵਾਯੂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ - ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਾਹੀ" ਸੰਸਕਰਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਮੌਸਮ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੀ ਹੈ:

Fore ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ (ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਜਾਂ ਸਾੜਨ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖ - ਵੱਡੀਆਂ ਅੱਗਾਂ ਕਈਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀਆਂ ਗੈਸਾਂ, ਸੂਟ ਅਤੇ ਵਿਸਫੋਟਕ energyਰਜਾ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਪਾਈਰੋਕੁਮੂਲੋਨੀਮਬਸ ਦੇ ਬੱਦਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਟਰੋਪੋਪੌਜ਼ ਤੋਂ ਵੀ ਉੱਚੇ ਚੜ੍ਹਦੀਆਂ ਹਨ, ਮਾ Mountਂਟ ਐਵਰੈਸਟ ਤੋਂ ਵੀ ਉੱਚੀਆਂ ਹਨ);

⦁ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ (ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਸੜਕਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ ਫੁੱਲਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ, ਕਸਬਿਆਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ);

; ਸ਼ਹਿਰੀ ਗਰਮੀ ਟਾਪੂ (ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਰਮੀ ਗਰਮੀ ਦਾ ਬੁਲਬੁਲਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ);

⦁ ਕਾਲਾ ਕਾਰਬਨ, ਜਾਂ ਸੂਟੀ, ਜੈਵਿਕ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਬਲਨ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਵਾਪਸ ਆਰਕਟਿਕ ਬਰਫ਼ ਵਿਚ ਡਿੱਗਣਾ ਅਤੇ ਗਰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ (ਕਾਲੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਚਿੱਟੀ ਬਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ);

Er ਐਰੋਸੋਲ - ਗੈਸਾਂ ਅਤੇ ਭਾਫਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਬੱਦਲ ਬਣਨ ਜਾਂ ਬਰਸਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ;

⦁ ਪਾਣੀ ਦੀ ਗੜਬੜੀ - ਗਿੱਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਕਾਸੀ ਜਾਂ ਡੈਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰੋਵਰਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਸਥਾਨਕ ਮੀਂਹ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ;

ਕੀ ਕਿਸੇ ਤਰਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ?

ਹਾਂ. ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਮੌਸਮ ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਭ ਹੈ.

ਇਹ 97% ਸਹਿਮਤੀ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ?

ਚਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੋਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਰੇਸਕੇਸ (2004) ਜਿਸ ਦਾ ਅਲ ਗੌਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਇੱਕ "ਭਾਰੀ ਸਹਿਮਤੀ" ਲੱਭਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਚਾਰ ਪੋਲ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਤਿੰਨ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪਾਂ (ਲਗਭਗ 150 ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੰਖੇਪ) 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ; ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਸਿਰਫ ਇੱਕ "ਰਾਇ ਪੋਲ" ਹੋਣ ਨਾਲ! (ਵਿਗਿਆਨ ਸਬੂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਰਾਏ ਤੇ ਨਹੀਂ!) ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ "ਦਾਅਵੇ" ਕੀ ਹਨ ਜੋ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ "ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ" ਕਿ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਤਬਾਹੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ, ਸਾਡੇ ਜੀਵਾਸ਼ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਾਰਨ ਹਨ. ਤੇਲ, ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲੇ ਵਰਗੇ ਬਾਲਣ. ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ 1 ਤੋਂ 3% ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਕੋਲ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਬਹੁਤੇ ਕੋਲ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਚਿੱਤਰ
"
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2500
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/12/20, 20:52
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 699

ਜਵਾਬ: ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ




ਕੇ ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ » 27/02/21, 19:36

ਤੁਸੀਂ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਅਤੇ ਤੰਬਾਕੂ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੇ ਅਲਟ-ਲਿਬਰਲ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ, ਹਾਰਟਲੈਂਡ ਇੰਸਟੀਚਿ fromਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੀ ਟੋਪੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਟੋਪੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ pulled ਲਿਆ ਹੈ ... : ਰੋਲ:

ਕਚਰੇ ਦਾ ਡਿੱਬਾ
2 x
"ਸਮਝਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਬਲਦਸ਼ੀਟ' ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ ਸੋਚਣਾ ਹੈ." (ਜੇ. ਰਾਕਸੈਲ)
"ਨਹੀਂ?" ©
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ" "ਮੌਸਮ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2673
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 370

ਜਵਾਬ: ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ




ਕੇ eclectron » 28/02/21, 07:27

ਕੋਈ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ! :D
ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ-ਰੋਕਥਾਮ ਸਿਹਤ / ਅਗਿਆਤ-ਦੀ-ਫੈਕਟਰੀ- t16768.html # p432916
ਅਸੀਂ ਸੁਣਾਂਗੇ ਕਿ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਆਰਸੀਏ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ, ਫਿਰ "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਸਨ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ... : ਰੋਲ:

ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਗਰਟ ਪੀਣ ਲਈ ਸਹੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਟਰਾਈਫੋਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ.
ਕੌਣ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਕਿਸਦੀ ਰੁਚੀ ਹੈ?

ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਨਿੱਘੀ ਟ੍ਰਾਈਫੋਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ
https://www.lemonde.fr/cop21/article/20 ... 27432.html
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ eclectron 28 / 02 / 21, 07: 54, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ giveਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ" ਈ.ਟੋਲ
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6810
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 305

ਜਵਾਬ: ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ




ਕੇ ABC2019 » 28/02/21, 07:51

ਬਹਿਸ ਬੇਵਕੂਫ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੋਵੇ ਕਿ ਸੀਓ 2 ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੀ "97%" ਮਾਪਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ "ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਦੇਹ" ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਪੈਂਸਰ, ਕਰੀ, ਲਿੰਡਜ਼ਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "97%" ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ "ਸਹਿਮਤੀ" ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
0 x
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2673
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 370

ਜਵਾਬ: ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ




ਕੇ eclectron » 28/02/21, 07:57

ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੁੰਝ ਗਿਆ .................
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬਹਿਸ ਬੇਵਕੂਫ ਹੈ

ਇਸ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... : ਰੋਲ:
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ giveਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ" ਈ.ਟੋਲ

ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6810
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 305

ਜਵਾਬ: ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ




ਕੇ ABC2019 » 28/02/21, 07:58

ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ... ::
0 x
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2673
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 370

ਜਵਾਬ: ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ




ਕੇ eclectron » 28/02/21, 08:20

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ... ::

ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ... : ਰੋਲ:
ਤੁਸੀਂ ਬਹਿਸ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਮੂਰਖ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬੰਦ ਹੈ. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਮਿਲਾਂਗੇ!
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ giveਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ" ਈ.ਟੋਲ
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6810
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 305

ਜਵਾਬ: ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ




ਕੇ ABC2019 » 28/02/21, 08:25

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ... ::

ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ... : ਰੋਲ:
ਤੁਸੀਂ ਬਹਿਸ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਮੂਰਖ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬੰਦ ਹੈ. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਮਿਲਾਂਗੇ!

ਖੈਰ ਜੇ "ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ" ਤੇ ਬਹਿਸ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਿ "ਸੀਓ 2 ਵਾਰਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ" ਪਰ "ਇਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜੈਵਿਕ ਜੈਵਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਵਾਪਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ" (ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਬਹਿਸ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ).
0 x
eclectron
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2673
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 370

ਜਵਾਬ: ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ




ਕੇ eclectron » 28/02/21, 08:30

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਖੈਰ ਜੇ ਇੱਥੇ ਬਹਿਸ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ... ਤੇ "ਇਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਜੀਵਾਸ਼ੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ" (ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਬਹਿਸ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ).

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੀ.
ਸੀ.ਐੱਫ ਮੀਡੋਜ਼ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ putੰਗ ਨਾਲ ਰੱਖੋ: ਇਕ ਸੀਮਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਅਨੰਤ ਵਾਧਾ.
ਇਸ ਬਹਿਸ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ: ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ, ਪੂਰਾ ਰੁਕਣਾ.
ਇਕ ਹੋਰ ਬੰਦ ਬਹਿਸ.
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ giveਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ" ਈ.ਟੋਲ
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6810
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 305

ਜਵਾਬ: ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ




ਕੇ ABC2019 » 28/02/21, 09:06

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਬਹਿਸ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ: ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ, ਪੂਰਾ ਰੁਕਣਾ.
ਇਕ ਹੋਰ ਬੰਦ ਬਹਿਸ.

ਜੇ ਇਹ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), "ਤੁਰੰਤ" ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਜੀਵਸ਼ਤੀਆਂ ਦੇ ਬਗੈਰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸੁੱਖ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਦੋਂ ਤਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ ਜਦੋਂ ਤਕ ਭੰਡਾਰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਅਨੁਸਾਰ aptਾਲਾਂਗੇ. ਪਲ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹੋ ਹੋਵੇਗਾ.
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 6 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ