ਨਵੀਂ ਆਈ.ਪੀ.ਸੀ.ਸੀ. ਰਿਪੋਰਟ: ਅਸੀਂ 1000 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਛੱਡ ਗਏ!

[Capt_Maloche]

ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਜਿੰਨਾ ਜਿਆਦਾ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਆਪਣੇ ਰਿਫਲਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਰਿਸਰਚ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹਾਂ, ਓਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੈਨੂੰ CO2 ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ

CERTES, CO2 ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਧੌਣ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਬਸ ਪਤਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਇਹ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਮਿੱਠੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੌਸਮ ਬੱਦਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਵੇਲੇ 9 ° C ਭਿੰਨਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ

CO2 ਜਲਵਾਯੂ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ

CERTES, ਇਹ ਨੀਤੀ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਬੰਧਤ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ "ਟੈਕਸ" (ਮਾਸਟਰਿਕਟ ਦਾ ਲੇਖ 104 ਜਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਰਾਜ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਖੋ forum)

ਸੋਲਰ ਸਰਗਰਮੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ, ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੋਖਾ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਆਈ.ਪੀ.ਸੀ.ਸੀ. ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਠੋਸ ਸੂਰਜ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ

ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ T ° ਪਿਛਲੇ ਕੁੱਝ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ http://planet-terre.ens-lyon.fr/planett ... #id2456675



ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੂਲਿੰਗ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਹਾਂ
ਪਿਛਲੇ ਚੱਕਰ ਦੇਖੋ, ਸਾਰੇ 80 000 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪੁਰਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਸਪੀਕਰ ਸੀ, ਜੋ ਲਗਭਗ 10.000ans ਤਕ ਚੱਲੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੇ ਹਾਂ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਕੂਿਲੰਗ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ CO2 ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ
(ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ)

[Capt_Maloche]

ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਨਿਕਲੇ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲਗਪਗ 1600 x 10exp15 ਵਾਟਰ

30% ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ
45% ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ
ਸਤਹ ਅਤੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ 25% ਪਰਿਵਰਤਿਤ

ਸਾਡੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਚੰਨ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਾਹਰ 25 x 10exp12 KW.h

ਮਨੁੱਖੀ ਸਰਗਰਮੀ 140 x 10exp12 ਹਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਨ ਵਿਚ ਰਿਲੀਜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਅਤੇ CO2 ਰੇਟ (ਪੀ ਐੱਮ ਐੱਮ ਵਿੱਚ) ਦੇ ਵਾਧੇ ਕਾਰਨ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਸੂਰਜੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ 45 + 25% ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ ਜੋ ਸਤਹ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ

[Aumicron]

ਜੇ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ... ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ ...

ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੰਕਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ 1990 ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਾਹਨਾਂ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਖਪਤ ਵੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ.

[Christophe]

ਕਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਕਿਸ ਤੋਂ, ਬਿਲਕੁਲ ਕਿੱਥੋਂ? ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ...

ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਭ ਕੁਝ "ਖਰੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ / ਕੀਮਤ" ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ... ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਾਈ ਹੈ forum ਇਸ ਬਾਰੇ ...

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

[citro]

ਜੇ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ... ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ ...

ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੰਕਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ 1990 ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਾਹਨਾਂ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਖਪਤ ਵੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ.

ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬਹਿਸ ਹੈ ...
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ:
- 1 / ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ
- 2 / ਉਹ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ (ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ?)
- 3 / ਆਵਾਜਾਈ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਘਣੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਔਸਤ ਗਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਖਪਤ ਵਧੀ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਉੱਠੀ ਰਿੰਗ ਸੜਕ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਚਾਨਕ ਪ੍ਰਵੇਗ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਕਾਫੀ ਊਰਜਾ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਊਰਜਾਤਮਕ ਬ੍ਰੈਕਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੇਰੇ ਗਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਸਮਤਲ ਕਰਨ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਗੱਡੀ consommants ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਗਵਾਹ ਨੂੰ vraissemblablement 2 ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਾ ਦੌਰਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਤੇ 3 ਬਿਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਕਰਨ ਲਈ .. .

[highfly-ਨਸ਼ੇੜੀ]

...

CERTES, CO2 ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਧੌਣ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਬਸ ਪਤਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਇਹ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਮਿੱਠੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੌਸਮ ਬੱਦਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਵੇਲੇ 9 ° C ਭਿੰਨਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ

...

Oue, ਚੰਗਾ ..... ਪਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ.

ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸ ਜਲਵਾਯੂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਢੱਕੇ ਹੋਏ ਸਮੂਹ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਸਪੇਸ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ!

ਬੱਦਲ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹਨ ਨਾ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼, ਪਰ ਬੂੰਦਾਂ, H2XO ਤਰਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ.

ਉਤੇਜਿਤ ਹੇਠ ਹਲਕੇ ਸਰਦੀ ਗਿੱਲੇ ਅਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਸਮੁੰਦਰ ਹਵਾਈ ਅਤੇ ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਸੀਮਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਵਾਪਸ ਹੈ ਵਿੱਚ ਉਤੇਜਿਤ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਇੱਕ ਪੁੰਜ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼ ਅਤੇ CO2 ਅਸਲ ਵਿਚ ਦੋਵਾਂ ਜੀ.ਜੀ.ਐਚ. ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚੱਕਰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਲੱਗ ਹਨ, ਕੁੱਝ ਕੁੱਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ CO2 ਲਈ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ H2O.

ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਚੰਗੀ radiative CO2 ਕੇ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਪਤਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਪ ਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ: ਬੱਦਲ ਨੇ ਗਠਨ, ਆਪਣੇ ਉਚਾਈ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ: ਪੜ੍ਹਾਈ ਅਜੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਲੰਬੇ ਲਈ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ ਕਹਿਣ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ.

[Christophe]

H2X ਲਈ ਕੁੱਝ ਹਫਤਿਆਂ ਲਈ, ਕੁਐਕਸੌਂਗਐਕਸ ਲਈ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ.

XXX-110 ਸਾਲ ਲਈ ਜੋ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ CO120

ਪਾਣੀ ਲਈ ਮੈਂ 100% ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੌਸਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਦਾ ਜਲਣ ਪਾਣੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ!

ਇਹ ਗੈਸੀ ਜਾਂ "ਤਰਲ" ਰੂਪ ਵਿਚ ਜਮ੍ਹਾ ਹੋਏ H2 ਨੂੰ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਤੋਂ ਓ 2 ਲੈ ਕੇ ਐਚ 2 ਓ ਵਿਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ

2 ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ "ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ" ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ-ਮਾਤਰ ਹੀ ਹੈ! ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ...

[highfly-ਨਸ਼ੇੜੀ]

ਮਿਆਰ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਇੱਕੋ ਨਹੀਂ ਹਨ!

ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ, ਜੀਵ ਜੰਤੂਆਂ ਤੋਂ ਕੁੱਲ ਸਟਾਕ ਲਗਭਗ 2000 ਬਿਲੀਅਨ ਪੀ.ਈ.ਟੀ. ਜਾਂ 2.10 ^ 10 ਹੈ.

ਸਮੁੱਚੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਲਗਭਗ 1,5 ਅਰਬਾਂ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਜਾਂ 3 ^ 1,5.10 ਟਨ ਫਲੀਟ ਹੈ.

8 ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ .... ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਚੱਕਰ ਤੇ ਸਾਡੇ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗਲੋਬਲ ਪਾਣੀ ਔਖਾ ਹੈ

[Lietseu]

ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਇਕ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ

ਮੈਨੂੰ ਮੂੰਹ ਤੇ ਛੱਤ ਛੱਤ ਰੇਖਾਕਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ + ਪੱਧਰਾ ਸਲੈਬ, planters ਬਾਹਰਵਾਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ (ਛੱਤ ਨਾਲ ਹਾਰ ਛੱਤ ਦੀ ਸਤਹ (m² ਦੀ ਕੀਮਤ ਅੱਜ ਕਲ), ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਤਰੇ ਨੂੰ meteorites ਜ ਜੰਗ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਫੜ ਦੁਨੀਆ)

ਬਿਟੂਮਨ ਵਾਟਰਪਰੂਫਿੰਗ ਮਰ੍ਰਿਡੇਂਟ, ਸੀਲਿੰਗ ਟਾਈਪ ਲਾਈਨਰ ਜਾਂ ਵਧੀਆ, ਫਲੋਟਿੰਗ ਰੈਨ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਟੈਰਾਸਿਸ ਦੀਆਂ ਛੱਤਾਂ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ. (ਬਸ਼ਰਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀਆਂ ਸਤਹਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ), ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਟ੍ਰੈਸ਼ ਦੇ ਸਟੈੱਬ ਸਿੱਧੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਤੰਗੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ.

http://www.toutjardindirect.fr/e_commer ... 3-c-27.htm

ਇੱਥੇ ਮੁੜ ਆਓ

ਮੇਰੇ ਬਨ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਵਾਵਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਫਲੈਟ ਦੀਆਂ ਛੱਤਾਂ ਦਾ ਟਾਕਰਾ ...
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਫਲੈਟ ਦੀ ਛੱਤ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਤ੍ਹਾ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ... ਇਹ ਵਧੀਆ ਛੱਤ ਸੀ ...

ਬੁਰਾਈਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਛੱਤ ਤੇ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਤੱਥ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੰਮੀ ਉਮਰ ਵੀ ਲੰਮੀ-ਚੌੜੀ

ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਏਜੰਟ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਾ ਸਟੈਲੈਂਸਲ ਸਟੀਲ ਸ਼ੀਟ ਜੋ ਸਾਰੀ ਸਤ੍ਹਾ ਨੂੰ ਢੱਕਦੇ ਹਨ? (ਮੈਂ ਸੋਨਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਸੰਕਟ ਦੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੌਣ ਖਰਚੇਗਾ?)


meow

[Lietseu]

ਮੌਸਮ ਗਰਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ (3 ਹਫ਼ਤੇ) ਦੀ ਵਾ harvestੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰਹਿ "ਚੁਸਤ" ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਗੂਰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ.
ਮੇਰੇ ਨਾਸ਼ਪਾਤੀ ਦਾ ਰੁੱਖ 2 ਫੁਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਜ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੱਕ ਦੇ ਲਈ 2 ਹੈ.
ਗਲੇਸ਼ੀਅਰ ਹਰ ਥਾਂ ਗਰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (- ਗੰਗਾ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਇਕ ਸਾਲ ਪ੍ਰਤੀ XXX) ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਕਰਕੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗੰਗਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪਾਣੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ ਭਾਰਤੀ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਸਮਾਰਟ ਗ੍ਰਹਿ ਆਪ ਹੀ ਅਪਣਾਏ ਜਾ ਸਕੇ.
ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਨ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗਰਮ ਹੈ, ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਲੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੰਦਰ ਨੂੰ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੀਤ ... ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਇੱਕ ਚਾਲ ਬਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਬਾਲ ਖਰੀਦ ਕੇ ਬੰਦੂਕ ਲਾਬੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਆਓ.

ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂ, ਜੇ: + 10

meow