ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਨਵੀਂ ਆਈ.ਪੀ.ਸੀ.ਸੀ. ਰਿਪੋਰਟ: ਅਸੀਂ 1000 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਛੱਡ ਗਏ!

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 50448
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 940

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 01/12/09, 12:22

citro ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦਾ ਵਕੀਲ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ...
ਗਲੇਸ਼ੀਅਰ ਫੌਂਟ, ਯੂਰਪ ਵਿਚ, ਹਿਮਾਲਿਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ, ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ "ਸਥਾਨਕ" ਤਜਰਬਾ ਹੋਵੇਗਾ.


ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹਰ ਥਾਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਲੋਕਲ ਕੀ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ?

citro ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਧਰੁਵ ਵਿਚ ਬਰਫ਼ ਮੁੜ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.
::
ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਦੇਖਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ... :? :|


ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਧਰੁਵੀ ਵਿਗਿਆਨੀ:

ਚਿੱਤਰ

ਚਿੱਤਰ

ਇਸ ਲਈ ਜੰਕ ਤਸਵੀਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ "ਥੀਸਿਸ" ਦੀ ਗੱਲ ਬਾੱਲੀ ਹੈ ... ਇਕ ਤੱਥ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਿਰੀਖਣ ਬਾਰੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦਾ ਹੈ! ਇਸ ਲਈ ਥੈਕਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਥੀਸਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖੋ ਕਿ ਬਰਫ਼ ਨੂੰ ਖੰਭਿਆਂ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ! ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ (ਕੇਵਲ ਧਰੁਵੀ ਰਿੱਛਾਂ ਲਈ)!

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਧਰੁਵ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਹਿਣ ਲਈ ਵੇਖੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਲਾਕਾ ਗਰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਰਫ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ° ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਫੇਰ ਵੀ ਐੱਫ.ਐੱਸ.ਈ.ਵਾਈ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ. ਨਿਊਜ਼-ਕਾਸਟ ਵਿੱਚ: ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਅਲਬਰਟਾ ਲਾਬਰਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਹੈਕਟੇਅਰ ਦੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਬੀਟ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਠੰਡੇ ਸਰਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ "ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਰਿਆ" ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ !!

ਵੀ ਜ਼ਹਿਰ ਹੈ?

citro ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਉੱਤਰੀ ਧਰੁਵ ਦੇ ਪਿਘਲਣ ਕਾਰਨ ਪਾਣੀ ਦੇ ਉਭਾਰ ਵਰਗੇ ਮਾਹਰਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠ ਸੁਣੇ ਹਨ ...
ਉੱਤਰੀ ਧਰੁਵ ਦੀ ਬਰਫ਼ ਫਲੈਟਾਂ ਵਿਚ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਗਲਾਸ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਕਿਊਬ ਹਨ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੀਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਿਘਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੱਧਰ ਵਧਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਰਫ਼ ਪਿਘਲਣ ਵਾਲੀ ਪਾਣੀ ਦਾ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪਾਣੀ (ਜਾਂ ਲਗਭਗ) ਜੋ ਕਿ 9 / 10e ਬਰਫ਼ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਬਰਫ ਦੀ ਘਣਤਾ ...


ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ! ਕੋਈ ਮਾਹਰ, ਆਟੋ ਜੰਪ ਘੋਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ! ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਰੀਲੇਅਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਹਾ ਹੈ ...

citro ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੱਖਣੀ ਧਰੁਵ ਦਾ ਬਰਫ਼ ਪਿਘਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਹਾਦੀਪ ਤੇ ਹੈ ...


ਉੱਤਰੀ ਧਰੁਵ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹਾਦੀਪ (ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ = ਵਾਈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਰਾ ਭੂਮੀ) ਵਿੱਚ ਬਰਫ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਵਧ ਰਹੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਹੋਰ "ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ" ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪਾਈਪੋ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਉਡੀਕਦਾ ਹੈ ...

ਫਿਰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ (ਜਾਂ ਕੇਕਐਕਸਯੂਐਂਐਂਗਐਕਸ) ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਲਮਾਰੀ ਦੀ ਘੰਟੀ ਕੱਢਣ ਲਈ ਆਈ.ਪੀ.ਸੀ.ਸੀ. (ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ) ਲਈ ਕੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸੱਚ ਦੀ ਖੋਜ ਜਾਂ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਹੋਰ (ਆਰਥਿਕ) ਵਿਆਜ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਜਾਓ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ: ਹਵਾ ਟਰਬਾਈਨ ਵਿਕਰੇਤਾ ਦੇ lobbies? ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਾਂ? ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ? ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ) ਪਰਮਾਣੂ?

ਮੈਨੂੰ ਮਾਫੀ ਦਿਓ ਪਰ ਆਖਰੀ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਤੇਲ, ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲੇ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਥੋੜੇ ਖਿਡਾਰੀ ਹਨ!

ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਮੋੜਦੀ ਹੈ (ਗਧੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ...?
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
citro
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5129
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/03/06, 13:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ
X 8

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ citro » 01/12/09, 12:47

: mrgreen: ਮੈਂ ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬਿੱਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿਰਫ "ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਵਕੀਲ" ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ.

ਮੈਂ ਕੋਈ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰਫ "ਗਲੀ ਦੇ ਬੰਦੇ" ਦੀ ਰਾਇ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਗਵਾਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜੋ ਅਕਸਰ TF1 ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ idiocies (ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ) .

ਮੇਰੀ ਲੜਾਈ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਧਰਤੀ ਤੇ ਮੇਰੇ ਪਦ-ਪ੍ਰਿੰਟ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵੱਲ ਹੈ, ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੜਾਈ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ...
: mrgreen:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6377
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 448

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 01/12/09, 13:14

ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ (ਐਂਥਰੋਪੋਜਿਕ ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ) ਨੂੰ ਇਕ ਰਸਾਇਣਿਕ ਛਤਰੀ (ਜੀਓਇੰਜਿਨਿਅਰਿੰਗ) ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਕੁਦਰਤ (= €€ $ $ $$$) ਉੱਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਾਉਣ ਲਈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਵਿਗਿਆਨ ਗਲਪ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਪਰ ਇੱਥੇ 10 ਸਾਲ ਹਨ, ਇਹ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਫਿਰ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿਚਾਰ-ਚਰਚਾ ਤੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਬਾਰੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੈਵਿਕ ਈਂਧਨ)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
citro
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5129
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/03/06, 13:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ
X 8

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ citro » 01/12/09, 14:16

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ (ਐਂਥਰੋਪੋਜਿਕ ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ) ਨੂੰ ਇਕ ਰਸਾਇਣਿਕ ਛਤਰੀ (ਜੀਓਇੰਜਿਨਿਅਰਿੰਗ) ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਕੁਦਰਤ (= €€ $ $ $$$) ਉੱਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਾਉਣ ਲਈ.
ਇਹ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਕਰੇਗਾ. : ਬਦੀ:
ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਆਪਣੇ ਕਰੇਟ ਭਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਨਵਾਂ ਟੈਕਸ.
: ਬਦੀ:
ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਕਤ ਲਈ ਇਸ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਚੰਗੇ ਉਪਯੋਗ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ = ਸਾਡੇ CO2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਟੈਕਸ ਆਮਦਨ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਉਸੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਲਈ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਜਹਾਜ਼ ਜਾਂ "ਟੈਕਸ ਢਾਲ" ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਸਮਾਜਿਕ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ...

ਜੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਿਹਤ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਖਰਚਾ ਕਰਨ ਵਾਸਤੇ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ ...
ਵ੍ਹਾਈਟ, ਕਦੇ ਸੋਚੋ! : ਬਦੀ:
0 x
yoananda
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 60
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 30/10/09, 15:32

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ yoananda » 01/12/09, 14:37

ਕੀ ਕੋਈ ਅਜੇ ਵੀ ਕਲੀਮੇਟੇਟਕੇਟ ਸਕੈਂਡਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਈ.ਪੀ.ਸੀ.ਸੀ. ਦੀ ਹਵਾ ਨੂੰ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਨੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ "ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ" ਲਾਲਚ ਕਾਰਨ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸਾਡੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਧਮਕਾਇਆ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਟੋਪੀ ਪਹਿਨਣੀ ਪਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰ ਸਕੀਏ ਤਾਂਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਆਪਣੇ ਥੋੜੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਨਿੱਘੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਣ.

ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਉਦਯੋਗਪਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਈਕੋਟਾਰਟਫਿਲ ਹੁਲੋਟ ਅਤੇ ਯੈਬ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ?

ਇਹ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ, ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਅਤੇ ਭਰਪੂਰ ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੱਥ ਵਿਚ ਲੈਣ ਲਈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6377
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 448

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 01/12/09, 14:39

ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੇਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਦੇ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ.
ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਰਜ਼ਾ ਹੈ, ਇਹ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕੇਗਾ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਲੁਚੇ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਗੈਸੋਲੀਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੋ ਗੁਣਾ ਜਿਆਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਰਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ!

"ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ" ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਕਦਮਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਚੌਕਸ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੇ ਗ਼ੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੇਲ ਦੀ ਨਿਕਾਸੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ / ਲਾਬੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ) ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਾਧਨ ਸਾਡੇ ਲਈ ਬੁਰੇ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੱਲ ਵੇਚਣ ਲਈ (ਈ.ਪੀ.ਆਰ., ਫਸਟ ਨਿਊਟਰਨ ਰਿਐਕਟਰ, ਗੇਓਇਨਗੀਨੇਰਿੰਗ).
ਇਸ ਲਈ "ਬੇਰਹਿਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਵਾਨ" ਦੀ ਬੇਵਿਸ਼ਵਾਸੀ
0 x
clasou
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 553
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 05/05/08, 11:33

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ clasou » 01/12/09, 15:05

ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ,
ਗੀਕੇ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਆਪਣੇ ਘੁਸਪੈਠ ਦੇ ਕੇਸ (ਅਨੁਦਾਨ) ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਖਬਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣਗੇ ਜੇਕਰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਅੱਜ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਈ ਡਰਾਮਾ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਸੀਂ 1 / 2 ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਾਂਗੇ?

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੇਲ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਗ਼ਲਤੀ ਹੈ, ਸਪੇਨ ਨੂੰ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਲਾਈਨ ਦੀ ਸਫੈਦ ਊਰਜਾ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਸਪੇਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਟੇਨਰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਲਿਲੀ ਜਾਂ ਬੈਲਜੀਅਨ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਖਾਲੀ ਦਿਨ
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਵੀਡਨਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ 45t ਪੇਲੋਡ ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤੀ ਟਨ ਪ੍ਰਤੀ ਟਨ ਬਚਤ ਹੈ.

ਕਾਰਬਨ ਲਈ, ਉਹ ਇੱਕ ਕਿਸਮਤ ਲਈ ਕਾਰਬਨ ਫੜ ਲਿਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਕੁਦਰਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਣਕ, ਭਾਂਡੇ ਵਿੱਚ ਖਾਲਸ ਦੰਦ? ਇਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਜਿੰਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਉਸਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 4 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂ ਨਾ ਕਣਕ ਦੀ ਵਾਢੀ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਵਰਤੋ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ) ਅਸੀਂ ਅਨਾਜ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਐੱਲ. ਐੱਫ. ਬਾਕੀ ਦੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਟਾਕ ਕਰਾਂਗੇ.
A + Claude
0 x
clasou
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 553
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 05/05/08, 11:33

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ clasou » 01/12/09, 15:07

ਕੰਟੇਨਰ ਉਹ ਟ੍ਰੇਨ ਲਈ ਪੈਰਿਸ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੰਜ਼ਿਲ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਇਸ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
A + Claude
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 50448
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 940

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 01/12/09, 23:17

citro ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਕਰੇਗਾ. : ਬਦੀ:
ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਆਪਣੇ ਕਰੇਟ ਭਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਨਵਾਂ ਟੈਕਸ.


ਰੋਹ, ਅਸੀਂ ਜਾਂ ਸੀ ਈ ਸੀ ਬਾਰੇ "ਭਾਰੀ" ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? https://www.econologie.com/forums/taxe-carbo ... t7762.html

ਕੀ ਇਹਨਾਂ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਕਾਰਬਨ-ਫਰੀ" ਹੱਲ (ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ) ਲੱਭਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?

ਜੇ, ਜ਼ਰੂਰ, ਇਹ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ! : ਰੋਣਾ:
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Christophe 02 / 12 / 09, 00: 08, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸਾਬਕਾ Oceano
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 1569
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/06/05, 23:10
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਰੈਨ - ਜਰਮਨੀ
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸਾਬਕਾ Oceano » 01/12/09, 23:31

ਮੌਸਮ ਨਿੱਘਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ (3 ਹਫਤਿਆਂ) ਵਾਢੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰਹਿ "ਚੁਸਤ" ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਗੂਰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਮੇਰੇ ਨਾਸ਼ਪਾਤੀ ਦਾ ਰੁੱਖ 2 ਫੁਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਜ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੱਕ ਦੇ ਲਈ 2 ਹੈ.
ਗਲੇਸ਼ੀਅਰ ਹਰ ਥਾਂ ਗਰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (- ਗੰਗਾ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਇਕ ਸਾਲ ਪ੍ਰਤੀ XXX) ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਕਰਕੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗੰਗਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪਾਣੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਰ ਭਾਰਤੀ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਸਮਾਰਟ ਗ੍ਰਹਿ ਆਪ ਹੀ ਅਪਣਾਏ ਜਾ ਸਕੇ.
ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਨ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗਰਮ ਹੈ, ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਲੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੰਦਰ ਨੂੰ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੀਤ ... ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਇੱਕ ਚਾਲ ਬਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਬਾਲ ਖਰੀਦ ਕੇ ਬੰਦੂਕ ਲਾਬੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਆਓ.
0 x
[MODO ਮੋਡ = ਤੇ]
Zieuter ਪਰ ਘੱਟ ਨਾ ਸੋਚੋ ...




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ