ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰੋ: ਕਿੰਨੀ CO2?

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
MB
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 16
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/06/13, 10:14




ਕੇ MB » 09/07/13, 11:32

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਅੰਕੜੇ "ਬੇਤਰਤੀਬੇ" ਹਨ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਪੀਪੀਐਮ ਸੀਓ 2 ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਵੀ ਹਨ!
ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਤਰਾ ਕੀ ਹੈ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685




ਕੇ Did67 » 09/07/13, 19:23

ਹਾਂ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਇਸ ਲਈ ਇਹ CO² ਵਿੱਚ "ਨਿਰਪੱਖ" ਹੈ, ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ/ਮਹੀਨੇ (ਚੂਨਾ ਸੈਟਿੰਗ)।

ਚੂਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚੂਨੇ ਨੂੰ ਪਕਾਉਣ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ (ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ)।

NB / ਜੇਕਰ ਇਹ ਇੱਕ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਾਧੂ CO² ਜਾਰੀ ਕਰੇਗਾ; ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਾਇਓਮਾਸ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ, ਨਿਰਪੱਖ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ

NB2: ਉਹੀ, ਥੋਕ, ਸੀਮਿੰਟ ਲਈ (ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੂਨੇ ਦੇ ਪੱਥਰ ਤੋਂ ਵੀ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਖਾਣਾ ਪਕਾਉਣ ਦੌਰਾਨ ਡੀਕਾਰਬੋਨੇਟਿਡ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)।

ਸਟੀਕ ਹੋਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਚੱਕਰ ਦੀ ਮਿਆਦ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ (ਤੇਲ, ਕੋਲਾ) ਵੀ ਬਾਇਓਮਾਸ ਸਨ, ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸੰਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ CO² ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ।

ਸਮੱਸਿਆ ਖੁਦ CO² ਨਹੀਂ ਹੈ! ਇਹ ਉਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਡੇਟਾ (ਹਵਾ ਵਿੱਚ CO² ਸਮੱਗਰੀ) ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ: CO² ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, (ਮਿਆਦ ਦਾ ਕ੍ਰਮ) ਹੁਣੇ ਦੋ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ (50 ਸਾਲਾਂ) ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ "ਵਿਸਫੋਟਕ" ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਬਹੁਤ ਸ਼ੁੱਧ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਇੱਕ ਬੰਬ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਸੜਦਾ ਹੈ - ਫਟਦਾ ਹੈ! - ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਲੱਖਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਬਿਜਲੀ ਜੇ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ, ਪਤਲਾ, ਇੱਕ ਰਿਐਕਟਰ ਵਿੱਚ ਫਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)। ..

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ CO² ਨਿਕਾਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਚੱਕਰ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਵਿਸਫੋਟਕ ਹਿੰਸਾ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 264




ਕੇ chatelot16 » 09/07/13, 22:20

ਕਈ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ CO2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ: ਭੂਮੀਗਤ ਤੋਂ ਛੱਡੇ ਗਏ ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ!

ਚੂਨਾ ਗਰਮੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ!

ਚੂਨਾ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ! ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਾਲਣ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਅਸੀਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੂਰਜੀ ਓਵਨ ਨਾਲ ਚੂਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ

ਬੁਰਕੀਨਾਫਾਸੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੋਲਰ ਓਵਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ... ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਉੱਥੇ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਸੂਰਜੀ ਓਵਨ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਧੀਆ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 264




ਕੇ chatelot16 » 09/07/13, 22:34

ਸੀਮਿੰਟ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ: ਸੀਮਿੰਟ ਦੀ ਸੈਟਿੰਗ ਕਾਰਬੋਨੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਸਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਕਾਰਨ CO2 ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685




ਕੇ Did67 » 10/07/13, 19:36

ਓਹ??? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ.

ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਚੂਨੇ ਦੇ ਪੱਥਰ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਕੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਇਸ ਲਈ ਡੀਕਾਰਬੋਨੇਸ਼ਨ. ਇਹ ਹੁਣ CO² ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ???
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 264




ਕੇ chatelot16 » 10/07/13, 20:24

ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਸੀਮਿੰਟ ਸਖਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਹਵਾ ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪਨਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਇਸ ਲਈ CO2 ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਕੰਕਰੀਟ ਦੇ ਕਾਰਬੋਨੇਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਨੁਕਸ ਵਜੋਂ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਡੂੰਘਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਰਬੋਨੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕਾਰਬੋਨੇਟਿਡ ਪਰਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬਲ ਕੰਕਰੀਟ ਦੇ ਲੋਹੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜੰਗਾਲ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ।
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12298
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2963




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 10/07/13, 21:47

ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁਣਾ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ।

ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨੁਕਸ CO2 ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੰਦਭਾਗੀ ਫੀਡਬੈਕ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ "ਸਭ ਕੁਝ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ"*।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਵਾਧੂ ਊਰਜਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨਾਂ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਾਰਨ) ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ।
ਉਦੋਂ ਤੋਂ, CO2 ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੈਕੰਡਰੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਚੋਣ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ.


*In ਦੁਆਰਾ "ਸਪੱਸ਼ਟ" ਵੋਲਟੈਰ.
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5111
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 554




ਕੇ moinsdewatt » 12/07/13, 12:28

ਆਰ.ਵੀ.-ਪੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੇਲ ਸਿਰਫ਼ ਪੌਦਿਆਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੜ੍ਹ ਵਿਚ ਮਰ ਗਏ ਸਨ। ਇਸ ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਸਬੂਤ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਦੇ ਤੱਟ 'ਤੇ ਆਰਕਟਿਕ ਮਹਾਸਾਗਰ ਦੇ ਟਾਪੂਆਂ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਲੱਗੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਮਰੇ ਹੋਏ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਹਨ। ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਇਸ "ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ" ਦੀ ਅਚਾਨਕਤਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਬੇਬੀ ਮੈਮਥਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾਸ ਅਤੇ ਵਾਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ! .....


ਵੱਡਾ ਕੁਝ ਵੀ!
0 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5111
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 554




ਕੇ moinsdewatt » 12/07/13, 12:38

ਆਰ.ਵੀ.-ਪੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: .....40 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਧਰਤੀ ਦਾ ਜਲਵਾਯੂ ਉਪ-ਉਪਖੰਡੀ (ਹਰ ਥਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਧਰੁਵਾਂ 'ਤੇ ਵੀ) ਤੋਂ ਧਰੁਵੀ, ਤਪਸ਼ ਅਤੇ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ.....


ਆਹ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਹੇਅਰ ਡ੍ਰੈਸਰ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਸੀ?
0 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5111
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 554




ਕੇ moinsdewatt » 12/07/13, 12:40

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਬਾਕੀ ਦੇ ਲਈ, ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸੁਪਨੇ ਵਿੱਚ ਛੱਡਦੀਆਂ ਹਨ ...


ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਨਿਮਰ ਅਹਿਮਦ ਹੋ।

RV-P ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਹੈ।
0 x

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 170 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ