ਸੂਰਜ, ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਕਾਰਨ

[Exnihiloest]

 
ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewed ਕੀਤਾ ਲੇਖ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਵਿਆਖਿਆ:
http://www.raa-journal.org/raa/index.ph ... /4920/6080
ਅਤੇ ਉੱਥੇ:
https://www.theepochtimes.com/mkt_app/c ... 50089.html

"ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੂਰਜ, ਨਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ (CO2) ਦਾ ਨਿਕਾਸ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਵਧਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਤੇ ਅੰਤਰ -ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਲ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਖਤ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਤਬਦੀਲੀ (IPCC) (ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ).

ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਤਕਰੀਬਨ ਦੋ ਦਰਜਨ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ ਪੇਪਰ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸੂਰਜੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ consideredੁੱਕਵਾਂ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਛੇਵੀਂ "ਮੁਲਾਂਕਣ ਰਿਪੋਰਟ" ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਏਆਰ 6 ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ CO2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ. ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ "ਸਪੱਸ਼ਟ" ਹੈ.

ਪਰ ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

CO2 ਦੇ ਲਈ IPCC ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ "ਅਚਨਚੇਤੀ" ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ, ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਵੇਂ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ IPCC ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਕਾਸੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ "ਸੰਖੇਪ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਕਿਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਅਧੂਰੇ" ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ.

ਦਰਅਸਲ, ਗਲੋਬਲ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਸਥਾ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਦੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਈ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਟੈਲੀਫੋਨ ਇੰਟਰਵਿsਆਂ ਅਤੇ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਦਿ ਈਪੌਚ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ.

"ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾਰੀ ਤਪਸ਼ ਸੂਰਜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਉਲਟ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਆਉਣ ਲਈ ਡੇਟਾ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ.ਮੁੱਖ ਅਧਿਐਨ ਲੇਖਕ ਰੋਨਨ ਕੋਨੌਲੀ, ਪੀਐਚ.ਡੀ., ਨੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਇੰਟਰਵਿ in ਵਿੱਚ ਦ ਈਪੌਚ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ.

“ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੱਦ ਵਿੱਚ, ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਨੇ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਡੇਟਾਸੇਟਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.”, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੁਨਰਗਠਨ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੈ.

[yves35]

ਹੈਲੋ,

ਸੂਰਜ, ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਕਾਰਨ ... ਇਹ ਇੱਕ ਟੌਟੌਲੋਜੀ ਹੈ: ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ energyਰਜਾ ਦੇ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਅੰਤਰ -ਤਾਰਾ ਖਲਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਠੰਡਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਲਗਭਗ 4 ° K ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ)

Yves

[Exnihiloest]

ਹੈਲੋ,

ਸੂਰਜ, ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਕਾਰਨ ... ਇਹ ਇੱਕ ਟੌਟੌਲੋਜੀ ਹੈ: ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ energyਰਜਾ ਦੇ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿ ਅੰਤਰ -ਤਾਰਾ ਖਲਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਠੰਡਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਲਗਭਗ 4 ° K ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ)

Yves

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਟੌਟੋਲੋਜੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਸੂਰਜੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਤਰਾਅ -ਚੜ੍ਹਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਧਰਤੀ ਦਾ temperatureਸਤ ਤਾਪਮਾਨ ਬਦਲਦਾ ਹੈ.
ਮੌਸਮ ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ, ਸੂਰਜ.

[yves35]

ਹੈਲੋ,

ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਤਕਰੀਬਨ ਦੋ ਦਰਜਨ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ ਪੇਪਰ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸੂਰਜੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ consideredੁੱਕਵਾਂ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਤੰਬਾਕੂ ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ "ਵਿਗਿਆਨੀ" ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਇਹ, ਇਹ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ toਣਾ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੈ, ਸਬੂਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨਹੀਂ ਹਨ ਆਦਿ ..." ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ (ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ) ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਸਹਿਮਤੀ.

Yves

[ABC2019]

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਪਏਗਾ, ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਨਸਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਮਹਾਂਦੀਪ ਸਥਿਰ ਸਨ.


ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ, ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਜੀਐਚਜੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੀਓ 3 ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਕੇ 1,5 (4,5 ਅਤੇ 2 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਕਾਰਕ) ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਇੱਕ ਸਟੀਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ !!!), ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਤਪਸ਼ ਦਾ ਬਹੁਗਿਣਤੀ" ਜੀਐਚਜੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ.

ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਮਾਤਰਾਵਾਂ "ਬਿਲਕੁਲ" ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸਨੂੰ "ਸ਼ੁੱਧਤਾ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਦੀ ਕੋਈ ਆਮ ਮਾਪਦੰਡ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ.

[izentrop]

ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ ਮਿਰਯਮ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ

[izentrop]

SR 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਘਿਨਾਉਣੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੈ...