ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਲੱਕੜ ਦੀ ਗਰਮੀ ਦਾ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ?

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Pouz
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 13
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/09/05, 11:47

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Pouz » 09/10/05, 10:32

A2E ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਕੋਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਜੇਲਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਵਧੀਆ ਹੈ! ;)
ਮੈਂ ਟੁੰਬਦਾ ਹਾਂ- ਮੈਂ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ-ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਾਂ! : ਬਲਿੰਕ:
ਅਤੇ ਫਿਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ... :(

ਜੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਇੰਜਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਗਧੇ ਨੂੰ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ ਕਿ ਲਿਟਰਨ ਡੀਜ਼ਲ ਲਈ 1.18 ਦਾ ਖਰਚ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੀਟੀਅਰਡ ਦੇ ਇਸ ਅਹੁਦੇ ਨੂੰ ਪਾਸ ਹੋਣ 'ਤੇ 70% ਦੀ ਖੰਡ ਮਿਲਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਹਾਂ, ਤੇਲ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਨੇ ਤੇਲ ਬਦਲਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਾਧੇ ਦਾ ਫ਼ਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੱਛ / ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਚੰਗੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਸੁੰਦਰਤਾ ਵਾਲੇ ਆਦਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਇਕ ਸਮਾਜ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੈ.
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਦੀ ਜੈਿਵਕ-ਵਿਵਿਧਤਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:
ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਪੈਣੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਸੀ.
ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ
ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਬਾਰੇ ਸੀ.
ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਹੁਣ, ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ.
ਅਤੇ ਉੱਥੇ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ
.

ਤਾਂ ਫਿਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਆਪਣੇ ਅਚਰਜ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਲਾਲਚ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੀਏ ਜੋ ਕੁਝ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ?
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 50448
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 940

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 09/10/05, 13:44

ਪਾਉਜ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਪੈਣੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਸੀ.
ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ
ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਬਾਰੇ ਸੀ.
ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਹੁਣ, ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ.
ਅਤੇ ਉੱਥੇ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ
.

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਖਰੀ ਬਿੰਦੂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ... ਨਹੀਂ? : Rolleyes:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
Rulian
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 686
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 02/02/04, 19:46
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਕੈਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Rulian » 10/10/05, 13:57

ਇਸ ਸਾਈਟ ਦੇ ਆਮ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਖੇਪ ਹੋਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ Pouz! : Rolleyes:

ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ... ਪਰ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.
ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ !!

ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਫਿਰ ਇੱਕ ਕਿਸਮਤ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ! :D :D
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ