ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਸੈਂਚੁਰੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣਾ!

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2246
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 154

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 22/12/18, 19:25

ਆਰ.ਵੀ.-ਪੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:- ਮੈਂ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ CO2 ਬਾਰੇ "ਸਮੁੰਦਰੀ ਉਤਸ਼ਾਹ" ਨੂੰ "ਠੰਡਾ" ਕਰਾਂਗਾ!
- ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ "ਸੰਬੰਧਿਤ" ਵਿਗਿਆਨੀ CO2 ਤੇ "ਫਿਕਸੈਟ" ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਭਾਗ ਜੋ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ ਵੀ ਹੈ: ਮੈਂ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਲ ਭਾਫ !
- ਸਮਝਣ ਲਈ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਰਸਾਇਣ ...
* ਚਲੋ ਮੀਥੇਨ (ਸੀਐਚਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ) ਲਓ: ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾੜਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਲਈ CO4 ਦਾ ਐਕਸਨਯੂਐਮਐਕਸ ਅਣੂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... 2 ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਣੂ !
* ਜੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਅਣੂ (C5H12, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ) ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ CO5 ਦੇ 2 ਅਣੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... 6 ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਣੂ !
- ਹੁਣ, ਮੈਂ "ਸੂਪ ਆਵਾਜ਼ਾਂ" ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਭਾਫ਼ ਨੂੰ CO2 ਨਾਲੋਂ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ! ਇਸ ਲਈ ਜੈਵਿਕ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ CO2 ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮਫਲਰ ਨੂੰ ਦੇਖੋ!) ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮਾਹੌਲ (ਚੱਕਰਵਾਤ ਅਤੇ ਤੂਫਾਨ ਵਧੇਰੇ ਹਿੰਸਕ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ) ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ CO2 ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਾਹੀ ਦਾ "ਇੰਜਣ" ਹੈ! ਚੈੱਕ ਕਰੋ!
- ਸ਼ੁਭਚਿੰਤਕ!

ਬਿਲਕੁਲ. ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼ ਮੁੱਖ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ ਹੈ. ਭਾਫ ਗਲੋਬਲ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ 60% ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, 90% ਤੱਕ ਜੇ ਅਸੀਂ ਬੱਦਲਾਂ ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ. ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਠੱਪ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ... ਜਦ ਤੱਕ ਉਹ ਮਨੁੱਖ ਉੱਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ਼ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦਾ ?! : Cheesy:
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6021
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 475
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 23/12/18, 01:07

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼ ਮੁੱਖ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ ਹੈ. ਭਾਫ ਗਲੋਬਲ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ 60% ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, 90% ਤੱਕ ਜੇ ਅਸੀਂ ਬੱਦਲਾਂ ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ. ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀ ਰੁਕ ਰਹੇ ਹਨ ...
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ? : mrgreen:
ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਇਕਲੌਤੀ ਗੈਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਕਲ ਰਹੇ ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਮਾਹੌਲ. ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼, ਮਿਥੇਨ, ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਦੇ ਆਕਸਾਈਡ, ਓਜ਼ੋਨ, ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਵੀ ਹਨ.
ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼ ਗਰੀਨਹਾhouseਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਚ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਪਾਣੀ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 2 ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਸਮ ਦੀ ਤਪਸ਼ ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਤਵੱਜੋ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਚਿੱਤਰ http://www.clubdesargonautes.org/faq/ve ... climat.php
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6021
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 475
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 23/12/18, 01:18

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਚੌਰਡ ਸਿਰਫ ਸੈਮੀਟ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਡਾਇਡੋਨੋਨੀ ਸਮੂਹ, ਅਲੇਨ ਸੋਰਲ ਦਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ.
ਇਸ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਬਦਬੂਦਾਰ ਨੱਕ ਦੀ ਬਦਬੂ ਆ ਰਹੀ ਹੈ !!? !!
ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰੋ, ਸਾਨੂੰ ਵੀਡੀਓ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਟੈਕਸਟ ਦਿਖਾਓ ਜਿੱਥੇ ਚੌਰਡ ਡਿਏਡੋ ਜਾਂ ਸੋਰਲ ਵਰਗੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ???
http://www.leparisien.fr/societe/defens ... 972728.php
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 183

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 23/12/18, 09:48

ਮੈਂ ਚੌਰਡ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰਾਇ ਦੇ, ਪਰ ਪੈਰਿਸ ਦਾ ਇਹ ਲੇਖ ਪਾਤਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.
1 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6021
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 475
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 23/12/18, 10:37

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਚੌਰਡ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰਾਇ ਦੇ, ਪਰ ਪੈਰਿਸ ਦਾ ਇਹ ਲੇਖ ਪਾਤਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.
ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਮਾਰੀਆਨ ਦਾ ਲੇਖ ਵਧੇਰੇ ਮਾਫ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ
ਚੌਰਡ ਦੀ ਸੋਚ ਵਿੱਚ, ਵਿੱਤੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਧੀਕੀਆਂ (ਅਸਮਾਨਤਾ, ਗਰੀਬੀ, ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਅਲੋਪ ਹੋਣਾ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼) ਇਸ ਅਸਲ ਪਾਪ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ: ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਸੌਂਪਣਾ, ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਜੋ ਅਵੱਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਂਝੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗਾ ਲੋਕ.
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਲੋਕ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.
"ਵੱਡੇ ਵਪਾਰੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਪੈਸੇ ਦੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਥਿੰਕਵਿiewਵ ਲਈ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਇੰਟਰਵਿ in ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਸਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੇ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਨੋਨੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਿਖਣ ਦੀ "ਚੀਜ਼" ਹਨ (...) ".
ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ,
ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੀ ਗਈ ਇਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮੂਹਕ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਸਥਾਨ ਦਾ ਮਾਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਖੁਦ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਪਹਿਲ ਕਰਨਗੇ ... ਬੇਸ਼ਕ, ਆਰ ਆਈ ਸੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਚੌਰਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਮ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ: ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ."
ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ https://www.marianne.net/politique/vrai ... -la-france. https://www.huffingtonpost.fr/2018/12/2 ... _23623628/
1 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6873
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 1241

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 23/12/18, 17:28

ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਭਟਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਆਰਆਈਸੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੈਫ਼ਰੈਂਡਮ ਕਲਾਸਿਕ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ... ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਯੂਰਪ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? "ਨਹੀਂ" 2005% ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਈਆਂ 54,68% ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ...

ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਨਤੀਜਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਦੇ ਫ਼ਤਵੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫਰਵਰੀ 2008 ਵਿੱਚ ਵਰਸੇਲਜ਼ ਵਿਖੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪਾਸ ਪਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ...

ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਯੈਲੋ ਵੇਸਟ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ ਅਤੇ "ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਸਿਰਫ ਪੀਸੀਐਫ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਖੱਬੇ ਮੋਰਚੇ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਇਕ ਪੀਲੀ ਨਕਲ ਵੇਖੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਨਮਤ ਦੁਆਰਾ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ ਵਿਚ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਤੇ ਡੱਚਾਂ ਦੁਆਰਾ." (ਸਰੋਤ ਮਨੁੱਖਤਾ https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... U2gRhWpXqq)

ਦੂਜੇ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.

ਆਰਆਈਸੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6478
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 497

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 23/12/18, 17:45

Le "ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਤਪਸ਼" "ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਿਕਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਹੈਜਲਵਾਯੂ ਕਦਮ".
ਸਮੱਸਿਆ ਇੱਥੇ ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਭੋਲੇਪਣ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੇ ਸਨਅਤੀ ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਹ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ rightsਰਤਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ, ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ "ਖੁੱਲੇਪਣ ਦੇ ਸਮਾਜ" ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜ਼ਾਦੀਵਾਦੀ ਉਦਾਰੀਵਾਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ. ਕੁਸ਼ਲ.
ਸਮਝਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਲਈ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣ-ਅਧਾਰਤ (ਲਚਕੀਲਾ) ਸਮਾਜ ਅਪਣਾ ਲਈਏ, ਤਾਂ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਡੇ "ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਦੋਸਤਾਨਾ ਸੈਰ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ.
ਵਧੇਰੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਯਾਤਰਾ, ਵਧੇਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ, ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਰਵਾਇਤੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਧਰਮ ਦੀ ਵਾਪਸੀ, ਵਧੇਰੇ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਤਮਕ structureਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ, ਖੇਤਰੀ ਵੇਖੋ .
ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਥੋਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ "ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ" ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਗੈਰ ਰਵਾਇਤੀ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ.
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53552
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1423

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 23/12/18, 20:02

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਚੌਰਡ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰਾਇ ਦੇ, ਪਰ ਪੈਰਿਸ ਦਾ ਇਹ ਲੇਖ ਪਾਤਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.


ਬਿਲਕੁਲ! ਇਹ ਚੁਗਲੀ ਦੀ ਰਿਲੇਅ ਹੈ, ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53552
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1423

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 23/12/18, 20:06

0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6021
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 475
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 23/12/18, 23:28

Transitionਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ: ਸਾਨੂੰ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!
ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਈ ਐਨ.ਜੀ.ਓਜ਼ ਵੱਲੋਂ ਆਰੰਭ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਸਮ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਘਾਟ ‘ਤੇ ਆਪਣੀ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦੇ CO2 ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਪੱਧਰ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ, ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਸੀਓਪੀਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ 'ਤੇ ਕੀਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ' ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਇਹ ਪਿੱਛੇ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਬਿਜਲੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਰੁਕ-ਰੁਕ ਕੇ ਬਿਜਲੀ ਨਵੀਨੀਕਰਨ (ਹਵਾ ਅਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ energyਰਜਾ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਿਕਾਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ andਰਜਾ ਅਤੇ ਪਣ ਬਿਜਲੀ ਉਸ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ. ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਪੱਗਾਂ ਅਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ ਪੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲ CO2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਤੋਂ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਸ ਨੀਤੀ ਦੇ ਲੌਬੀ ਡਿਫੈਂਡਰਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਖ਼ਾਸਕਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ofਰਜਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ 'ਤੇ ਮਾਹੌਲ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਵਾ ਅਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਹਨ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ! https://www.sauvonsleclimat.org/fr/?opt ... =component

ਇਸ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਹੈ.
ਦਰਅਸਲ, ਜਲਵਾਯੂ ਸੁਰੱਖਿਆ (!) ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ, ਅਤੇ ਉਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਜਿਹੜੇ ਅੱਜ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਸਿਰਫ ਬਿਜਲਈ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ (ਦੁਆਰਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੀਐਸਪੀਈ ਦਾ ਬਿਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ):

- 37 EUR ਬਿਲੀਅਨ ਡਰਾਅਡਾਉਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ, 2003 ਤੋਂ 2019 [1] ਤੱਕ ਸੰਚਿਤ
- ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ 108 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ [2] ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ,
ਜਿਹੜੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ [3] (84% ਤੇ) ਹਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ [4] ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਜਾਂ ਤਾਂ 170 ਅਰਬ ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕੁੱਲ ਡਰੇਨ, ਕਿਉਂਕਿ 20% ਤੋਂ ਵੱਧ ... ਵੈਟ, ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾ ਨਾਲੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਨਾਲੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ!
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ