ਸੈਂਚੁਰੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣਾ!

[Exnihiloest]

- ਮੈਂ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ CO2 ਬਾਰੇ "ਸਮੁੰਦਰੀ ਉਤਸ਼ਾਹ" ਨੂੰ "ਠੰਡਾ" ਕਰਾਂਗਾ!
- ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ "ਸੰਬੰਧਿਤ" ਵਿਗਿਆਨੀ CO2 ਤੇ "ਫਿਕਸੈਟ" ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਭਾਗ ਜੋ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ ਵੀ ਹੈ: ਮੈਂ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਲ ਭਾਫ !
- ਸਮਝਣ ਲਈ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਰਸਾਇਣ ...
* ਚਲੋ ਮੀਥੇਨ (ਸੀਐਚਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ) ਲਓ: ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾੜਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਲਈ CO4 ਦਾ ਐਕਸਨਯੂਐਮਐਕਸ ਅਣੂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... 2 ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਣੂ !
* ਜੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਅਣੂ (C5H12, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ) ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ CO5 ਦੇ 2 ਅਣੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... 6 ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਣੂ !
- ਹੁਣ, ਮੈਂ "ਸੂਪ ਆਵਾਜ਼ਾਂ" ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਭਾਫ਼ ਨੂੰ CO2 ਨਾਲੋਂ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ! ਇਸ ਲਈ ਜੈਵਿਕ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ CO2 ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮਫਲਰ ਨੂੰ ਦੇਖੋ!) ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮਾਹੌਲ (ਚੱਕਰਵਾਤ ਅਤੇ ਤੂਫਾਨ ਵਧੇਰੇ ਹਿੰਸਕ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ) ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ CO2 ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਾਹੀ ਦਾ "ਇੰਜਣ" ਹੈ! ਚੈੱਕ ਕਰੋ!
- ਸ਼ੁਭਚਿੰਤਕ!

ਕਾਫ਼ੀ. ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਾਸ਼ਪ ਮੁੱਖ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ ਹੈ। ਵਾਸ਼ਪ ਗਲੋਬਲ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ 60% ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਬੱਦਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੰਨੀਏ ਤਾਂ 90% ਤੱਕ। ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ... ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਾਸ਼ਪ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਦਾ ਮਨੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਲੈਂਦੇ?!

[izentrop]

ਪਾਣੀ ਦੀ ਵਾਸ਼ਪ ਮੁੱਖ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ ਹੈ। ਵਾਸ਼ਪ ਗਲੋਬਲ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ 60% ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਬੱਦਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੰਨੀਏ ਤਾਂ 90% ਤੱਕ। ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ...

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੀ ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇਕਲੌਤੀ ਗੈਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਟੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਜਲ ਵਾਸ਼ਪ, ਮੀਥੇਨ, ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਆਕਸਾਈਡ ਅਤੇ ਓਜ਼ੋਨ ਵੀ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਹਨ।
ਪਾਣੀ ਦੀ ਭਾਫ਼ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਨਾਲੋਂ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਜਲ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਤਪਸ਼ ਦਾ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਤਵੱਜੋ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
http://www.clubdesargonautes.org/faq/ve ... climat.php

[izentrop]

ਚੌਆਰਡ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਮੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ, ਉਹ ਡਿਊਡੋਨੇ ਸਮੂਹ, ਅਲੇਨ ਸੋਰਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ।

ਇਹ ਬਿਆਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਧੱਬਾ ਹੈ!!?!!
ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰੋ, ਸਾਨੂੰ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਟੈਕਸਟ ਦਿਖਾਓ ਜਿੱਥੇ ਚੌਰਡ ਡੀਯੂਡੋ ਜਾਂ ਸੋਰਲ ਵਰਗੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ???

http://www.leparisien.fr/societe/defens ... 972728.php

[Janic]

ਮੈਂ ਚੌਰਡ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰਾਇ ਦੇ, ਪਰ ਪੈਰਿਸ ਦਾ ਇਹ ਲੇਖ ਪਾਤਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.

[izentrop]

ਮੈਂ ਚੌਰਡ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰਾਇ ਦੇ, ਪਰ ਪੈਰਿਸ ਦਾ ਇਹ ਲੇਖ ਪਾਤਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.

ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਮਾਰੀਅਨ ਦਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਧੇਰੇ ਨਰਮ ਹੈ

ਚੌਰਡ ਦੀ ਸੋਚ ਵਿੱਚ, ਵਿੱਤੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਧੀਕੀਆਂ (ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ, ਗਰੀਬੀ, ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਗਾਇਬ ਹੋਣਾ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼) ਇਸ ਮੂਲ ਪਾਪ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ: ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਸੌਂਪਣਾ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗਾ।

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਲੋਕ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।

"ਵੱਡੇ ਵਪਾਰੀਆਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੇ, ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਥਿੰਕਰਵਿਊ ਲਈ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ। 200 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਅਭਿਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਨੋਨੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ "ਚੀਜ਼" ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ (...) ਲਿਖਦੇ ਹਨ"।

ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ,

ਉਹ ਲਾਟ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੀ ਗਈ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਮੂਹਿਕ ਚਰਚਾ ਦੁਆਰਾ ਨਵੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰੇਗੀ। ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਲਈ ਮਾਣ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਟ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਖੁਦ ਕਨੂੰਨ ਲਿਖਣ ਲਈ ਪਹਿਲ ਕਰਨਗੇ... RIC ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ। "ਨਾਮ ਦੇ ਯੋਗ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮਤਾਧਿਕਾਰ ਹੈ: ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ," ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਚੌਆਰਡ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ https://www.marianne.net/politique/vrai ... -la-france. https://www.huffingtonpost.fr/2018/12/2 ... _23623628/

[ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)]

ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਭਟਕ ਰਹੇ ਹਾਂ ਪਰ RIC ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਲਾਸਿਕ ਰੈਫਰੈਂਡਮ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕਿਉਂਕਿ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ... 2005 ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਯੂਰਪ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?" ", "ਨਹੀਂ" ਨੂੰ 54,68% ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਜਦਕਿ ਹਾਂ ਲਈ 45.32% ਵੋਟਾਂ ਪਈਆਂ।

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੇ ਤਹਿਤ ਫਰਵਰੀ 2008 ਵਿੱਚ ਵਰਸੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਹੱਥਾਂ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ...

ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਯੈਲੋ ਵੈਸਟ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ "ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਪੀਸੀਐਫ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਖੱਬੇ ਮੋਰਚੇ ਦੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਇੱਕ ਫਿੱਕੀ ਕਾਪੀ ਦੇਖੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਤੇ ਡੱਚ ਦੁਆਰਾ 2005 ਵਿੱਚ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੁਆਰਾ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।" (ਸਰੋਤ l'Humanité https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... U2gRhWpXqq)

ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਅਸਵੀਕਾਰਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੇਵਾਂਗਾ।

RIC ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?

[ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ]

Le "ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਗਰਮ ਹੋਣਾ" ਦੇ ਅੰਤਿਕਾ ਵਰਗਾ ਹੈਜਲਵਾਯੂ ਕਦਮ".
ਇੱਥੇ ਸਮੱਸਿਆ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭੋਲੇਪਣ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਸਾਡਾ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ 'ਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ।
ਇਹ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਢੰਗ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਇਸਦੀਆਂ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਰਾਖਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਖੁੱਲ੍ਹੇਪਣ ਦਾ ਸਮਾਜ" ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ ਅੰਦੋਲਨ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਬਹੁਤ ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਿਵਾਏ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਈਕੋਸਿਸਟਮ (ਇਸ ਲਈ ਲਚਕੀਲੇ) ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ "ਪਰਿਆਵਰਣਕ ਜਲਵਾਯੂ ਵਾਕਰਾਂ" ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ। ਹਾਰ ਜਾਣਾ
ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਯਾਤਰਾ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਧਰਮ ਦੀ ਵਾਪਸੀ, ਵਧੇਰੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖੇਤਰੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਥੋਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ... ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੇ "ਹਰੇ" ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਕਲਪਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਗੈਰ ਤਰਕਹੀਣ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ।

[Christophe]

ਮੈਂ ਚੌਰਡ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰਾਇ ਦੇ, ਪਰ ਪੈਰਿਸ ਦਾ ਇਹ ਲੇਖ ਪਾਤਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.

ਬਿਲਕੁਲ! ਇਹ ਚੁਗਲੀ ਦੀ ਰਿਲੇਅ ਹੈ, ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ!

[Christophe]

[izentrop]

ਊਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ: ਸਾਨੂੰ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!
ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਈ ਐਨ.ਜੀ.ਓਜ਼ ਵੱਲੋਂ ਆਰੰਭ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਸਮ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਘਾਟ ‘ਤੇ ਆਪਣੀ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦੇ CO2 ਨਿਕਾਸ ਦੇ ਪੱਧਰ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ, ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਸੀਓਪੀਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ 'ਤੇ ਕੀਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ' ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਇਹ ਪਿੱਛੇ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਬਿਜਲੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਰੁਕ-ਰੁਕ ਕੇ ਬਿਜਲੀ ਨਵੀਨੀਕਰਨ (ਹਵਾ ਅਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟਿਕ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ energyਰਜਾ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਿਕਾਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ andਰਜਾ ਅਤੇ ਪਣ ਬਿਜਲੀ ਉਸ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ. ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਪੱਗਾਂ ਅਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ ਪੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਗੁਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲ CO2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਤੋਂ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਸ ਨੀਤੀ ਦੇ ਲੌਬੀ ਡਿਫੈਂਡਰਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਖ਼ਾਸਕਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ofਰਜਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ 'ਤੇ ਮਾਹੌਲ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਵਾ ਅਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਹਨ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ! https://www.sauvonsleclimat.org/fr/?opt ... =component

ਇਸ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਹੈ.
ਦਰਅਸਲ, ਜਲਵਾਯੂ (!) ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਜੋ ਅੱਜ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਸਿਰਫ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਬਿਜਲੀ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ (CSPE ਦੁਆਰਾ ਬਿਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਖਪਤਕਾਰ):

- 37 ਤੋਂ 2003 ਤੱਕ ਸੰਚਤ 2019 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ [1]
- ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਗਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 108 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਈ ਕੀਤੇ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ [2],
ਜਿਹੜੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾ ਅਤੇ ਸੂਰਜੀ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਲਈ [3] (84%) ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ[4]।

ਭਾਵ 170 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕੁੱਲ ਨਿਕਾਸ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 20% ਵੈਟ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਪੌਣ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਕੁਇੰਟਲ ਸੌਰ ਪਾਵਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ!