ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ...ਸੈਂਚੁਰੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣਾ!

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53317
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1407

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/12/18, 01:53

ਠੀਕ ਹੈ ਮੈਂ ਇਸ ਪੇਜ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 1 ਘੰਟਾ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ: CO2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਜਾਂ ਈਲੰਡ ਜਾਂ ਗੈਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਐਲ (ਜਾਂ ਕਿਲੋ) ਦੇ ਰਿਲੀਜ਼ (ਪੈਟਰੋਲ, ਡੀਜ਼ਲ, ਐਲਪੀਜੀ ਅਤੇ ਮੀਥੇਨ)

ਮੈਂ ਹੁਣ ਪਾਣੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਹੈ!

ਇਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਤਾਜ਼ਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਪਤਾ ਲਗਿਆ ਹੈ: ਯਕੀਨਨ ਯੈਲੋ ਵੇਸਟ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਮੈਂ ਸੂਚੀਆਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ)
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5845
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 465
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 22/12/18, 07:45

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ "ਸਿਸਟਮ" ਵਿੱਚ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਣੀ ਭੇਜਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਉੱਪਰ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵੇਖੋ)
ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ ਇਕ "ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ ਲੂਪ" ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿਚ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਦੁਗਣਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸਕੈਪਟੀਕਲ ਸਾਇੰਸ ਸਫ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਦੀ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ "ਵਿਸ਼ਵ ਆਲਮੀ ਆਰਥਿਕ ਘਬਰਾਹਟ ਤੋਂ 1 ਮਹੀਨੇ ਜਾਂ 2 ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਹੈ"
"ਚਾਂਦੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿਚ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਉਪਲੱਬਧ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ, ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿਚ ਤਾਜ਼ਾ ਵਾਧੇ ਨੇ ਸਾਡੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੰਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ."

ਕਿੰਨੀ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ!
“ਇਹ ਘਬਰਾਹਟ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ? ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸੁਸਤ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਚਲਦਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨਗੇ। ਅਜਿਹੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਰੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਸੰਕਟ ਦਾ ਅੰਤ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ. ਕਿੰਨੀ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ! ", ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੇਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ.

- ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੈਂਟਰਲ ਬੈਂਕ ਦੀ ਜ਼ੀਰੋ ਵਿਆਜ ਦਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਮੰਦੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ.

- ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਖੌਤੀ ਮਜਬੂਤ ਅਰਥਚਾਰੇ ਅਚਾਨਕ ਇਟਲੀ ਦੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਜਾਪਦੇ ਹਨ.

- ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਪੂਰੀ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਾਹੀ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਰਾਇਲ ਕਮਿਸ਼ਨ ਇਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿਚ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ 50% ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ...
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5845
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 465
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 22/12/18, 08:53

ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਰ ਟੀ ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਭੇਸਿਆ https://francais.rt.com/france/57119-pe ... obos-avion
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53317
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1407

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/12/18, 11:37

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ ਇਕ "ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ ਲੂਪ" ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿਚ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਦੁਗਣਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸਕੈਪਟੀਕਲ ਸਾਇੰਸ ਸਫ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.


ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੇ ਅੰਸ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਪਾਣੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀਓ 2 ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਕੀ ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ? : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ:

ਅਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ (ਹੋਰ) ਇਸ ਪਾਣੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕੌਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਣਾ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੋਵੇਗਾ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53317
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1407

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/12/18, 11:39

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਦੀ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ "ਵਿਸ਼ਵ ਆਲਮੀ ਆਰਥਿਕ ਘਬਰਾਹਟ ਤੋਂ 1 ਮਹੀਨੇ ਜਾਂ 2 ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਹੈ"


ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਪੀਲੇ ਰੰਗ ਦੀਆਂ ਵੇਸਟਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ? : Cheesy:

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਨੁਕਸ (ਜੋ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖ ਨੂੰ ਭਾਂਪ ਦੇਵੇਗਾ ???)

ਸ਼ਾਇਦ ਈਟੀਨ ਚੌਵਰਡ ਨੂੰ ਐਂਟੀ-ਸੀਮਾਈਟ ਮੰਨਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ( : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ: : ਸਦਮਾ: ) ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸੇਮਟਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣਾ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੁਪਨਾ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ...

0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਆਰਵੀ-ਪੀ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 157
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/09/12, 13:07
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sainte-Marie (ਰਿਯੂਨਿਯਨ ਤੱਕ)
X 9

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਆਰਵੀ-ਪੀ » 22/12/18, 13:40

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:„„ ਸਿਰਫ ਇਹ ਮਾਹੌਲ ਹੀ ਗਿਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਨਾਲ "ਜਲਵਾਯੂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ" ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ: ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਪੁੰਜ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਪੁੰਜ "ਤਰਲ ਜਾਂ ਗੈਸ" ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਸਾਰੇ ਓ 2 ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ... ""

- ** ਓ 2 ਜੋ ਪੌਦਿਆਂ ਅਤੇ ... ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਐਲਗੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! **
- ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਜੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅੰਟਾਰਕਟਿਕ ਆਈਸ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਤਲੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭੰਡਾਰਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ!
- ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਤਰਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੀਓ 2 ਦਾ ਪੁੰਜ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ ਦੇ ਪੁੰਜ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਸੀਓ 2 ਦਾ ਇੱਕ ਲੀਟਰ 2 ਗ੍ਰਾਮ ਭਾਰ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਲੀਟਰ ਹਵਾ ਦਾ ਭਾਰ 1,3 ਗ੍ਰਾਮ ਹੈ: ਜਾਂਚ ਕਰੋ! ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਿ CO2 ਦਾ ਪੁੰਜ ਪਾਣੀ ਦੇ ਭਾਫ ਦੇ ਪੁੰਜ ਨਾਲੋਂ ਭਾਰੀ ਹੈ!
- ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ CO2 ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੱਕ ਸਮਾਈ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ... ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ! ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ “ਤਾਰਾ ਸਾਗਰਾਂ” ਵਿਚ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਿਸ਼ਤੀ (ਕਿਸ਼ਤੀ) ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਜਿੱਥੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਹਰਿਆ ਭਰਿਆ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ! ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਛੋਟੇ ਸਿੰਗਲ-ਸੈੱਲ ਐਲਗੀ ਧਰਤੀ ਦੇ ਜੰਗਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ CO2 ਜਜ਼ਬ ਕਰਦੇ ਹਨ! ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਓ 2 ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੁਲਣਸ਼ੀਲ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਐਸਿਡਿਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਕਮੀ ਜੋ ਕਿ, ਬੇਸ਼ਕ, ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ, ਅਲਾਰਮਿਸਟ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ!
- ਹੱਲ? ਜੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ ਇੰਨੀ ਸਾਫ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਜੈਵਿਕ ਈਂਧਨ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਦੁਗਣਾ ਮਹਿੰਗਾ ਕਿਉਂ ਵੇਚੋ? ਹੇਠਲੀ ਮੱਧ ਵਰਗ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣਗੇ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ “ਵਾਤਾਵਰਣ ਤਬਦੀਲੀ” ਲਈ ਮਾਮੂਲੀ ਸਰਕਾਰੀ ਬੋਨਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ!
- ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ TVਰਤ ਨੇ ਟੀਵੀ ਤੇ ​​ਕਿਹਾ: "ਉਹ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਜੋ ਉਹ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਘਾਟੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ?" ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹਨ: ਗਲਤੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ!
- ਸ਼ੁਭਚਿੰਤਕ!
0 x
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਕੁਝ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵੱਧ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੌਖਾ ਹੈ!
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5845
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 465
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 22/12/18, 13:54

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ ਇਕ "ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ ਲੂਪ" ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿਚ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਦੁਗਣਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸਕੈਪਟੀਕਲ ਸਾਇੰਸ ਸਫ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੇ ਅੰਸ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ--CO2 / L-ਕੇਸ-ਦੀ-ਸਦੀ ਵਾਰਮਿੰਗ-ਔ-ਅਦਾਲਤ ਨੇ t15891.html # p350833
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਦੀ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ "ਵਿਸ਼ਵ 1 ਮਹੀਨਾ ਹੈ, ਜਾਂ 2 ਵੀ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਆਰਥਿਕ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ"
ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਪੀਲੇ ਰੰਗ ਦੀਆਂ ਵੇਸਟਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ?
ਹਾ! ਬਲ੍ਲੇ! ਚੰਗਾ ਚੁਟਕਲਾ. ਫਰਾਂਸ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੀਡੀਪੀ ਅਤੇ ਜੀਜੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮਿਹਨਤਾਨੇ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਗਿਣਤ. ਤੋੜਨ ਵਾਲੇ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ.

ਚੌਰਡ ਸਿਰਫ ਸੈਮੀਟ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਡਾਇਡੋਨੋਨੀ ਸਮੂਹ, ਅਲੇਨ ਸੋਰਲ ਦਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6552
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 1125

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 22/12/18, 14:26

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਗਰਮੀ ਅਜੀਬ ਹੈ।
ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਗੈਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਨੈਤਿਕ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਥੋਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ!


ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਲਟਾ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ, ਗ੍ਰਹਿ ਨੇ ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53317
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1407

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/12/18, 14:37



ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜੈਵਿਕ * ਦੇ ਬਲਣ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਪਾਣੀ * ਪਰ ਗਰਮਾਉਣ ਨਾਲ ਭਾਫਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵੱਧ ਗਈ, ਇਸ ਲਈ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਭਾਫ਼ ... ਇਹ ਕੋਈ ਚੂਚਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ!

* "ਜੈਵਿਕ ਪਾਣੀ" ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਸਾਬਕਾ ਨਿਹਿਲੋ ਪਾਣੀ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ !! ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ...

ਕੀ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ ਜਾਂ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ? : Cheesy:

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾ! ਬਲ੍ਲੇ! ਚੰਗਾ ਚੁਟਕਲਾ. ਫਰਾਂਸ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੀਡੀਪੀ ਅਤੇ ਜੀਜੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮਿਹਨਤਾਨੇ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਗਿਣਤ. ਤੋੜਨ ਵਾਲੇ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ.


ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਲਓਗੇ ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: https://www.econologie.com/cadeau-600-m ... enus-2019/
ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਇਹ ਬੈਂਕ ਆਫ ਫਰਾਂਸ ਹੈ!

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਚੌਰਡ ਸਿਰਫ ਸੈਮੀਟ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਡਾਇਡੋਨੋਨੀ ਸਮੂਹ, ਅਲੇਨ ਸੋਰਲ ਦਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ.


ਇਸ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਬਦਬੂਦਾਰ ਨੱਕ ਦੀ ਬਦਬੂ ਆ ਰਹੀ ਹੈ !!? !!

ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰੋ, ਸਾਨੂੰ ਵੀਡੀਓ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਟੈਕਸਟ ਦਿਖਾਓ ਜਿੱਥੇ ਚੌਰਡ ਡਿਏਡੋ ਜਾਂ ਸੋਰਲ ਵਰਗੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ???
ਕੀ ਉਸ ਕੋਲ ਦੂਜੇ 2 ਵਾਂਗ ਕੁੱਲ੍ਹੇ ਦੀ ਪਰੀਖਿਆ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀ ਹੈ ...

ਉਥੇ ਹੀ ਐਂਬੂਲੈਂਸ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਰੋਕਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ! : ਬਦੀ:

ਤਾਂ ਕੰਮ ਕਰੋ: ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰੋ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 53317
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1407

Re: ਸਦੀ ਦਾ ਕੇਸ: ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣਾ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/12/18, 15:12

nico239 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਗਰਮੀ ਅਜੀਬ ਹੈ।
ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਗੈਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਨੈਤਿਕ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਥੋਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ!


ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਲਟਾ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ, ਗ੍ਰਹਿ ਨੇ ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ


ਮੈਂ ਖਾੜਕੂ ਐਨ.ਜੀ.ਓਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਬੀ ਨਾਲ ਉਦਯੋਗਿਕ ਲਾਬਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਐਨ.ਜੀ.ਓਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧੋਖੇਬਾਜ਼, ਬੇਈਮਾਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਭਲੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ !!

ਐਕਸਨੀਲੋਇਸਟ ਨੇ ਗੈਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਨੇ ਲੋਬੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ? : Cheesy:

ਇੱਕ ਕਾਰਕੁਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਾਬਿਸਟ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅੰਤਰ ਹੈ?
ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚੈਕ!
: Cheesy:
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 9 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ