CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ

ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਬਦਲਾਅ: ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ... CO2 ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ 'ਤੇ ਬਹਿਸ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 982

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ




ਕੇ GuyGadebois » 12/03/20, 20:40

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਆਈਪੀਸੀਸੀ 'ਤੇ ਵੀ ਇਹ ਥੋੜਾ ਸਕੈਚੀ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੁੱਬ ਗਏ. ਤੁਹਾਡਾ "ਵੀ" ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਜਾਅਲੀ ਹੈ। : Cheesy:

ਮੁਫ਼ਤ ਪੁਸ਼ਟੀ. ਜੇ ਮੈਂ ਝੱਲਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ.

ਇਹ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਏ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ IPCC ਮੈਕਸ ਪਲੈਂਕ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ (ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ) ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਤਾਂ ਫਿਰ, ਕਿਸੇ ਹਾਰੇ ਹੋਏ, ਹਾਰੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਖੱਬੇਪੱਖੀ, ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਖੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਕੇ, ਰੱਸੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? : Cheesy:

* https://www.ecologique-solidaire.gouv.f ... endre-giec
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ




ਕੇ Exnihiloest » 12/03/20, 21:34

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਮੁਫ਼ਤ ਪੁਸ਼ਟੀ. ਜੇ ਮੈਂ ਝੱਲਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ.


ਖੁੰਝ ਗਈ। ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਡੈਮੋ:

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਲਾਡਲਾ ਹੈ.
"ਅਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਇੱਕ ਨਕਲੀ, ਤਿੰਨ-ਅਯਾਮੀ ਜਾਲ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: ਵਾਯੂਮੰਡਲ) ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਪਾਸੇ ਕਈ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦੇ ਹਾਂ। ਜਾਲ ਦਾ ਆਕਾਰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਗਣਨਾ ਸਮਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗਾ।
ਅਸੀਂ ਸਮੁੱਚੇ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਕੁਝ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰੇਕ ਬਕਸੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਮੀਕਰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵੰਡ, ਮੌਸਮੀ ਵਰਖਾ, ਔਸਤ ਨਮੀ, ਬਨਸਪਤੀ ਕਵਰ, ਹਵਾ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਇਸ ਪੂਰੇ ਗਣਿਤਿਕ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_climatique

ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੱਚੇ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੱਚੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇਨਪੁਟ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਸਾਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਰਾਜਕ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਇਨਪੁਟ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਆਖਿਰਕਾਰ ਧਰੁਵੀ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ (ਜਲਦੀ ਖਤਮ) , ਜਾਂ ਗਰਮ ਖੰਡੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬੱਦਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਚੱਕਰ ਵੀ IPCC ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਅਤੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਉਹਨਾਂ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਸਮ ਬਾਰੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ ਸਖਤ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਲਾਡਲਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੀ ਮੁਹਾਰਤ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਹਨ।
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 982

Re: CO2 ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ




ਕੇ GuyGadebois » 13/03/20, 12:08

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:..............

https://www.terraeco.net/Le-Giec-se-pla ... 62099.html
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ: CO2, ਤਪਸ਼, ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਅਸਰ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 149 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ