ਕੁਝ ਲੋਕ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਨੂੰ ਫਾਸੀਵਾਦੀ, ਕੁੱਲਵਾਦੀ, ਅੰਨ੍ਹੇ ਰਾਖਸ਼ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਅਖੌਤੀ "ਅਡਵਾਂਸਡ" ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚ, ਕੀ ਨਹੀਂ), ਫਿਰ ਵੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੀਏ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰਾਖਸ਼ ਪਾਸੇ ਦੇ ਪਾਸੇ ਹਨ 'ਵਾਤਾਵਰਣ:
• 12 ਦਸੰਬਰ, 1999: ਤੇਲ ਟੈਂਕਰ ਏਰਿਕਾ ਦੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਤੱਟ ਤੋਂ ਡੁੱਬਣਾ. 12 ਟਨ ਭਾਰੀ ਤੇਲ ਡੁੱਲਿਆ.
• 30 ਜਨਵਰੀ, 2000: ਟਾਇਜ਼ਾ ਦੀ ਰੋਮਾਨੀਆ ਦੀ ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਨਦੀ ਵਿਚ ਸਾਈਨਾਇਡ ਵਾਲੇ 100 ਮੀ .000 ਪਾਣੀ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਵਹਿਣ ਨਾਲ ਦਰਿਆ ਦੇ ਹੰਗਰੀਅਨ ਰਾਹ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਜਲ-ਜੀਵਨ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ
• 13 ਮਈ, 2000: ਐਨਸਚੇਡ (ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼) ਵਿਚ ਪਟਾਕੇ ਭੰਡਾਰਨ ਪਲਾਂਟ ਦਾ ਧਮਾਕਾ
• 21 ਸਤੰਬਰ, 2001: ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਟੂਲੂਜ਼ ਵਿੱਚ ਏਜ਼ੈਡਐਫ ਕੈਮੀਕਲ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਧਮਾਕੇ ਵਿੱਚ 30 ਮਰੇ ਅਤੇ 2 ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਏ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੋਇਆ।
ਆਦਿ, ਆਦਿ:
https://www.usinenouvelle.com/article/1 ... es.N139497
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronolog ... ustrielles
ਪਰ, ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕਤਾ ਦੇ ਸਾਡੇ ਵਕੀਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨਗੇ "ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਅੰਡੇ ਤੋੜੇ ਬਗੈਰ ਇੱਕ ਆਮਲੇਟ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ" ....
ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣਗੇ?
- GuyGadebois
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 6532
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
- X 982
ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਸਕਣਗੇ?
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ GuyGadebois 10 / 03 / 20, 21: 13, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
-
- ਸੰਚਾਲਕ
- ਪੋਸਟ: 79121
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
- X 10973
ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?
ਪਰਮਾਣੂ ਬਾਰੇ ਕੀ?
0 x
ਕਰੋ ਏ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਖੋਜ - ਦਾ ਨੈਟਿਕਟ forum
- GuyGadebois
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 6532
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
- X 982
ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰਮਾਣੂ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਇਸਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ ...
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
-
- ਸੰਚਾਲਕ
- ਪੋਸਟ: 79121
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
- X 10973
ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?
ਤੇਲ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਬਾਰੇ ਕੀ?
0 x
ਕਰੋ ਏ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਖੋਜ - ਦਾ ਨੈਟਿਕਟ forum
- GuyGadebois
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 6532
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
- X 982
ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?
Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੇਲ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣੇ ਫੋਨ ਤੇ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਜੂਨੀਅਰ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜੇਮਜ਼ ਡੀਨੇ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇਸਦਾ ਖਿਆਲ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. (ਕਹੋ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਣ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ?)
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?
ਕੀ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦਾ ਸਿਰਫ ਅਵਤਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ?
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
- Exnihiloest
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 5365
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
- X 660
ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?
ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦਾ ਸਿਰਫ ਅਵਤਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ "ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਜ਼ਮ" ਦਾ ਅਵਤਾਰ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਈਕੋਲੋਜੀਜ਼ਮ ਆਮ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਫੱਗੋਇਸਡ ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਾਧਨ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਲੋਬੀਆਂ ਉਸੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.
ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਬਾਦੀ ਦੇ ਜਬਰੀ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਪੈਸਾ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਅਖੌਤੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਘੱਟ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅਖੌਤੀ ਹਰੇ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. . ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਘਰਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਹਾਦਸਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਬਾਕੀ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸਾਰੀ ਦੌਲਤ ਬਾਰੇ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਅਖੌਤੀ "ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ" ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਇਹ ਕੋਈ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ।
2 x
- GuyGadebois
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 6532
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
- X 982
ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਹ ਕੋਈ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ।
ਬੱਸ ਤੱਥ, ਟਰਾਈਫੋਨ, ਤੱਥ ... "ਅਨੁਮਾਨ" ਜਾਂ "ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ" ਨਹੀਂ, ਤੱਥ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
- Exnihiloest
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 5365
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
- X 660
ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਇਹ ਕੋਈ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ।
ਬੱਸ ਤੱਥ, ਟਰਾਈਫੋਨ, ਤੱਥ ... "ਅਨੁਮਾਨ" ਜਾਂ "ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ" ਨਹੀਂ, ਤੱਥ.
ਚੋਣ ਪੱਖਪਾਤ, "ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ" ਨਹੀਂ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਹਾਦਸੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਬੈਕ ਵਿੱਚ 70000 ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਹਨ ਇਹ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਨੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਸਿਰਫ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੈ, ਬੈਕ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ.
1 x
-
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 9774
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
- X 2638
ਜਵਾਬ: ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਸ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਗੇ?
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:, ਤੱਥ.
ਹਾਂ, ਤੱਥ ... ਪਰ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ "ਤੁਹਾਡੇ ਧਾਗੇ" ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਨ ਸ਼ੀਟ ਨਾ ਕਹੋ.
0 x
-
- ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
- ਜਵਾਬ
- ਵਿਚਾਰ
- ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ
-
- 7 ਜਵਾਬ
- 1286 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ Janic
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
02/08/23, 07:55ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ
-
- 54 ਜਵਾਬ
- 15302 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ humus
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
30/09/22, 09:06ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ
-
- 0 ਜਵਾਬ
- 5925 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ ਗਾਈਗੇਡੇਬੋਇਸਬੈਕ
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
22/12/21, 21:05ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ
-
- 6 ਜਵਾਬ
- 6687 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ Christophe
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
06/01/21, 17:16ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ
-
- 5 ਜਵਾਬ
- 5927 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ Obamot
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
04/07/20, 22:39ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ
ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"
ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?
ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 91 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ