ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਐਂਥ੍ਰੋਪੇਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 57

ਐਂਥ੍ਰੋਪੇਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 20/11/18, 22:11

ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਮਾਹੌਲ 'ਤੇ ਪੈਰਿਸ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ:

"0.013 ਵਿੱਚ 2100 ° C" : Lol:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 5899.12295

ਕੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ!

ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਦੇ ਕਾੱਰਚਆਂ ਨੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਧੱਕਣ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੇ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਨਾ ਸਮਝਿਆ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਠੰਢ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿੱਤ ਦੀ ਪੁਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼:
http://www.laterredufutur.com/accueil/l ... limatique/
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 811000010X
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48335
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 602

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 20/11/18, 22:49

ਸਿਰਲੇਖ ਸਹੀ ਹੈ ਧੋਖਾ? : ਸਦਮਾ:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦਾਨ ਬਣਾ ਕੇ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ. - ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ - ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3650
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 20/11/18, 23:16

ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਿਰਲੇਖ ਮਾਹੌਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ - ਸ਼ੱਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਸਾ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪੁਨਰ ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ. ਟੀ. ਵੀ https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ ਇਹ ਇਕੋ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਚੇਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਨੀਲਸ-ਐਕਜਲ ਮੋਰਨਰ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਮਾਹੌਲ-ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਦੋਸਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ https://climatorealiste.com/

ਬੋਰਲੋ ਲੋਂਬੋਰਗ ਵੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹੈ https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html

ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਉਲਝਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ : mrgreen:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 57

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 21/11/18, 09:57

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਿਰਲੇਖ ਮਾਹੌਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ - ਸ਼ੱਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਸਾ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪੁਨਰ ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ. ਟੀ. ਵੀ https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ ਇਹ ਇਕੋ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਚੇਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਨੀਲਸ-ਐਕਜਲ ਮੋਰਨਰ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਮਾਹੌਲ-ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਦੋਸਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ https://climatorealiste.com/

ਬੋਰਲੋ ਲੋਂਬੋਰਗ ਵੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹੈ https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html

ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਉਲਝਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ : mrgreen:

ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੱਥ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ "ਮਾਹੌਲ-ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਗੀਕਰਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਜੇ ਮੈਂ ਅਪਣਾਇਆ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਸਥਿਤੀ, ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਗਰਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ-ਕਾਰਕੁੰਨ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਧਰਤੀ ਦੇ ਥਰਮਲ ਊਰਜਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਸੂਰਜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਚੱਕਰ 11 ਸਾਲ (ਹੋਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ (ਨੰਬਰ ਅਤੇ sunspots ਦੇ ਹੱਦ ਹੀ ਯੋਗ ਹੈ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਘੱਟ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਉੱਚ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਦੀ ਇੱਕ ਮਿਆਦ ਦੇ alternates ਹੈ ਕੋਈ ਧੁੱਪ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ).
ਇਹ ਅੰਤਰ ਮਾਮੂਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਰੇਡੀਓ amateurs ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ, 50 ਮੈਗਾਹਰਟਜ਼ 'ਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਟੀਵੀ ਦੇ ਸਿਗਨਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਦਕਿ ਘੱਟ ਵਿੱਚ ਫਰੀਕੁਇੰਸੀ ਉੱਚੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉੱਚੀ, ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਵੀ' ਤੇ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਸਰਗਰਮੀ, ਵੀ 13 MHz ਫਰੀਕੁਇੰਸੀਸ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਰਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ. ਇਹ ਉਪਰੋਕਤ ਵਾਤਾਵਰਨ ਪੱਧਰ ਦੇ ionization ਤੇ ਸੂਰਜੀ ਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੇਕ ਭਿੰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਚੱਕਰ ਲਗਾਤਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਰਗਰਮੀ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਚਾਈ ਚੱਕਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. 80 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਾਸਾ ਦੇ ਸੂਰਜੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਨਾਸਾ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਸਹੀ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਆਖਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ 24 ਚੱਕਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਨਾਸਾ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਲਵਾਯੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:
"ਸੋਲਰ-ਪਲੱਸ-ਓਜ਼ੋਨ ਬਦਲਾਵ ਸੂਰਜੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਮੱਧ-ਤੋਂ-ਉਪਰਲੇ ਸਟਰੈਟੋਫਾਈਮ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆਂ ਤ੍ਰਿਕੋਣਸ਼ੀਲ ਥਣਧਾਰੀ ਤਪਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ."
"ਕੁੱਲ ਸੂਰਜੀ ਅਧਰਗੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਛੋਟੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਹੋਣ ਕਾਰਨ, ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ (ਐਸਐਸਟੀ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ"
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/rind_03/

ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਨਾਸਾ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ.
ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸੂਰਜੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਰਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ, ਵਾਤਾਵਰਨ ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਇੱਛਾ ਹੈ
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3650
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 21/11/18, 10:27

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸੂਰਜੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਰਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦਾ, ਵਾਤਾਵਰਨ ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਇੱਛਾ ਹੈ
ਤਕਰੀਬਨ ਗਿਆਰਾਂ ਸਾਲ ਦੇ ਚੱਕਰ ਅਨੁਸਾਰ ਸੂਰਜ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉੱਚ ਅਤੇ ਨੀਵੀਂ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ, ਊਰਜਾ ਦੇ ਭਿੰਨਤਾ ਜੋ ਇਸ ਧਰਤੀ ਤੇ ਭੇਜਦੀ ਹੈ, ਘੱਟ ਹੀ 0,1% ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਹੈ. ਧਰਤੀ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿਚ ਉਤਾਰ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ: 0,85 ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਾਪਮਾਨ ਥਰਮਾਮੀਟਰ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ° C - ਪੂਰਵ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ - ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਊਰਜਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਦਿਨ ਦੀ ਤਾਰ ਅਦਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਮਰਥ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਫਾਰਮ ਦੀ ਉਚਾਈ 'ਤੇ ਵੀ ... https://www.lemonde.fr/cop21/article/20 ... 27432.html
ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੀਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਹਨ
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ :: : mrgreen:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48335
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 602

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 21/11/18, 10:41

ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ...

ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਪੂਰਨ ਭਲਾਈ ਹੈ: ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ--co2 / ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ-ਤੇ-ਵਾਰਮਿੰਗ-ਜਲਵਾਯੂ-ਐਨਥਰੋਪੋਜੈਨਿਕ-t7605.html

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨਿੱਘ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਯਤਨ (ਲਗਭਗ) ਬੇਅਰਥ ਹਨ ਪਰ ਮੈਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ੁੰਮੇਵਾਰੀ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦਾਨ ਬਣਾ ਕੇ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ. - ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡਸ - ਗੂਗਲ ਨਿਊਜ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕਰੋ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5821
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 283

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 21/11/18, 13:33

ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਐਨਥਰੋਪੋਜੈਨਿਕ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ, ਸੂਰਜੀ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਖਾਈ ਨਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ:ਜਲਵਾਯੂ-ਵਾਸਤਵਿਕ, ਮਾਹੌਲ-ਸ਼ੱਕੀ ਜ ਪੇਸਟਰੀ ਸ਼ੈੱਫ ਫਿਕਸ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਨੌਖੀ ਪੜਾਅ ਦੇ ਰਾਹ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਹੈ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੱਕਾ.
ਸਿਵਾਏ ecocide ਈਨਟਰੋਪੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਤਿੱਖੀ ਵਾਧਾ ਕਰਕੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਊਰਜਾ ਦੀ ਤੈਨਾਤੀ ਤੱਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ-ਕਾਰਬਨ ਸਮਾਜ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.
ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਠਿਨ ਜਾਂ ਘੁਟਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੈ.
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਹੱਸਵਾਦ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਅਨੇਕ ਅਦੁੱਤੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਮਲਟੀਨੇਸ਼ਨਲਜ਼ ਲਈ ਕੰਟਰੈਕਟ ਵੇਚਣ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਪਿਆਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਹਉਮੈ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਪਤਨ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.
3 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 57

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 21/11/18, 18:49

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ...

ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਪੂਰਨ ਭਲਾਈ ਹੈ: ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ--co2 / ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ-ਤੇ-ਵਾਰਮਿੰਗ-ਜਲਵਾਯੂ-ਐਨਥਰੋਪੋਜੈਨਿਕ-t7605.html

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨਿੱਘ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਯਤਨ (ਲਗਭਗ) ਬੇਅਰਥ ਹਨ ਪਰ ਮੈਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ੁੰਮੇਵਾਰੀ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉੱਥੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਦਾ ਮੁੱਲ ਹੈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਘੱਟ ਹੀ ਕਦੇ ਮੀਡੀਆ, refereed ਰਸਾਲੇ ਵਿਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਾਅ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾ ਉਲਟ ਕੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਜੇ ਸਾਨੂੰ rehashing ਰਹੇ ਹਨ, ਅਜਿਹੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਹੋਰ ਦਰਮਿਆਨੀ ਨਾਸਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ IPCC, ਫਲਾਅ, ਅਨਿਸ਼ਚਤ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਾਲ ਮਾਹੌਲ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੈ ਕਿ ਹੈ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਵੀ ਜੋਰਦਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਐਨਥਰੋਪੋਜੈਨਿਕ ਜ ਦੂਰ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਯਤਨ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਜੇਕਰ (ਲਗਭਗ) ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ IPCC ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਗੇ. ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਖਿੱਚ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਪਾਲਸੀ, ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕ ਸਜ਼ਾ ਬੇਲੋੜੀ ਹੈ ਪਰ ਮਹਿੰਗੇ ਉਪਾਅ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫਿਰ ਇੱਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਹੈ, ਯਕੀਨ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਇਹ ਅੰਨ੍ਹਾ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖ ਕੇ ਦੁੱਖ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਕਿ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਟੀਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ.
ਇਹ ਮੇਰੇ ਮੇਰੇ ਲਈ environmentalism ਵੱਧ ਹੋਰ désolerait ਗ਼ਲਤ, ਉਸ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਤੱਥ ਦੀ ਇਸ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ, ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਹੱਲ ਅਕਸਰ ਮਹਿੰਗੇ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਧ, ਇੱਕ ਦਾ ਇਲਾਜ ਬਦਤਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਬੌਧਿਕ ਸ਼ਮ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਲਈ ਬੁਰਾ
0 x
moinsdewatt
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3701
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 28/09/09, 17:35
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Isére
X 328

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ moinsdewatt » 22/11/18, 08:33

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਿਰਲੇਖ ਸਹੀ ਹੈ ਧੋਖਾ? : ਸਦਮਾ:


ਇਹ ਅਹੁਦੇ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਨਿਵੇਕੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ .......

ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਚਾਲਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੱਜੀ forum ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇਵਾਂਗੀ
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 22/11/18, 08:54

ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੁੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੋਚ ਦੇ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਕਿ ਘੰਟੀ ਦੀ ਇਕੋ ਆਵਾਜ਼ ਵੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਕ੍ਰਿਪਾਕਲ ਸੋਚ ਇਕ ਵਸਤੂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਹਾਂ, ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਆਤਮਾ ਲਗਭਗ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹੈ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਵਾਜ਼ ਘੰਟੀ ਦਾਖਲ ਹੈ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਆਧਿਕਾਰਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ (ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਲੋਬੀਆਂ ਤੋਂ ਆਉਣਾ) ਇਸ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਆਈ ਪੀ ਐਸ ਸੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤੱਥ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਆਜ਼ਾਦ ਟੀਮਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਇੰਸ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ
ਜੋ ਕਿ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ (.....)ਸੁਤੰਤਰ ਟੀਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈਕਿਉਂਕਿ ਕੇਵਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਭਾਸ਼ਣ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ.
ਜੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ
ਕੀ ਸੁਆਦ ਹੈ! ਵਿਗਿਆਨ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰੰਤੂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ "ਵਿਗਿਆਨਕ" ਪੁਆੜੇ ਲਸ਼ਕਰ-ਏਦੇ ਹਨ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ