ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਐਂਥ੍ਰੋਪੇਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1047
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 46

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 01/01/20, 19:41

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:oui mais là tu parles de réduire la consommation annuelle, or ce n'est pas ce que disent les discours sur le climat : ils disent qu'il faut aussi limiter la quantité totale extraite, c'est à dire en laisser encore sous le sol alors qu'ils sont encore accessibles. C'est à dire en économiser mais AUSSI s'assurer que tes descendants n'y toucheront pas non plus.


Mon Dieu! Lire des conneries pareilles!
Ceux qui auront à répondre à la question d'en laisser ou pas dans le sol ne sont pas encore nés. Faisons d'abord notre boulot de limiter si possible nos consommations, ça leur rendra la tâche plus facile et/ou plus lointaine.


euh... les conneries ce n'est pas moi qui les dit !

je suis étonné que tu ne sois pas au courant que la base de la lutte contre le RC c'est de limiter la quantité totale de fossiles extraits, sachant que justement la température finale dépend essentiellement de la quantité totale de C brûlée (meme si la relation en elle même n'est pas précisément connue)

https://www.carbonbrief.org/analyse-que ... es-celcius


d'ailleurs c'est un des arguments de sen o sen :)

3)La limitation des émissions de gaz à effet de serre dans le cadre de lutte contre le réchauffement climatique.
0 x

ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1047
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 46

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 01/01/20, 19:42

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:j'attends qu'on m'ait donné une explication claire et argumentée de la raison pour laquelle il faudrait réduire la quantité totale de fossiles consommés dans le futur, avant de penser que c'est vraiment ce qu'il faut faire.


Les raisons sont multiples,on peut citer :
1)la limitations de la pollution atmosphérique,terrestre et océanique.
2)La dépendance à des états finançant le terrorisme et ou l’instabilité géopolitique met en péril des populations entières(Irak,Syrie,Yémen,Iran etc...)
3)La limitation des émissions de gaz à effet de serre dans le cadre de lutte contre le réchauffement climatique.
4)Les variations d'approvisionnement pouvant favoriser des crises économiques à échelle mondiale(type ਸਬਪ੍ਰਾਈਮ).
5)La très forte dissipation énergétique lié à la facilité d'utilisation du pétrole,favorisant des retro-actions délétère sur les écosystèmes de façon irrémédiables...
6)La baisse de l'innovation dans des technologies alternatives.

Liste non exhaustive...


bon très bien, ce sont des très bonnes raisons. Maintenant l'autre question : pourquoi on ne les supprime-t-on pas tout de suite alors ?
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4198
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 279

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 01/01/20, 19:53

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:bon très bien, ce sont des très bonnes raisons. Maintenant l'autre question : pourquoi on ne les supprime-t-on pas tout de suite alors ?

C'que tu peux être rasoir... : ਰੋਲ:
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3991
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 568

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 01/01/20, 20:23

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:je suis étonné que tu ne sois pas au courant que la base de la lutte contre le RC c'est de limiter la quantité totale de fossiles extraits, sachant que justement la température finale dépend essentiellement de la quantité totale de C brûlée (meme si la relation en elle même n'est pas précisément connue)


Pauvre naze!

Je répète:Ceux qui auront à répondre à la question d'en laisser ou pas dans le sol ne sont pas encore nés. Faisons d'abord notre boulot de limiter si possible nos consommations, ça leur rendra la tâche plus facile et/ou plus lointaine.

Et je répète aussi:"Mais "que ma gueule"," on verra bien" ou plutôt "ils verront bien" est aussi une attitude possible....."


Bonne année 2020.
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1270
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 142

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 01/01/20, 20:32

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:En l’occurrence, pour le système Terre, des calculs plus détaillés ont été faits, et ils montrent ce que je dis : la température se stabilise à peu près à la valeur qu'elle a au moment où les émissions s'arrêtent; c'est publié dans le rapport AR5 du GIEC, tu vois que je leur fais confiance :) (contrairement aux journalistes)


Hélas non, comme tu pourras le constater graphiquement, tu es dans l'erreur.
Apres le maximum de CO2, chaque scénario montre un délai plus ou moins long pour arriver à la stabilisation en température et ce , toujours à la HAUSSE ....
Mon exemple à l’arrache, avec la casserole, est tout a fait approprié.
Seul RCP2.6 montre un temps assez faible de stabilisation de 20 ans mais toujours a la hausse.
Le travail graphique reste imprécis mais il a au moins le mérite de fixer les esprits.

ਚਿੱਤਰ
1 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1270
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 142

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 01/01/20, 20:43

@ ABC2019
Redit, qui t'es sans doute passée inaperçue dans une de mes réponses précédente, vu que j'ai édité, et que tu es prompt du clavier : Lol:
Cela explique pourquoi il est inutile de chercher la petite bête sur le RC, vu qu’être neutre c'est ne pas l’être.
C'est retarder l’avènement d'un monde durable.
Tu as le droit légitime de vouloir en savoir plus sur le sujet mais tu comprendras que globalement , de mon point de vue, c'est se tromper de priorité.
Autant utiliser son énergie à bâtir un monde durable plutôt qu'a pinailler sur le RC.
Je te pressens pas très vieux (?) tu seras plus concerné que moi par le RC et la durabilité de notre monde. : Wink:

je nous autocite : mrgreen:
j'ai dit déjà clairement que mon intention était d'éclaircir en quoi au juste le RC était dangereux, avant de savoir si une action était réellement utile et laquelle. Si tu commences à décider qu'il faut faire quelque chose AVANT de le justifier, tu fais une faute de logique évidente. Faute de logique certes massivement répandue et partagée, mais quand on regarde l'histoire de l'humanité, on se rend compte que c'est plutôt la règle que l'exception de voir l'humanité se ranger en masse derrière des illusions massivement partagées.

Donc si tu veux je suis "neutre" par rapport à ce qu'il faut faire,

Moi je ne suis pas neutre du tout, je milite pour le durable. ( je sais ça ne veux rien dire pour certains... : Lol: )
Il est regrettable que le RC ne soit pas une motivation irréprochable de toute critique pour migrer nos activités humaines vers des activités saines et durables mais quoi qu'il arrive autant faire comme si tout ce qui est dit sur le RC était juste.
Malgré tout, les scientifiques cherchent a être honnêtes dans leur très grande majorité.
Quoi que tu en dises, Il y a bien un danger effectif à poursuivre nos activités business as usual.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6444
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 485

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 01/01/20, 20:56

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ: Maintenant l'autre question : pourquoi on ne les supprime-t-on pas tout de suite alors ?


L’omniprésence des énergies fossiles dans le monde s'explique pour trois raisons principales:
1)La densité énergétique.
2)Leurs couts relativement bas.
3)Leurs facilité d'utilisation.

L'énergie disposant du meilleurs ratio densité/prix/multiplicité d'utilisation étant sans conteste le pétrole.
Les ENR comme le nucléaire ne permettent tout simplement pas de couvrir aussi facilement cette plage d'utilisation à des prix aussi bas.
De plus nous avons crée un système dopé à l'énergie à bas prix et les structures en place ne peuvent tout simplement pas être remplacé à brève échéance.
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1047
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 46

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 01/01/20, 21:41

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:je suis étonné que tu ne sois pas au courant que la base de la lutte contre le RC c'est de limiter la quantité totale de fossiles extraits, sachant que justement la température finale dépend essentiellement de la quantité totale de C brûlée (meme si la relation en elle même n'est pas précisément connue)


Pauvre naze!

Je répète:[i]Ceux qui auront à répondre à la question d'en laisser ou pas dans le sol ne sont pas encore nés.

eh oh c'est pas parce que tu dis des c...ies que ça te donne le droit d'être impoli !

dans les scénarios préconisés pour ne pas dépasser 1,5°C , il faut soit faire décroitre immédiatement les émissions, soit si on prend du retard trouver un moyen de les rendre négatives, et en tout état de cause les annuler vers 2050.:

ਚਿੱਤਰ

donc bien évidemment , toutes les tonnes de C qu'on économise ne doivent JAMAIS etre consommées par personne dans le futur, et la plupart de ceux qui devront les laisser dans le sol sont déjà nés puisque ça commence par nous !

(est il utile de dire cependant que personnellement j'estime ce scénario très improbable ?)
0 x
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1047
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 46

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 01/01/20, 21:48

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:En l’occurrence, pour le système Terre, des calculs plus détaillés ont été faits, et ils montrent ce que je dis : la température se stabilise à peu près à la valeur qu'elle a au moment où les émissions s'arrêtent; c'est publié dans le rapport AR5 du GIEC, tu vois que je leur fais confiance :) (contrairement aux journalistes)


Hélas non, comme tu pourras le constater graphiquement, tu es dans l'erreur.
Apres le maximum de CO2, chaque scénario montre un délai plus ou moins long pour arriver à la stabilisation en température et ce , toujours à la HAUSSE ....

désolé ton graphique n'apparait pas. Qu'est ce que tu appelles "le maximum de CO2" ?
0 x
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1047
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 46

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 01/01/20, 22:04

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:@ ABC2019
Redit, qui t'es sans doute passée inaperçue dans une de mes réponses précédente, vu que j'ai édité, et que tu es prompt du clavier : Lol:
Cela explique pourquoi il est inutile de chercher la petite bête sur le RC, vu qu’être neutre c'est ne pas l’être.
C'est retarder l’avènement d'un monde durable.
Tu as le droit légitime de vouloir en savoir plus sur le sujet mais tu comprendras que globalement , de mon point de vue, c'est se tromper de priorité.
Autant utiliser son énergie à bâtir un monde durable plutôt qu'a pinailler sur le RC.

ah mais j'ai rien contre bâtir un monde durable, qui pourrait etre contre ça ?

D'ailleurs on est à peu près sur d'y retourner à plus ou moins brève échéance, vu que quand les fossiles seront épuisés, on n'aura pas trop le choix. Donc durable ok, mais la question c'est durable avec quel niveau de vie.

J'imagine que la plupart d'entre vous (ou d'entre nous) aimerait quand meme garder le maximum de confort moderne, parce que si tout le monde est ok pour revenir au Moyen Age, là on sait que c'est possible, et il n'y a plus de problème. La vraie difficulté, c'est de garder un confort moderne mais sans fossile.


évidemment si c'est possible de le faire rapidement, on peut dire que tous les problèmes sont résolus, à la grande satisfaction de tout le monde. Ca c'est le cas facile.

Le cas difficile, c'est si ce n'est pas possible, c'est à dire si les avantages des fossiles sont tels qu'il n'est pas possible de s'en débarrasser sans une chute très sensible du niveau de vie. Dans ce cas le choix est moins facile à faire non ?
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ