ਐਂਥ੍ਰੋਪੇਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

[Exnihiloest]

...
ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਏਰਿਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਹਾਨ ਅਕਲ ਨਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਚੱਕਰਵਾਤ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿੱਥੇ ਹਿੰਸਕ ਸਨ, ਅੰਕੜੇ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ.

ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ. ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨਾਲ ਮੌਸਮ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਕੋਈ ਮਾੜਾ ਹਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

[GuyGadebois]

...
ਸਮਾਜਵਾਦ ਜਾਂ "ਕਮਿ communਨਿਜ਼ਮ" (ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਮਾਜਵਾਦ) ਸਿਰਫ "ਪੂੰਜੀਵਾਦ" ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਰੂਪ ਹਨ ...

ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ. ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਰਦਾਂ ਵਿਚੋਂ ਉਭਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਮਾਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਮਾਜਵਾਦ ਅਤੇ ਕਮਿ Communਨਿਜ਼ਮ ਭਿਆਨਕ ਬੰਦਸ਼ਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਮਿ modeਨਿਜ਼ਮ, ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੁਦਰਤੀ modeੰਗ ਨੂੰ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਰੋਕਦੇ ਹਨ.

ਜਦੋਂ, ਚੀਨ ਵਾਂਗ ਕਮਿismਨਿਜ਼ਮ ਆਪਣੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਥੋਪੇ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਉਭਰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਮਾਓ ਯੁੱਗ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਚੀਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਭਲਾਈ ਲਈ. ਚੀਨੀ ਕਮਿ Communਨਿਸਟ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਸਨ. ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਰਾਜਸੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਸ਼ਾਸਨ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਮਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੋਵੀਅਤ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਸੰਜਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸ਼ਰਤ ਤਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਮੁਰਗੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾ ਸਕੇ ਜੋ ਅੰਡੇ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਮਾਰ ਦਿੱਤੇ.

ਮਾਓ ਕਮਿ communਨਿਸਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਇਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਸਟਾਲਿਨ, ਫ੍ਰੈਂਕੋ, ਮੁਸੋਲੀਨੀ, ਪਿਨੋਚੇਟ, ਸਾਲਾਜ਼ਰ ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ (ਗੈਰ-ਨਿਰੀਖਕ ਸੂਚੀ). ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਨਜ਼ਰ ਇਕ ਮੈਕਾਰਥੀ ਧਰਮ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧਾਂ (1919/1945) ਦੇ ਵਿਚਲੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਨੈਪੋਲੀਅਨ III ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

[ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ]

ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਰਦਾਂ ਵਿਚੋਂ ਉਭਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਮਾਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਮਾਜਵਾਦ ਅਤੇ ਕਮਿ Communਨਿਜ਼ਮ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕੁਦਰਤੀ modeੰਗ ਨੂੰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਭਿਆਨਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਮਿ Communਨਿਜ਼ਮ, ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ.

ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚੋਂ ਉੱਭਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸਮਾਜਵਾਦ ਇੱਕ "ਪੂੰਜੀਵਾਦ" ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਵਸਥਤ ਵੇਰੀਏਬਲ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਦੌਲਤ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਮੁੜ ਵੰਡ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ.
ਕਮਿ Communਨਿਜ਼ਮ ਕਦੇ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਆਉਂਦਾ, ਇਹ ਇਕ ਯੂਟੋਪੀਆ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਗਣਤੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿੱਖੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦਖਲ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ: ਛਿਮਾ-ਕਮਿ communਨਿਜ਼ਮ ਅਰਧ-ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਜਾਂ ਅਰਧ-ਜਗੀਰਦਾਰੀ ਰਾਜਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਚੀਨ ਜਾਂ ਰੂਸ) ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀ ਉੱਚ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਗੁੰਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹਨ,"ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਇਨਕਲਾਬ"(ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਿਮਾਗ ਧੋਣਾ) ਅਤੇ "ਮਹਾਨ ਲੀਪ ਅੱਗੇ“(ਜਾਗੀਰਦਾਰੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਜੋਕੀ ਅਵਸਥਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਦਾ ਰਸਤਾ)।
ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਪੜਾਅ ਲੰਘ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਬਜ਼ ਹੋਣਾ ਉਦਾਰਵਾਦ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਟਰ ਅਤੇ ਇਕ ਤਿਤਲੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਪੜਾਵਾਂ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਹੈ ਉਹੀ ਇਕਾਈ.

[GuyGadebois]

ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਪੜਾਅ ਲੰਘ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਬਜ਼ ਹੋਣਾ ਉਦਾਰਵਾਦ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਟਰ ਅਤੇ ਇਕ ਤਿਤਲੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਪੜਾਵਾਂ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਹੈ ਉਹੀ ਇਕਾਈ.

ਬਿਲਕੁਲ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਚੀਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਕੋ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਦੋ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀਆਂ ਪੇਂਟਿੰਗਜ਼: ਜੰਗਲੀ ਪਿਰਾਮਿਡਲ ਉਦਾਰਵਾਦ. ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ, ਸਥਾਨਕ ਮਾਫੀਆ ਜੋ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਹਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, "ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ" ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਡਲ ਨਾਲੋਂ.

[ABC2019]

ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਏਰਿਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਹਾਨ ਅਕਲ ਨਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਚੱਕਰਵਾਤ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿੱਥੇ ਹਿੰਸਕ ਸਨ, ਅੰਕੜੇ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ.

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਮੂਰਖ ਭੜਕਾਹਟਾਂ ਦਾ "ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ" ਦੇ inੰਗ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਓਏ, ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ... ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਹੈ?

ਐਟਾਟਾ .... ਏਰਿਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਹਾਂ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਬਦਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਚੱਕਰਵਾਤ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਨ.

ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਇੱਕ "ਮੂਰਖ ਭੜਕਾ" "ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੀ ਜਗ੍ਹਾ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ????

ਠੀਕ ਹੈ .... ਮੈਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਬੌਧਿਕ ਤੰਗੀ ਰਾਜ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ!

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਲੁਕਵੇਂ ਉਪਨਾਮ ਦੀ ਦਲੀਲ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਐਫ ਐਸ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹਨ.

[ABC2019]

ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਪੜਾਅ ਲੰਘ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਬਜ਼ ਹੋਣਾ ਉਦਾਰਵਾਦ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਟਰ ਅਤੇ ਇਕ ਤਿਤਲੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਪੜਾਵਾਂ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਹੈ ਉਹੀ ਇਕਾਈ.

ਬਿਲਕੁਲ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਚੀਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਕੋ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਦੋ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀਆਂ ਪੇਂਟਿੰਗਜ਼: ਜੰਗਲੀ ਪਿਰਾਮਿਡਲ ਉਦਾਰਵਾਦ. ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ, ਸਥਾਨਕ ਮਾਫੀਆ ਜੋ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਹਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, "ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ" ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਡਲ ਨਾਲੋਂ.

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਦੇ ਚੰਗੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਪਛਤਾਵਾ ਹੈ 1932-33 ਵਿਚ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਵਿਚ ou 60 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਮਾਓ ਦੇ ਚੀਨ ਵਿਚ

[eclectron]

ਮੈਂ ਬੱਸ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਪਣ ਦਾ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਮੈਂ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਕੀ ਇਹ ਗਲਤ ਤਰਕ ਹੈ?

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਦੂਜੇ ਬੋਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਗਲਤ ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਕਲੈਪਿਨਜ਼ ਤੇ ਜਾਣਾ.
ਮੈਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸੀਆਰ ਦੇ ਸਾਬਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਿਹਾ.
ਮੇਰੀ ਵਿੰਡੋ ਤੋਂ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਦੀਆਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਰੁੱਤ ਆਈ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ 23+ ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੰਨੀ ਗਰਮ ਅਤੇ ਸੁੱਕੀਆਂ ਗਰਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ +1 ats ਦੇ ਨਾਲ ਗਰਮ ਹੈ. Averageਸਤਨ ਸੀ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਨਿਸ਼ਚਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਆਰਸੀ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਜੜਾਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਚਾਲੂ ਹੋ ਜਾਣ ਤੇ, ਇਹ ਆਪਣੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਾਰਨ ਬੁਝਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ.
ਗਲਤ ਕੀ ਹੈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਏ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨਾ ਜੋ ਬਹਾਨੇ ਹੇਠ ਲਏ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰ ਫੁੱਟ ਹੈ.
ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਸੀਆਰ ਦਾ ਕੋਈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗਰਮੀ ਲਈ 50 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਪੱਕਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਸਾਨੂੰ ਅਦਾਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਪਏਗਾ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ?

[ABC2019]

ਮੈਂ ਬੱਸ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਪਣ ਦਾ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਮੈਂ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਕੀ ਇਹ ਗਲਤ ਤਰਕ ਹੈ?

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਦੂਜੇ ਬੋਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਗਲਤ ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਕਲੈਪਿਨਜ਼ ਤੇ ਜਾਣਾ.

ਹਾਂ ਆਖਰਕਾਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਇੱਕ ਧਾਗੇ' ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ?

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿਚ increaseਸਤਨ ਵਾਧੇ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਮੈਂ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਕਿਵੇਂ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਹੈ?

ਮੈਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸੀਆਰ ਦੇ ਸਾਬਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਿਹਾ.
ਮੇਰੀ ਵਿੰਡੋ ਤੋਂ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਦੀਆਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਰੁੱਤ ਆਈ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ 23+ ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੰਨੀ ਗਰਮ ਅਤੇ ਸੁੱਕੀਆਂ ਗਰਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿ +1 ats ਦੇ ਨਾਲ ਗਰਮ ਹੈ. Averageਸਤਨ ਸੀ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਮੈ ਵੀ ਨਹੀ.

ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਨਿਸ਼ਚਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਆਰਸੀ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਜੜਾਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ.

ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਮੌਸਮ ਦੇ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਅਖੌਤੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਚੇਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਇਹ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਬੇਤਰਤੀਬ ਘਟਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.

ਇੱਕ ਵਾਰ ਚਾਲੂ ਹੋ ਜਾਣ ਤੇ, ਇਹ ਆਪਣੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਾਰਨ ਬੁਝਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ.

ਤੁਹਾਡੀ ਸਜ਼ਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਰ ਕਾਰਨ ਬੁਝ ਜਾਣ 'ਤੇ (ਜੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ CO2 ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ) ਤਾਂ CO2 ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਹੋਰ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.

ਗਲਤ ਕੀ ਹੈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਏ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨਾ ਜੋ ਬਹਾਨੇ ਹੇਠ ਲਏ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰ ਫੁੱਟ ਹੈ.

ਇਹ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ?

ਅਜਿਹੀਆਂ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਸੀਆਰ ਦਾ ਕੋਈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਜਿਹਾ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ! ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਕੋਈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ.

ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਗਰਮੀ ਲਈ 50 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਪੱਕਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਸਾਨੂੰ ਅਦਾਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਪਏਗਾ.

ਉਥੇ ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਕਲਪਨਾ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨ ਗਏ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪੱਕਾ 50 ° ਸੈਂ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ?

ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਹਾ: ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਦਲੀਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਕੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਆਖਰੀ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ).

[eclectron]

ਬਿੰਦੂ ਦੁਆਰਾ ਪੁਆਇੰਟ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਸੇ, ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਸ਼ਨਜ.

https://actualite.lachainemeteo.com/act ... hier-17120

https://www.lejdd.fr/Societe/en-2050-de ... rd-3410342

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਕਲਪਨਾ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਿਚਕਾਰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?
ਇੱਥੇ 2 ਪਾਸਿਓਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਤਰਫ ਜਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ. ਕਰਸਰ ਇਕੋ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਵਿਗਿਆਨ ਕਲਪਨਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੈ.
ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ: ਬੁਜ਼ ਸੁਆਦ, ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ.
ਗੜਬੜ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੱਖ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਵਿੱਚ ਕਈਂ ਸਾਲ ਲੱਗਣਗੇ.
ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਅਸੰਭਵ ਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠੋ. ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ !

[ABC2019]

ਬਿੰਦੂ ਦੁਆਰਾ ਪੁਆਇੰਟ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਸੇ, ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਸ਼ਨਜ.

https://actualite.lachainemeteo.com/act ... hier-17120

https://www.lejdd.fr/Societe/en-2050-de ... rd-3410342

ਹਾਇ ਅਤੇ ਨਵਾ ਸਾਲ ਮੁਬਾਰਕ.
ਬਿਲਕੁਲ ਹਾਂ ਹਾਂ ਮੈਂ ਇਹ ਕੰਮ ਜਲਵਾਯੂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਸਲ ਜੋਖਮ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਤੁਹਾਡਾ ਪਹਿਲਾ ਲਿੰਕ ਸਿਰਫ ਮੌਸਮ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.

ਤੁਹਾਡਾ ਦੂਜਾ ਲਿੰਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦਾ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਖੇਚਲ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰ ਕਰੀਏ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਿਰਪੱਖ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਝੂਠੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਫੈਲਣਾ ਵੀ. ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਰਮੀ ਵਿਚ 50 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਹੋਵੋਗੇ," ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੇਖ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਫਿਲਹਾਲ ਮੇਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀਵਾਦੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਖੋਜ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਬੰਧੀ ਖਬਰਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਹੈ.