ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਐਂਥ੍ਰੋਪੇਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 06/01/19, 08:02

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ...
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਬੈਟਨ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਸਪੀਕਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਅੰਕੜੇ, ਡਾਟਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਥਿਊਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ, ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਤੋਂ ਯਕੀਨ ਨਾ ਕਰੋ

ਮੈਨੂੰ ਅੰਕੜੇ ਦੇਣ, ਜਦ ਮੈਨੂੰ ਤੱਥ ਪੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਗੜਬੜ 30 / 12 / 18, 18: 59, 22 ਦੀ / 12 /: 18, 20 / 46 / 16, 12 ਦੇ 18, 17: 19 ਅਤੇ 15:: 12, 18 / 18 / 08, 17 ਦੇ 59 ... ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਝੂਠ), ਹੋਰ ਮੈਨੂੰ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ.

ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਵਿੱਚ ਫੌਰੀ ਹੋ, ਜੋ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਓ. ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਖਾਸ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਜਾਂ ਆਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਾਮਲਾ ਹੈ: ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵੀ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋਣ ਲਈ
ਨੋਬ: ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਡੀਕ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਤੇ ਸਬੂਤ.
ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਜਾਂ ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ (ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤਾ ਹੈ) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੰਗ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕੌਣ?
ਸਬੂਤ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਐਮਐਸ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋ "ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ". Obscurantists ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ IPCC ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹੀ ਕੁੱਝ ਖਾਣੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ)

ਜੋ ਸਬੂਤ ਤੁਸੀਂ ਕਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਕਸਰ ਅਕਸਰ ਕੁਝ ਬਿਆਨ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ Lorque ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਟੀਚਾ (ਸਿਰਫ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਬਸਿਡੀ) ਦਾ ਵਾਧਾ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਬਸਿਡੀ, "ਦੀ ਸਿਹਤ" ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਾਈਡ, ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸੰਗਠਨ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਸ਼ਟ ਕੀਟਾਣੂ ਦੇ ਡਰ ਕੇ ਆਪਣੇ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਸਭ ਡਰ ਅਤੇ ਅਧਰੰਗੀ ਲੋਕ ਅਧੀਨ ਰੱਖਣ ਲਈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਪਰ Que ਜੇ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਭਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਢੱਕਦੇ
ਹੁਣ, ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ ਕਿ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੋਮਾਤਰ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ, ਅਕਸਰ ਉਲਟ-ਵਗਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਵੈ ਸੇਂਸਰਡ ਪ੍ਰਾਯੋਜਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਾ ਕਰਨ
ਮੈਂ ਅਹਮਦ ਦੇ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨਾਲ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ:
ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ (!) 'ਤੇ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਧੱਬਾ ਦੇ ਢੇਰ ਬਣਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ, ਵਿਧੀਗਤ ਸਾਵਧਾਨੀ ਲਈ, "ਇਹ ਲੱਗਦਾ ਹੈ" ਫਾਰਮੂਲਾ, ਸੋਨਾ ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿਚ ਦੰਡਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ...?
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 57

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 08/01/19, 20:06

ਮੈਨੂੰ ਅੱਜ ਅਤੇ ਅਤੀਤ ਵਿਚ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ:

ਵਿੰਟਰ ਐਕਸਗੇਂਸ: ਬਹੁਤ ਹਲਕਾ ਸਰਦੀ, ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੁੱਲ. ਵਾਰ ਵਾਰ ਤੂਫ਼ਾਨ
ਵਿੰਟਰ 584: ਬਹੁਤ ਨਰਮ. ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ੇਜ ਖਿੜ ਮੱਧਮ. ਤੂਫਾਨੀ ਹਾਰ ਨੇ ਫਿਰ ਸੋਕੇ
585- ਵਿੰਟਰ 586 ਪਤਨ ਕਰੋ: ਬਹੁਤ ਮਿੱਠੀ, ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਰੱਖਤ ਦੁਬਾਰਾ ਖਿੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫੇਰ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫਲਾਂ
ਪਤਝੜ 586- ਸਰਦੀ ਦਾ 587: ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਅਸਾਧਾਰਨ ਮਿੱਠੀ, ਵਾਈਨ ਦੋ ਵਾਰ ਖਿੜ ਆਉਂਦੀ ਹੈ
ਵਿੰਟਰ ਐਕਸਗੇਂਸ: ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਅਸਾਧਾਰਨ ਮਿੱਠੀ, ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ ਖਿੜਕੀ ਵਿੱਚ ਦਰੱਖਤ, ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਬੂਟੀਆਂ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ
ਸਰਦੀਆ 589: ਨਵੰਬਰ ਵਿਚ ਗੁਲਾਬ ਖਿੜ ...
1014 ਤੇ 1017 ਸਰਦੀਆਂ: ਹਲਕੇ ਸਰਦੀਆਂ
ਵਿੰਟਰ ਐਕਸਗੇਂਸ: ਹਲਕੇ ਸਰਦੀ
ਵਿੰਟਰ ਐਕਸਗੇਂਸ: ਹਲਕੇ ਸਰਦੀ, ਸੁੱਕੇ ਸਾਲ
1092 ਨੂੰ 1100 ਤੱਕ ਸਰਦੀਆਂ: ਹਲਕੇ ਸਰਦੀਆਂ ਦੀ ਲੜੀ
ਵਿੰਟਰ ਐਕਸਗੇਂਸ: ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਰਮ ਮੌਸਮ, ਲੜੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਿੱਠਾ ਸੀ
ਵਿੰਟਰ ਐਕਸਗੇਂਜ: ਲੀਜ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਮਿੱਠੇ ਸਰਦੀ "ਕ੍ਰਿਸਮਸ 'ਤੇ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ
ਗਰਮੀਆਂ ਦਾ 1266: ਗਰਮ ਗਰਮੀ
ਗਰਮੀਆਂ ਦਾ 1267: ਗਰਮ ਗਰਮੀ
ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ 1268 (ਜਾਂ 1267?): ਗਰਮ ਗਰਮੀ ਕੋਲਮਾਰ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਪਮਾਨ, ਮੇਨ 12 ਤੋਂ ਬਾਰ ਬਾਰ ਨਹੀਂ, "ਰੁੱਖਾਂ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਫਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬ੍ਰਾਹਾਂ ਤੋੜ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ"
1270 ਤੋਂ 1311: ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਬਹੁਤ ਸੁੱਕਾ ਅਵਧੀ
ਵਿੰਟਰ ਐਕਸਗੇਂਜ: ਬਹੁਤ ਹਲਕੇ ਸਰਦੀ: ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ, ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ, ਪੰਛੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਲ੍ਹਣੇ ਬਣਾਏ ਹਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਂਡੇ
ਗਰਮੀਆਂ ਦਾ 1232: ਗਰਮ ਗਰਮੀ "ਆਂਡੇ ਰੇਤ ਵਿੱਚ ਪਕਾਉ" (ਪੂਰਬੀ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਜੁਲਾਈ ਅਤੇ ਅਗਸਤ)
ਗਰਮੀਆਂ ਦਾ 1236: ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਰਮ ਗਰਮੀ ਸੋਕੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੋਰਮੈਂਡੀ ਵਿੱਚ ਫਸਲ ਬੁਝ ਗਈ ਹੈ
ਗਰਮੀਆਂ 1252: ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਰਮ. "ਅੰਡੇ ਰੇਤੇ ਵਿੱਚ ਬੇਕ ਸਕਦੇ ਹਨ"
ਸਰਦੀਆਂ ਦਾ 1304: ਹਲਕੇ ਸਰਦੀ, 1303-1328 ਲੜੀ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ
ਸਰਦੀਆਂ ਦਾ 1332: ਹਲਕੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਮੀ ਵਾਲਾ ਸਰਦੀਆਂ ਦੀ ਘਾਟ
ਵਿੰਟਰ 1348: ਨਰਮ ਅਤੇ ਸੁੱਕੇ
ਵਿੰਟਰ ਐਕਸਗੇਂਸ: ਇੰਗਲੈੰਡ ਵਿੱਚ ਹਲਕੀ ਜਿਹੀ ਸਰਦੀਆਂ
ਵਿੰਟਰ ਐਕਸਗੇਂਸ: ਹਲਕੇ ਸਰਦੀ
ਸਰਦੀਆਂ ਦਾ 1505: ਬਹੁਤ ਹਲਕਾ ਸਰਦੀ, ਦੱਖਣ ਵਿਚ ਜਨਵਰੀ ਵਿਚ ਗੁਲਾਬ ਖਿੜ ਉੱਠਦੇ ਹਨ.
ਸਰਦੀਆਂ ਦਾ 1521: ਹਲਕੇ ਸਰਦੀ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਿੱਲੀ, ਮਾਰਚ 15 ਤਕ
ਵਿੰਟਰ ਐਕਸਗੇਂਸ: ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਮਿੱਠੀ
ਸਰਦੀਆਂ ਦਾ 1530: ਬਹੁਤ ਹਲਕਾ ਸਰਦੀ
ਸਰਦੀਆਂ ਦਾ 1538: ਬਹੁਤ ਹਲਕਾ ਸਰਦੀ
ਵਿੰਟਰ 1539: ਨਰਮ ਅਤੇ ਸੁੱਕੇ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
wirbelwind262
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 174
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/06/05, 11:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Fouras
X 7

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ wirbelwind262 » 08/01/19, 20:38

0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Forhorse
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1837
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/10/09, 08:19
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Perche Ornais
X 30

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Forhorse » 10/01/19, 20:42

ਸਰਦੀ (ਬਹੁਤ) ਮਿੱਠੀ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਮਿੱਠੀ ਕਿਵੇਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ?
ਜੇ ਸਰਦੀਆਂ ਨੂੰ 40 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ -2 ° C ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਿੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ "ਕੇਵਲ" -10 ° C 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਰਦੀ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਿੱਠੀ ਹੈ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 57

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 10/01/19, 21:23

Forhorse ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਰਦੀ (ਬਹੁਤ) ਮਿੱਠੀ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਮਿੱਠੀ ਕਿਵੇਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ?
ਜੇ ਸਰਦੀਆਂ ਨੂੰ 40 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ -2 ° C ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਿੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ "ਕੇਵਲ" -10 ° C 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਰਦੀ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਿੱਠੀ ਹੈ


ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਬ ਖਿੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. : ਰੋਲ:
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3650
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 10/01/19, 23:23

ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਅਸਲ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਸਨਿੱਪਟ ਲੈਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੁੱਝ 1750 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਅਣਮਿਸ਼ਨ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਗਰਮੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਗਰਮੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਭਾਵੇਂ ਅੱਜ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਆਵੇਗੀ.
ਚਿੱਤਰ
ਆਈ.ਪੀ.ਸੀ.ਸੀ. 2007 ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਹੈ https://jancovici.com/changement-climat ... t-arreter/
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 57

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 11/01/19, 18:36

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਅਸਲ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਸਨਿੱਪਟ ਲੈਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੁੱਝ 1750 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਅਣਮਿਸ਼ਨ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਗਰਮੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਗਰਮੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ.
...

ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਸਾਂ ਕਿ ਇਹ "ਗਰੀਨ ਹਾਊਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਅਣਐਲਾਨੇ ਐਕਸਿਊਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੱਗ ਰਹੇ ਮੌਜੂਦਾ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ"?
ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਹੌਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ:
"ਹਾਲਾਂਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਲਈ ਖਾਸ ਮੌਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ, ਪਰ ਤਾਪਮਾਨ [ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ 2018] ਵਿਚ ਇਹ ਵਾਧਾ ਜਲਵਾਯੂ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ."
https://www.lemonde.fr/climat/article/2 ... 52612.html

ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਕਰਾਂ.
"ਜਦ ਇਸ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਤਪਸ਼ ਲਈ ਖਾਸ ਮੌਸਮ ਘਟਨਾ ਦੱਸਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਿਛਲੇ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਵਾਧੇ ਜਿਹੜੇ ਅੱਜ ਸਾਨੂੰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਹਨ. ਮੌਸਮ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਅੱਜ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇ, ਫਿਰ ਉਹ , ਪਿਛਲੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਰਮਿੰਗ ਖਾਸ ਹੈ Fable ਹੈ. "
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਆਰਵੀ-ਪੀ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 157
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/09/12, 13:07
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sainte-Marie (ਰਿਯੂਨਿਯਨ ਤੱਕ)
X 8

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਆਰਵੀ-ਪੀ » 12/01/19, 18:21

- ਹੈਲੋ.
- "ਇੱਕ" ਬਰਫ ਦੀ ਪਿਘਲ (ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਰੀ ਧਰੁਵ) ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਲਬੇਡੋ ਦੀ ਕਮੀ (ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਤਾਕਤ) ਧਰਤੀ ਦਾ ... ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦੱਸਾਂ: ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਵਰਗ ਮੀਲਰ ਮਿੱਰਰ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸੂਰਜੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਬਰਫ਼ ਦੀ ਕਮੀ ਕਾਰਨ ਹਨੇਰਾ ਸਤਹ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ?! ?? ... ਸਾਡੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਣਿਤ ਦੇ ਫਾਰਮੂਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋ ਕਿ "ਵੱਡੇ ਬੁੱਢੇ ਅਰਥਾਂ" ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ? !? ...
- ਸਾਈਡ CO2, ਇਹ ਜੀਵਾਣੂ ਊਰਜਾ ਦੇ ਬਲਨ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ... ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸਾਡੇ ਸਾਹ ਦੁਆਰਾ! ਅਸੀਂ ਕੀ ਬਣਦੇ ਹਾਂ? ਕਾਰਬਨ ਹਾਇਬਰੈਟਸ! ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਾਰਬਨ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦੇਈਏ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਾਂ !!!
- ਸੋ, CO2 ਨਾਲ 'ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਾ ਕਰੋ'! ਆਓ ਅਸੀਂ ਇਹ ਭੁੱਲ ਨਾ ਜਾਈਏ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸ CO2 ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜਿਆਦਾ "ਖ਼ਤਰਨਾਕ" ਹਨ: ਮੀਥੇਨ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸ਼ਾਲ ਗੈਸ et ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੀਕ ਜੋ ਇਸ ਗੈਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਖੂਹਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ !!!
- ਇਸ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕਰੋ ਜਿਲੇਟਿਨਸ ਪੁੰਜ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ!
0 x
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਕੁਝ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵੱਧ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੌਖਾ ਹੈ!
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7186
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 519

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 12/01/19, 22:08

ਆਰਵੀ-ਪੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਾਰਬਨ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦੇਈਏ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਾਂ !!!

ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਨ ਤੋਂ CO² ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ (ਸਿਰਫ ਪੂਰੇ CO²) : ਰੋਲ: )! ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਥਰਮਲ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਇਸਦੀ ਉਪਰਲੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3650
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 12/01/19, 23:17

ਆਰ.ਵੀ.-ਪੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:- ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ "ਇਸ਼ਨਾਨ" ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ CO2! ਖਾਸ ਵਿਚ ਸੇਲ ਗੈਸ ਮੀਥੇਨ ਅਤੇ ਕਈ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਖੂਹ ਤੱਕ ਗੈਸ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਲੀਕ !!!: ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸ ਕਿਤੇ ਹੋਰ "ਖ਼ਤਰਨਾਕ 'CO2 ਵੱਧ, ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
- ਇਸ ਲਈ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕਰੋ ਜਿਲੇਟਿਨਸ ਪੁੰਜ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ!
ਮੀਥੇਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਔਸਤ ਤਾਪਮਾਨ 1.5 ° ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਰਿਮਾਫ਼ਸਟ ਦੀ ਪਿਘਲ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਗੈਸ ਨੂੰ XXX ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ CO300 ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕੋ ਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ... https://www.cnews.fr/monde/2019-01-06/1 ... que-715454

ਮੇਰੇ ਜਿਲੇਟਿਨਸ ਜਨਤਕ ਮੈਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲਿਮਟੋਲੋਜਿਸਟਾਂ ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਇਸਦੇ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਿਆਰ ਹੋਣ (ਸ਼ਾਇਦ ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਟਾਪੂ ਤੇ ਨਹੀਂ) ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਿਆਰ ਹੋਣੇ ਹਨ. : Wink:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ