ਐਂਥ੍ਰੋਪੇਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

[ENERC]

ਫਰਾਂਸੋਇਸ ਮੈਰੀ ਬ੍ਰਾéਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਫ੍ਰੈਨਸੋ ਗੈਰਵਾਇਸ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇੰਨਾ ਸਖ਼ਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਐਫਜੀ ਦੀ ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਨਿਰਮਲ ਹੈ: ਹਰ ਚੀਜ਼ ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ, ਮਿਸ਼ਰਤ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ. ਇਕੋ ਇਕ ਚੀਜ ਜੋ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੂਰਜੀ ਅਤੇ ਹਵਾ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ "ਦਿ ਕਾਰਬਨੈਂਸ ਆਫ਼ ਕਾਰਬਨ" ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਸ ਲੇਖ "ਆਖਰੀ ਜਲਵਾਯੂ-ਸੰਦੇਹ ਸੰਬੰਧੀ ਪਰਚੇ ਦੇ ਝੂਠ" ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html

[Exnihiloest]

ਫਰਾਂਸੋਇਸ ਮੈਰੀ ਬ੍ਰਾéਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਫ੍ਰੈਨਸੋ ਗੈਰਵਾਇਸ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ.
...

ਫ੍ਰਾਂਸੋਇਸ ਗੈਰਵਾਇਸ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਉਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਅਫਿਕੋਨਾਡੋਜ਼ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
CAN CO2 ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਲਈ ਵਰਦਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਫ੍ਰਾਂਸੋਇਸ ਮੈਰੀ ਬ੍ਰਾéਨ ਆਪਣੀ ਜੱਫਾ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਡੀ ਰੈਂਜਰ ਐਟੋਮਿਕ ਦੇ ਰੇਟਲਰ ਤੇ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਇੱਕ "ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਾਰਜਕਰਤਾ" ਹੈ. ਉਹ ਆਪਣੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੈਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਾਰਦਾ!

ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਟੋਰਕਮਾਡਾ ਨੂੰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਝੂਠ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

[Janic]

ਉਹ ਆਪਣੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੈਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਾਰਦਾ!

ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਜਾਂ ਗਲਤ!

[ਅਹਿਮਦ]

ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਿਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਪਿਏਰ ਡਿਸਪ੍ਰੋਗੈਸ:

"ਦੁਸ਼ਮਣ ਇੱਕ ਝਟਕਾ ਹੈ. ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਹੈ."

[Exnihiloest]

ਉਹ ਆਪਣੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੈਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਾਰਦਾ!

ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਜਾਂ ਗਲਤ!

ਝੂਠਾ, ਥੋੜਾ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਲੜਦਾ ਹਾਂ.

[Exnihiloest]

ਇਸ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਿਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਪਿਏਰ ਡਿਸਪ੍ਰੋਗੈਸ:

"ਦੁਸ਼ਮਣ ਇੱਕ ਝਟਕਾ ਹੈ. ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਹੈ."

ਤੁਸੀਂ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ. ਇਹ ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਮੌਸਮ-ਯਾਤਰੀ ਰਿਲੇਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਹੋਣਗੀਆਂ. ਪਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਸਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਖ਼ਤਮ ਹੋਏਗਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਈਐਫਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਜਾਂ ਈਐਫਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਮਐਕਸ ਤੀਬਰਤਾ ਵਾਲੇ ਬਵੰਡਰ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਐਕਸ ਐਨ ਐਮ ਐਕਸ ਅੰਕੜੇ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਰਾਵਟ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤਿਅੰਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ.

[ਅਹਿਮਦ]

ਤੁਸੀਂ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ.

ਪਰ ਜੇ! ਕੀ ਇਹ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਨੇੜਤਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਾਜਬਤਾ ਵੱਲ ਧੱਕਦੀ ਹੈ?
ਕੀ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਂ "ਕਲਾਈਮੇਟਗੋਬੇਅਰਸ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਥੋੜਾ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ?
ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਮਨੋਰੰਜਨ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ (!) ਤੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਰੁੱਕ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਧੀਗਤ ਸਮਝਦਾਰੀ ਲਈ, "ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ" ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ ...?

[Exnihiloest]

"ਕਲਾਈਮੇਟ-ਗੈਬਰਸ" "ਕਲਾਈਮੇਟ-ਸਕੈਪਟਿਕ" ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਲਵਾਯੂ-ਰੈਲਟਿਸਟਾਂ ਦਾ ਸੰਦੇਹ ਜਲਵਾਯੂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਪਰ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਫਾਰਮੂਲਾ "ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ" ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ .ੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਆਪਣੇ ਸਿੱਟੇ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਲਈ, ਇਹ ਉਸਨੂੰ "ਜਾਪਦਾ" ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ, ਉਹ ਪੱਕਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਗਲਤ ਸੀ .

ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ theੰਗ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਕੋਈ ਵੀ ਬੇਸ਼ਕ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਦਲੀਲਾਂ ਉਦੇਸ਼ ਰਹਿ ਜਾਣ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਵਧੀਆ betterੰਗ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ "ਸਕੰਕ ਲੀਪ" ਸ਼ਬਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ appੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਦਲੀਲ ਤੇ ਜੋ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ: "ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ" ਮਾਚਿਨ "ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ" ਮੌਸਮ-ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ".

[ਅਹਿਮਦ]

ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਰਸਮੀਵਾਦ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ, "ਗੌਬਰਜ਼" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ ਉਪਾਅ ਹੈ ਜੋ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

[ENERC]

ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਡਿਗਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ:





ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਰੰਗਤ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ