ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਐਂਥ੍ਰੋਪੇਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 57

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 19/12/18, 19:47

Forhorse ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਹਾਰਤ ਦਾ ਖੇਤਰ ਭੂਗੋਲਿਕ ਅਤੇ ਸਾਮੱਗਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ meteorology ਅਤੇ climate.
ਚੰਗੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਕਲਾਸਿਕ ਲਾਬਿੰਗ ਜੋ ਕਿ ਟਰੈਕਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੁਨਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ

ਕਲਿਮਟੌਲੋਜਿਸਟ ਫਿਜਿਕਸ ਵਿਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ. ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ climatologists ਦੇ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਕਲਾਈਟੌਲੋਜੀ ਜਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਭੌਤਿਕੀ ਹੈ! ਕਲਿਮਟੌਲੋਜਿਸਟਸ ਨੇ ਖਾੜੀ ਸਟਰੀਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਬਾਰਡਰਡ੍ਰੌਪਾਂ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ / ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ... ਮੁਫ਼ਤ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿਚ (ਉਹ ਨਿਊਟਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ)! : ਰੋਲ: ਗਣਿਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿਚ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੌਦਾ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਉਹ ਪਰੇਡ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਵੀ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਪਰਗਟ ਨਾ ਕਰੋ.
ਨੱਥੀ
autrucheClitogobeuse.jpg
ostrichClitogobeuse.jpg (131.9 KIO) 252 ਵਾਰੀ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤੀ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5819
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 283

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 19/12/18, 20:58

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਇੱਕ ਨਕਾਰੀ ਹੈ
"François Gervais, ਟੂਰ੍ਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮਰੀਟਸ, ਅਤੇ ਪਰਖਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ 5 ਅਤੇ 2011 ਵਿਚਕਾਰ AR2012 IPCC, ਹੁਣੇ ਹੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ, ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ" ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਇਕ ਭੁਲੇਖਾ 'ਹੈ ਅਤੇ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਕ ਸਹਿਮਤੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤੋਂ ਸਿਆਸੀ ਹੈ.


ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਹਿਲੂ ਉੱਤੇ ਇਹ ਵਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਖਿਆਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ F.Gervais ਮਾਹੌਲ-ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ (ਇਹ ਆਰਸੀਏ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਹੈ).
climatologist ਹੋਣ ਨਾ ਮੈਨੂੰ ਚੰਗੀ ਰੱਖਣ ਹੋਵੇਗਾ ਨੰਬਰ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ (ਅਤੇ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਮੌਕੇ' ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗਿਆਨ ਹੈ), ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਨਾ ਵਕਾਲਤ ਆਪਸੀ ਭਾਸ਼ਣ ਤਾਰਕਸ਼ੀ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ...

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ CO2 ਦੀ ਵਾਧਾ "ਧਰਤੀ ਵਿਧੀ" ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਜੀਵਸੀ ਸੰਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਘਾਤਕ ਉਪਯੋਗ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ.
ਇਹ '' ਗ੍ਰੀਆਇੰਗ '' ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ "ਕੌਫੀ" ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਵ-ਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਘੋਰ ਉਤਪੀੜਨ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ!
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਦਰਖਤਾਂ C02 ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ, ਪਰ ਚੇਨਸ ਦੀ ਊਰਜਾ.
ਮੈਂ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਮਾਹੌਲ-warmists et ਮਾਹੌਲ ਮਚਾ ਅਸੀਂ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ!) ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਭੁੱਲਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀ.ਜੀ.ਜੀ. ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਸਥਾਰ ਦਾ ਵਰਤਮਾਨ ਪੜਾਅ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ:ਈਨਟਰੋਪੀ.
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਉੱਤਰੀ ਸੂਬਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਸਮਕਾਲੀ ਰਿਮੇਕ ਹੈ (ਮਾਹੌਲ-warmists) ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ (ਜਲਵਾਯੂ-ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ), ਭਾਵ ਦੋ ਦੁਸ਼ਮਨੀ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਆਮ ਲੜਾਈ ਹੈ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪੂਰਕ: ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਲੁੱਟ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ


NB:F.Gervais ਕਲੀਮੀਟੋ-ਸਕੱਪਟਿਕ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁਖ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨੂੰ ਮੁੜ (!) ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ: 65 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸਕੈਂਡਲਰਾਂ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ!) ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੈ.
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 57

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 21/12/18, 21:13

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ CO2 ਦੀ ਵਾਧਾ "ਧਰਤੀ ਵਿਧੀ" ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਜੀਵਸੀ ਸੰਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਘਾਤਕ ਉਪਯੋਗ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ.
ਇਹ '' ਗ੍ਰੀਆਇੰਗ '' ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੀ "ਕੌਫੀ" ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਵ-ਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਘੋਰ ਉਤਪੀੜਨ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ!
...

ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਤਿਵਾਦੀ ਅਤੇ ਗੈਰ ਵਿਹਾਰਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁੜ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਜੰਗਲਾਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ CO2 ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹੈ: ਹਰ ਚੀਜ਼ ਆਫ਼ਤ ਹੈ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਗੱਲਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ, ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਲਈ ਵੀ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਪਾਰਕ ਸੂਪ ਵੇਚਣ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਸੂਪ ਨੂੰ ਵੇਚਦਾ ਹੈ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3648
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 22/12/18, 00:10

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਮੁੜ ਪੂਰਤੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਜੰਗ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ CO2 ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ
ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਹੈ.
ਚਾਹੇ ਇਹ ਗ੍ਰੀਨ ਹਾਊਸਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ CO2 ਦੀ ਵਾਧੂ ਮਾਤਰਾ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੋਰ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਅਤੇ ਤੱਤ ਦੇ ਕਮੀਆਂ
ਸੁਧਾਰਿਆ CO2 ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਾਧੂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਗਰਮੀ ਵਧਣ ਨਾਲ ਨਮੀ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਉਪਕਰਣ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਵੇਗੀ. ਉਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆਏਗਾ? ਕਈ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ, ਅੱਜ ਦੇ ਦਿਨ ਲਈ ਬਰਸਾਤੀ ਪਾਣੀ ਕਾਫੀ ਨਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤੂਫਾਨ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਇਹ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਸਾਰੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਨਿਕਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਕੁੱਝ ਪਲਾਂਟਾਂ ਵਿੱਚ CO2 ਦੀ ਘਣਤਾ ਘੱਟ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਹਾਈ ਸਕੈਨਰਸ਼ਿਜ਼ਿਸ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਬੀਤੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ CO2 ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਵਾਧਾ ਕਰਕੇ ਕਈ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. CO2 ਦੀ ਵੱਧ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਕਣਕ ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਭੋਜਨ ਦੀ ਪੋਸ਼ਣ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵੀ ਘਟਦੀ ਹੈ.
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ CO2 ਰਿਜ਼ਰਵ ਪਲਾਂਟ ਹੋਰ ਪੋਸ਼ਕ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਕੁਝ ਪਲਾਂਟਾਂ CO2 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਵਾਲੇ ਵਾਧੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ "ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਪਠਾਰ" ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਲਾਭ ਨੂੰ ਵੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ ਘਟਦੀ ਹੈ. ਉੱਚੇ CO2 ਪੱਧਰ ਤੇ ਵਧਿਆ ਸੋਏਬੀਨ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਉਭਰਿਆ ਪੌਦੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਾਲਗ ਜੱਦੀ ਭਿੰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਿਗਿਆਨ; 25 ਮਾਰਚ 2008
ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, ਉਤਰੀ ਵਿਥੋ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਨਸਪਤੀ ਵਧਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦੱਖਣੀ ਵਿਥਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਨਸਪਤੀ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਬਨਸਪਤੀ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਮਾਤਰਾ ਘਟ ਰਹੀ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ https://www.skepticalscience.com/co2-plant-food.htm

ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਹੱਥ ਦੀ ਪਿੱਠ ਤੋਂ ਬਰਖ਼ਾਸਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ. : Wink:
1 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 48327
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 599

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/12/18, 03:06

ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਭ ਦੇ ਲਈ, ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਹਾਇਡਰੋਕਾਰਬਨ ਦੁਆਰਾ ਛੱਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!

ਸਾਰੇ "ਮਾਹਿਰ" ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਾਮਾਤਰ ਹੈ ... ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ!
ਆਖਿਰ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਵੀ ਮਾਹਿਰ ਹਾਂ, ਨਹੀਂ?

ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ: https://www.econologie.com/emissions-co ... el-ou-gpl/

ਮੈਨੂੰ ਹਵਾਲਾ:

1 ਕਿਲੋ ਮੀਥੇਨ 2,75 ਕਿਲੋ CO2 ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਅਤੇ, "ਸਾਫ" ਗੈਸ ਦੇ ਰੈਂਡਰਸ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਾਰਬਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਾਂਗੇ!

ਸੂਚਨਾ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਮਿਥੇਨ ਦੇ ਹਰ ਮਾਨਕੀਕਰਣ ਨੂੰ ਵੀ (ਮਾਨਕੀਕਰਣ ਪ੍ਰਤੀ 36 * (n + 18) ਪਾਣੀ ਦੀ ਗ੍ਰਾਮ) ਪਾਣੀ ਦੇ 1 ਗ੍ਰਾਮ ... ਜ ਪਾਣੀ ਦੀ 2,25 ਕਿਲੋ ਨੂੰ ਰੱਦ ਪ੍ਰਤੀ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਦੀ ਕਿਲੋ ਸਾੜ!

ਪੈਦਾ ਡੀਜ਼ਲ ਪਾਣੀ ਮੁੱਲ ਦੇ ਹਰੇਕ ਮਾਨਕੀਕਰਣ ਲਈ ਹੈ 18 * = 17 306 g / ਮਾਨਕੀਕਰਣ ਜ 306 / 226 = 1,35 ਪ੍ਰਤੀ ਡੀਜ਼ਲ ਜ 1,35 ਦੇ ਕਿਲੋ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕਿਲੋ * = ਐਲ ਡੀਜ਼ਲ ਪ੍ਰਤੀ 0.85 1,15 ਐਲ ਪਾਣੀ! ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸਾਰੇ ਪਾ ਪਾਣੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਪਾਣੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਨਹੀ ਸੀ, "ਜਲਵਾਯੂ ਚੱਕਰ 'ਚ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬੁਰਾ ਨਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ!
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 57

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 22/12/18, 19:43

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਕੁੱਝ ਪਲਾਂਟਾਂ ਵਿੱਚ CO2 ਦੀ ਘਣਤਾ ਘੱਟ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਹਾਈ ਸਕੈਨਰਸ਼ਿਜ਼ਿਸ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਜ਼ਾਹਿਰ ਹੈ! XXX% ਦੇ CO100, ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਬ੍ਰਿਕਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ 2% OF100 ਦੇ ਨਾਲ.
ਪਰ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਫਸਲਾਂ ਵਿੱਚ CO2 ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ, ਪੌਦੇ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
"ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ"? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੇਤਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ.

ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਥਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਹੱਥ ਦੀ ਪਿੱਠ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ" ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਹਰਾ ਬੂਮ" ਹੈ ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ:
"ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤਬਾਹੀ ਹੈ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੈਗੇਟਿਵ ਹਨਇਹ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋਣਾ ਫੈਸ਼ਨੇਬਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਲਈ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. "

ਮੈਂ ਹਾਜ਼ਰ ਹਾਂ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5819
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 283

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 22/12/18, 19:45

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਤਿਵਾਦੀ ਅਤੇ ਗੈਰ ਵਿਹਾਰਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੋ.


ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ
ਇਕ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਐਂਟਰੌਪੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਸ਼ਬਦ-ਸ਼ਬਦ "ਅੱਤਵਾਦੀ" ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ.
ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੌਵਿਲਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹਨ ...

ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਤੇ ਹੈ


ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਰਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰਗੂਮਿੰਟ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ' ਤੇ ਸਾਰੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ! "ਇਹ ਨਾ ਕਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂ"
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਝਲਕ ਦੇ ਆਪਣੇ ਬਿੰਦੂ ਪਤਾ ਹੈ, ਟੈਕਨੋ-scientism ਪ੍ਰਸੰਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਤਬਾਹੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਦੌੜ ਦੇ ਅੱਗੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਦੀ ਹੈ .
ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਕੌਪ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੀਐਕਸਯੂਐਨਐੱਫਐਕਸ, ਜੀਓ-ਇੰਜਨੀਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁੜ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਜੰਗਲਾਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ CO2 ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.


ਇਹ ਗ੍ਰੀਨਿੰਗ ਅਤੇ ਵਨਡੇਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਲਝਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਟਕਲਪਿਤ ਧਾਰਨਾ ਹੈ.
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਪਲਾਟ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ" ਦੀਆਂ ਸਤਹ ਗਾਇਬ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ.
ਇਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤੇ, ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਕਾਰਨ ਜੰਗਲ ਜੰਗਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਬਨ ਡੁੱਬਿਆਂ ਦੀ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ CO2 ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਕਮੀ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਖੋਜਕਾਰ ਜੋ 225 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭੋਜਨ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ CO2 ਦੀ ਤਵੱਜੋ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੀ ਪੀ 550 ਵਿਰੁੱਧ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ 2050 405 ਲੱਖ (ਪੀ ਪੀ) ਪ੍ਰਤੀ 2017 ਹਿੱਸੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਲੋਹੇ, ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਕ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ 3 ਤੋਂ 17% ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ".

ਭੋਜਨ ਦੀ ਪੋਸ਼ਟਿਕਤਾ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿਚ ਇਹ ਗਿਰਾਵਟ "ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋਵੇਗਾ 175 ਲੱਖ ਲੋਕ ਵਿਚ ਇਕ ਜ਼ਿੰਕ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ 122 ਲੱਖ ਲੋਕ 2050 ਕੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੀ ਘਾਟ ਇਕ ਅਰਬ ਓਵਰ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਕਮੀ ਸਾੜਨਾ, ਜਦਕਿ ਦੇ ਲੋਕ " ਇਹ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਘਾਟ, 662 ਬਿਲੀਅਨ ਜ਼ਿੰਕ ਦੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ 1,5 ਦੀ ਲੋਹਾ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਪੀੜਤ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-hausse-co2-atmospherique-reduira-qualite-aliments-base-68160/
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 57

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 22/12/18, 20:46

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁੜ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਜੰਗਲਾਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ CO2 ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.


ਇਹ ਗ੍ਰੀਨਿੰਗ ਅਤੇ ਵਨਡੇਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਲਝਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਟਕਲਪਿਤ ਧਾਰਨਾ ਹੈ.

ਇਹ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹਾਂ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

"ਬਨਸਪਤੀ ਵਿਚ ਇਹ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇ ਫਲੈਟ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਹਰੇ ਮਹਾਦੀਪ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਦੋ ਗੁਣਾ (18 ਲੱਖ ਕਿਲੋਮੀਟਰ xXX) ਹੈ. ਅੱਜ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਕੁੱਲ ਖੇਤਰ ਦੇ ਪੌਦੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ (2%) ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਰਫ਼-ਰਹਿਤ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਲਗਭਗ 80% ਹਿੱਸੇ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ."
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਪੋਸ਼ਕਤਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ...


ਤੱਥਾਂ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤੀਆ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ!
ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਇਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਵਿਵਹਾਰਕ, ਪਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3648
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 234
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 23/12/18, 00:39

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬਨਸਪਤੀ ਵਿਚ ਇਹ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇ ਫਲੈਟ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਹਰੇ ਮਹਾਦੀਪ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਦੋ ਗੁਣਾ (18 ਲੱਖ ਕਿਲੋਮੀਟਰ xXX) ਹੈ. ਅੱਜ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਕੁਲ ਖੇਤਰ ਦੇ ਪੌਦੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ (2%) ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 13% ਬਰਫ਼-ਰਹਿਤ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਹਨ. "
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਪੋਸ਼ਕਤਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ...

ਤੱਥਾਂ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤੀਆ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ!
ਇੱਕ ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਸਿਨ-ਨੋਂ-ਸੇਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਫਿਟੁਰਾ ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਕੈਪਟਿਕਸਾਈਂਸ ਦੇ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ:
ਉਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ, ਕਿ ਕਲੀਮੇਟੌਸੈਕਟੀਕਸਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ . ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਵਿਚ ਆਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ. "CO2 ਵਿੱਚ ਪੌਦੇ ਦੀ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗਰੱਭਧਾਰਣ ਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟਦਾ ਹੈ, ਨੇ Nicolas Viovy ਨੂੰ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. CO2 ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਬਹੁਤ ਉੱਚੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਤਜਰਬੇ ਅਕੁਸ਼ਲ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. "
ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਸੇ ਹੀ ਪਖਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਠ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਅਲਗ ਕਰ ਦਿਓ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਮਝ ਆ ਜਾਂਦਾ : Wink:
1 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5819
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 283

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 23/12/18, 15:03

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹਾਂ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.


ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜੋ ਕੁਝ ਤੁਸੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਥੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਵੇਂ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਥੇ ਕਰਦੇ ਹੋ "ਚੈਰੀ ਚੁਗਾਈ"(ਚੈਕਿੰਗ ਚੈਰੀਆਂ), ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਤੱਤ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕਾਰਕੁਨ ਬਣਨ ਲਈ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ! ਹੋਰ ਬੋਧਾਤਮਕ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ!

ਛੋਟੇ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਬਚੇ:
ਉਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ, ਕਿ ਕਲੀਮੇਟੌਸੈਕਟੀਕਸਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ . ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਵਿਚ ਆਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ. "CO2 ਵਿੱਚ ਪੌਦੇ ਦੀ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗਰੱਭਧਾਰਣ ਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟਦਾ ਹੈ, ਨੇ Nicolas Viovy ਨੂੰ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. CO2 ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਬਹੁਤ ਉੱਚੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਤਜਰਬੇ ਅਕੁਸ਼ਲ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. "

: Lol:

ਇਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤੇ:
ਬਨਸਪਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਡਾਂਸਿਕਸਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਟਾਈ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਧੀਮੀ ਹੋਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 25 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 1,3 ਲੱਖ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੇ ਜੰਗਲਾਂ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੋਇਆ. " ਖੇਤਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੋ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਜੰਗਲ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਸ਼ਤ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਬਨਸਪਤੀ ਵਾਲੀ ਸਤ੍ਹਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਲ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਲਵਾਯੂ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ »


ਜੀਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਬਾਰੇ ਕੀ?

ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ:
ਨਤੀਜਾ ਅਚਾਨਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਸੈਂਸਰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਬਨਸਪਤੀ ਜ਼ੀਰੋਜ਼ ਦੇ 25% ਤੋਂ 50 ਦੇ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਹਰਿਆਲੀ (ਵਧੇਰੇ ਪੱਤੇ ਜਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਦਰਖਤਾਂ) ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਨੁਵਚਤਾ ਤੇ.

ਖੰਡੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲ ਭਾਰੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਸਲ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ (Borneo ਦੀ ਕਿਸਮ ਜ ਜੰਗਲ ਖੇਤਰ ਦੇ 80% ਵਿੱਚ ਜ਼ੈਤੂਨ ਦਾ ਤੇਲ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ), ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਲਾਇਆ ਖੇਤਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ mathematically ਥੱਲੇ ਵਾਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਆਰ.ਸੀ.ਏ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਟੁੰਡਰਾ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ:
40 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਲਾਸਕਾ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਸ ਗਈ. ਕੁਝ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਜਾਂ ਇਸਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ

ਧਰਤੀ ਦੇ ਬਾਕੀ ਭਾਗਾਂ ਅਤੇ ਅਲਾਸਕਾ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਤੀਸਰੇ ਸਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਰਕਟਿਕ ਦੋ ਵਾਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗਰਮੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

2016 ਵਿਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਗਰਮ ਸਾਲ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ 1880 ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ ਮਾਪ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਔਸਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਾਪਮਾਨ 80 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ.

https://www.geo.fr/environnement/climat-la-toundra-en-alaska-libere-de-plus-en-plus-de-co2-173885

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਬਨਸਪਤ ਸਤਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਠੰਡੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉੱਚ ਵਿਖਾਈ ਦੇ ਵਿੱਚ ਬੂਟਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਰੇਣ ਭੂਮੀ ਦੀ ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਬਾਇਓਡਾਇਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਇੱਕ ਤਰਕ ਪੱਖ (ਮੇਰੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ!).
1 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ