ਐਂਥ੍ਰੋਪੇਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ Exnihiloest » 19/12/18, 19:47

Forhorse ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਸ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਦਾ ਖੇਤਰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ.
ਚੰਗੀ ਪੁਰਾਣੀ ਕਲਾਸਿਕ ਲਾਬਿੰਗ, ਜੋ ਟਰੈਕਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਕੁਸ਼ਲ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਰਲੇਖ ਅੱਗੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ.

ਜਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਅਯੋਗ ਹਨ. ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ! ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਖਾੜੀ ਸਟ੍ਰੀਮ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਦੂਸਰੇ ਮੀਂਹ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ / ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਮੁਫਤ ਪਤਝੜ ਵਿਚ (ਉਹ ਨਿtonਟਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ)! : ਰੋਲ: ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਗਣਿਤਿਕ ਅੰਕੜਾ ਇਲਾਜਾਂ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰੈਸ਼ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਪਰੇਡ ਕਰਨ ਲਈ ਉਥੇ ਹਨ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਵੀ ਵੇਖਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਭੇਜੋ.
ਨੱਥੀ
autrucheClitogobeuse.jpg
ostrichClitogobeuse.jpg (131.9 KIO) 2006 ਵਾਰ ਦੇਖਿਆ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 749

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 19/12/18, 20:58

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੌਸਮ ਦੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਇੱਕ ਤੰਗ ਹੈ
"ਟ੍ਰਾਂਸ ਵਿਚ ਫ੍ਰਾਂਸੋਆਇਸ ਰਬੇਲਿਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਅਤੇ ਸਾਲ 5 ਤੋਂ 2011 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਦੀ ਏਆਰ 2012 ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਜਾਂਚਕਰਤਾ, ਫ੍ਰਾਂਸੋਇਸ ਗਰਾਈਵਿਸ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ," ਮੌਸਮ ਦੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਇਕ ਲਾਲਚ ਹੈ "ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈ. ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਾਲੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ। "


ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਦਾ ਲਾਲਚ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਖਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਹਿਲੂ 'ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਇਥੇ ਵੱਖ ਵੱਖ differentੰਗਾਂ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ F.Gervais ਇੱਕ ਮੌਸਮ-ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ (ਇਹ ਆਰਸੀਏ ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਬਲਕਿ ਇਸਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ).
ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾ ਹੋਣਾ, ਮੈਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਾਂਗਾ ਕਿ ਸੰਖਿਆ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਾ ਲਓ (ਅਤੇ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਨੁਕਤੇ' ਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਪੀਕਰ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਟਰਮਾਰਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਮਰਥਾ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੋਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ...

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸੀਓ 2 "ਹਰੇ ਗ੍ਰਹਿ" ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਜੈਵਿਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਘਾਤਕ ਵਰਤੋਂ.
"ਹਰਿਆਲੀ" ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਥੋੜੀ "ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੌਫੀ" ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੱਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਜੰਗਲ ਨਿਓ-ਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਅਤਿਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ!
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਰੁੱਖ C02 ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ, ਪਰ ਚੇਨਸੋ ਦੀ energyਰਜਾ.
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਮਾਹੌਲ-warmists et ਮਾਹੌਲ ਮਚਾ ਅਸੀਂ ਸਿਗਰਟ ਪੀਂਦੇ ਹਾਂ (sic!) ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਪੜਾਅ ਜੀਐਚਜੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਸਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:ਈਨਟਰੋਪੀ.
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉੱਤਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮਕਾਲੀ ਰੀਮੇਕ ਹੈ (ਮਾਹੌਲ-warmists) ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਲੋਕ (ਜਲਵਾਯੂ-ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ), ਭਾਵ ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਲੜਾਈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੂਰਕ: ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਲੁੱਟ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਤਬਦੀਲੀ.


NB:F.Gervais ਦੁਬਾਰਾ (!) ਜਲਵਾਯੂ-ਸੰਦੇਹ ਦੇ ਖਾਸ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ: ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਸਾਲ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਬਚਾਓਕਰਤਾ (sic!) ਪ੍ਰਬਲ.
1 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ Exnihiloest » 21/12/18, 21:13

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸੀਓ 2 "ਹਰੇ ਗ੍ਰਹਿ" ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਜੈਵਿਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੀ ਘਾਤਕ ਵਰਤੋਂ.
"ਹਰਿਆਲੀ" ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਥੋੜੀ "ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੌਫੀ" ਹੈ ਜਦੋਂ ਵੱਧ ਰਹੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਜੰਗਲ ਨਿਓ-ਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਅਤਿਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ!
...

ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਵਿਚ ਹੋ ਨਾ ਕਿ ਵਿਹਾਰਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ. ਜੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰਨਾ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ CO2 ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੈ: ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਿਪਤਾ ਹੈ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ, ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਲਈ ਵੀ ਇਹ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਵਪਾਰਕ ਸੂਪ ਵੇਚਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸੂਪ ਵੇਚਦਾ ਹੈ.
0 x
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13702
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 1518
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ izentrop » 22/12/18, 00:10

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰਨਾ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਟਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ CO2 ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕੀਏ.
ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਗ਼ਲਤ ਧਾਰਨਾ ਹੈ.
ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਾਲੇ greenੰਗ ਨਾਲ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸਾਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਮੁਨਾਫਾ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਕੱਲੇ CO2 ਦੀ ਵਾਧੂ ਮਾਤਰਾ ਇਸ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ. ਹੋਰ ਮਿਸ਼ਰਣ ਅਤੇ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ.
ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਕੋਂਕਸਯੂਮਐਨਐਮਐਕਸ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਤੇ ਨਮੀ ਦੇ ਵੱਧਦੇ ਵਾਸ਼ਪੀਕਰਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵਾਧੂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਜਦੋਂ ਗਰਮੀ ਵੱਧਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਕਿੱਥੋਂ ਆਵੇਗਾ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ, ਮੀਂਹ ਦਾ ਪਾਣੀ ਅਜੋਕੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਈ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜਲ ਪ੍ਰਵਾਹ ਜੋ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਸਾਰੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਨਿਕਾਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
CO2 ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਵੱਜੋ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੁਝ ਪੌਦਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਘਟੀ. ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਨੇ CO2 ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਪੌਦੇ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਭਿੰਨ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. CO2 ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਤਵੱਜੋ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਭੋਜਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਣਕ ਦੀ ਪੋਸ਼ਣ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਓ 2 ਭੰਡਾਰ ਵਾਲੇ ਪੌਦੇ ਹੋਰ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਸੀਮਤ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਪੌਦੇ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਐਕਸਪੋਜਰ ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਅਤੇ ਵਾਅਦਾਤਮਕ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, "ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਪਠਾਰ" ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਫਾਇਦੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਪੌਦੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉੱਚ ਕੋਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਉਗਿਆ ਸੋਇਆਬੀਨ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰਾਂ ਤੇ ਉੱਗਣ ਵਾਲੇ ਪੌਦਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਾਲਗ ਜਾਪਾਨੀ ਬੀਟਲ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨ ਰੋਜ਼ਾਨਾ; ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ.
ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਪੌਦੇ ਦੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਵਧਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉੱਤਰੀ ਵਿਥਾਂ ਵਿੱਚ ਬਨਸਪਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦੱਖਣੀ ਵਿਥਕਾਰ ਵਿੱਚ ਬਨਸਪਤੀ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਚ ਬਨਸਪਤੀ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਮਾਤਰਾ ਘੱਟ ਰਹੀ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੀ https://www.skepticalscience.com/co2-plant-food.htm

ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਹੱਥ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹਨ. : Wink:
1 x
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 79329
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 11046

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ Christophe » 22/12/18, 03:06

ਇਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ, ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਦੁਆਰਾ ਪਾਣੀ ਛੱਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!

ਸਾਰੇ "ਮਾਹਰ" ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਣਗੌਲਿਆ ਹੈ ... ਮੈਂ ਇੰਨਾ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ!
ਆਖਿਰਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਵੀ ਮਾਹਰ ਹਾਂ?

ਉਹ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹੋ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਹੈ: https://www.econologie.com/emissions-co ... el-ou-gpl/

ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ:

1 ਕਿਲੋ ਮੀਥੇਨ 2,75 ਕਿਲੋ CO2 ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਅਤੇ, "ਸਾਫ" ਗੈਸ ਦੇ ਰੈਂਡਰਸ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਾਰਬਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਾਂਗੇ!

ਸੂਚਨਾ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਮਿਥੇਨ ਦੇ ਹਰ ਮਾਨਕੀਕਰਣ ਨੂੰ ਵੀ (ਮਾਨਕੀਕਰਣ ਪ੍ਰਤੀ 36 * (n + 18) ਪਾਣੀ ਦੀ ਗ੍ਰਾਮ) ਪਾਣੀ ਦੇ 1 ਗ੍ਰਾਮ ... ਜ ਪਾਣੀ ਦੀ 2,25 ਕਿਲੋ ਨੂੰ ਰੱਦ ਪ੍ਰਤੀ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਦੀ ਕਿਲੋ ਸਾੜ!

ਪੈਦਾ ਡੀਜ਼ਲ ਪਾਣੀ ਮੁੱਲ ਦੇ ਹਰੇਕ ਮਾਨਕੀਕਰਣ ਲਈ ਹੈ 18 * = 17 306 g / ਮਾਨਕੀਕਰਣ ਜ 306 / 226 = 1,35 ਪ੍ਰਤੀ ਡੀਜ਼ਲ ਜ 1,35 ਦੇ ਕਿਲੋ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕਿਲੋ * = ਐਲ ਡੀਜ਼ਲ ਪ੍ਰਤੀ 0.85 1,15 ਐਲ ਪਾਣੀ! ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸਾਰੇ ਪਾ ਪਾਣੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਪਾਣੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਨਹੀ ਸੀ, "ਜਲਵਾਯੂ ਚੱਕਰ 'ਚ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬੁਰਾ ਨਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ Exnihiloest » 22/12/18, 19:43

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
CO2 ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਵੱਜੋ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੁਝ ਪੌਦਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਘਟੀ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ! CO100 ਦਾ 2%, ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖ O100 ਦੇ 2% ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਂ.
ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਫਸਲਾਂ ਵਿਚ CO2 ਨੂੰ ਦੁਗਣਾ ਕਰਨਾ ਆਮ ਹੈ, ਪੌਦੇ ਵਧੀਆ ਹਨ.
"ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ" ? ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਚੰਗਾ ਰਹੇਗਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਉਸਦੀ ਮਾਤਰਾ ਕੱ. ਲਓ (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ).

ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲੋਂ ਨਿਰੀਖਣ ਪਹਿਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਹੱਥ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਹਿੱਸੇ, ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਿੱਟਾ "ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਆਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ" ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਖੋਜ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ "ਹਰੀ ਬੂਮ" ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਇਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਮੈਂ ਉਪਰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਮਿਸਾਲ:
“ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਹੈ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ, ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋਣਾ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਲਈ ਵੀ ਇਹ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ".

ਮੈਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 749

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 22/12/18, 19:45

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਵਿਚ ਹੋ ਨਾ ਕਿ ਵਿਹਾਰਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ.


ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ.
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਐਂਟਰੋਪੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.ਮੇਰੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ "ਅੱਤਵਾਦੀ" ਧੜੇਬੰਦੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸਾਰੀਆਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ...

ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੈ


ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ useੰਗ ਨਾਲ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ! "ਕਰੋ ਜੋ ਨਾ ਕਹੋ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ"
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਗਿਆਨਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਨਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਦੌੜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. .
ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਸਕੂਪ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੀਐਕਸਐਨਐਮਐਂਗਐਕਸ, ਜੀਓ-ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਟੈਕਨਾਲੌਜੀਜ਼ ਦੇ ਵਧੀਆ ਕ੍ਰਮ ਨਾਲ.

ਜੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰਨਾ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ CO2 ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.


ਇਹ ਹਰਿਆਲੀ ਅਤੇ ਰੁੱਖ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਲਝਣ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ.
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਪੌਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧਦਾ ਹੈ ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ "ਸਤਹ" ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਇਕ ਹੋਰ ਬਿੰਦੂ, ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਕਾਰਨ ਜੰਗਲ ਕਾਰਬਨ ਸਿੰਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਖੇਡਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੇ, ਕੋਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਫਲਸਰੂਪ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਨਿਘਾਰ ਵੱਲ ਖੜਦਾ ਹੈ:

ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 225 ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਖਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ, ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ CO2 ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਜੋ 550 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 2050 ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਅਨ (ਪੀਪੀਐਮ) ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, 405 ਵਿੱਚ 2017 ਪੀਪੀਐਮ ਦੇ ਨੇੜੇ, "ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁੱਖ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਆਇਰਨ, ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਕ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ 3 ਤੋਂ 17% ਤੱਕ ਘਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ".

ਭੋਜਨ ਦੀ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਕੁਆਲਟੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ "175 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਕ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋਏਗੀ, ਪਰ 122 ਦੁਆਰਾ 2050 ਮਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੀ ਘਾਟ ਵੀ ਹੋਏਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਰਬ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿੱਚ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਦੇ ". ਇਹ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ 662 ਮਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੀ ਘਾਟ, 1,5 ਅਰਬ ਜ਼ਿੰਕ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ 2 ਅਰਬ ਆਇਰਨ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੇ ਹਨ.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-hausse-co2-atmospherique-reduira-qualite-aliments-base-68160/
1 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ Exnihiloest » 22/12/18, 20:46

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰਨਾ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ CO2 ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.


ਇਹ ਹਰਿਆਲੀ ਅਤੇ ਰੁੱਖ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਲਝਣ ਉੱਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ.

ਇਹ ਇਕ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਤੱਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਇਕ ਲਿੰਕ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਉਚਿਤ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ.

"ਬਨਸਪਤੀ ਵਿਚ ਇਹ ਵਾਧਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਅਕਾਰ ਦੇ ਦੁਗਣੇ ਹਰੇ ਰੰਗ ਦੇ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਅੱਜ, ਪੌਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਕੁਲ ਖੇਤਰ ਦੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ (18%) ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੀ ਬਰਫ਼ ਮੁਕਤ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਲਗਭਗ 2% ਤੇ ਹੈ."
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

ਭੋਜਨ ਦੇ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ...


ਤੱਥਾਂ ਵੱਲ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ!
ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ "ਇਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਚ ਹੋ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਵਾਦੀ ਨਹੀਂ", ਪਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ.
0 x
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13702
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 1518
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ izentrop » 23/12/18, 00:39

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬਨਸਪਤੀ ਵਿਚ ਇਹ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਫਲੈਟ ਰੱਖੀਏ, ਤਾਂ ਹਰੇ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਅਕਾਰ ਦੇ ਦੁਗਣੇ (18 ਮਿਲੀਅਨ ਕਿਲੋਮੀਟਰ). ਅੱਜ, ਪੌਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਕੁੱਲ ਸਤਹ ਖੇਤਰ ਦੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ (2%) ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਬਰਫ਼ ਮੁਕਤ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਲਗਭਗ 32% ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. "
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

ਭੋਜਨ ਦੇ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ...

ਤੱਥਾਂ ਵੱਲ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ!
ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਫੁਟੁਰਾ ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸੇਨ-ਨੋ-ਸੇਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਕੈਪਟੀਕਲ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਲੇਖ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ:
ਉੱਥੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ toਿਆ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕਦਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ . ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਧਾਰਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ. "CO2 ਵਿੱਚ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗਰੱਭਧਾਰਣਣ ਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਿਕੋਲਸ ਵਿਓਵੀ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ. ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਵੀ ਅਯੋਗ ਹੈ ਜਦੋਂ CO2 ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. "
ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਹੀ ਬਲਿੰਕਰ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਸਿਰਫ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਇੰਸੂਲੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਮਝ ਜਾਂਦਾ ਸੀ : Wink:
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 749

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 23/12/18, 15:03

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਇਕ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਤੱਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਇਕ ਲਿੰਕ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਉਚਿਤ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਇਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ.


ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਚਮੁੱਚ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਥੇ ਦੱਸੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅੱਧੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਰੋ "ਚੈਰੀ ਚੁੱਕਣਾ"(ਚੈਰੀ ਚੁੱਕਣਾ), ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਹ ਤੱਤ ਚੁਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਵਾਬ ਹਨ!
ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਰਕੁਨ ਹੋਣ ਲਈ ਮੇਰੇ ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ! ਹੋਰ ਬੋਧ ਭੰਗ!

ਛੋਟਾ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਕੱadedਿਆ ਗਿਆ:
ਉੱਥੋਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ toਿਆ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕਦਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ . ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਧਾਰਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ. "CO2 ਵਿੱਚ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗਰੱਭਧਾਰਣਣ ਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਿਕੋਲਸ ਵਿਓਵੀ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ. ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਵੀ ਅਯੋਗ ਹੈ ਜਦੋਂ CO2 ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. "

: Lol:

ਇਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤਾ:
ਬਨਸਪਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਘਣਤਾ ਜੋ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੇ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਕਟਾਈ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਹੋ ਗਿਆ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਪੰਝੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 1,3 ਮਿਲੀਅਨ ਕਿਲੋਮੀਟਰ 2 ਦੇ ਜੰਗਲਾਂ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੋਇਆ ਹੈ. " ਖੇਤਰ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਦੋਵਾਂ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਜੰਗਲ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਸ਼ਤ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਨਸਪਤੀ ਸਤਹ ਦੀ ਅਸਲ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੌਸਮ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ »


ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਬਾਰੇ ਕੀ ???

ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ:
ਨਤੀਜੇ ਅਚਾਨਕ ਹਨ: ਸੈਂਸਰ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਬਨਸਪਤੀ ਵਾਲੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਦੇ 25% ਤੋਂ 50% ਤੱਕ ਹਰੇ ਰੰਗ ਦੇ (ਵਧੇਰੇ ਪੱਤੇ ਜਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਰੁੱਖ) ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਖੰਡੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ.

ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜੰਗਲਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਬੋਰਨੀਓ ਵਿਚ ਤੇਲ ਦੀ ਹਥੇਲੀ ਦੀ ਕਿਸਮ ਜਾਂ ਜੰਗਲ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦਾ 80% ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ) ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਬਨਸਪਤੀ ਸਤਹ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਵਿਚ ਗਣਿਤਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਆਵੇ.

ਟੁੰਡਰਾ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਰਸੀਏ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਵਧਣ ਨਾਲ:
ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਸਾਲ ਹਨ, ਅਲਾਸਕਾ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਮਿੱਟੀ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੰਮ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਹੁਣ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਆਰਕਟਿਕ ਬਾਕੀ ਗ੍ਰਹਿ ਨਾਲੋਂ ਦੋ ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗਰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਲਾਸਕਾ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡ ਗਰਮੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਅ ਪਾਓ.

ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ ਮਾਪਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰਮ ਸਾਲ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਪਮਾਨ ਇਤਿਹਾਸਕ aboveਸਤ ਨਾਲੋਂ 2016 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਸੀ.

https://www.geo.fr/environnement/climat-la-toundra-en-alaska-libere-de-plus-en-plus-de-co2-173885

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਠੰਡੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਨਸਪਤੀ ਸਤਹ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ toਣ ਲਈ ਕਿ ਉੱਚ अक्षांश ਵਿੱਚ ਝਾੜੀਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰਸ਼ ਦੇ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ (ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਵੈਇੱਛਤ!).
1 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 112 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ