ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਐਂਥ੍ਰੋਪੇਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1675
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 95

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 20/05/20, 16:50

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਲੋਪੀਆਂ ਪਟੀਸਟੋਸਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਹੋਈਆਂ, ਨਿਘਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਮੋ ਸੇਪੀਅਨਜ਼ ਦੇ ਆਉਣ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਹਾਲਾਤ ਕਠੋਰ ਸਨ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਧੇਰੇ ਸੀ. ਇਹ ਡੀਓ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ.

ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ, "ਆਰਸੀ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ" ਬਾਇਓਮਾਸ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਾਰਨ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਮੂਹ ਲਈ (ਜੀਵਾਸੀਲਾਂ ਲਈ ਪੌਦੇ ਦੇ ਬਦਲ, ਖੇਤਰ' ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਵੀਨੀਕਰਣ energyਰਜਾ ਦੇ ਪੌਦੇ, ਆਦਿ). , ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.

ਵਿਆਪਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ, ਹੋਲੋਸੀਨ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਵਿਚ 13 ਅਤੇ 9 ਵੀਂ ਹਜ਼ਾਰਵੀਂ ਸਾਲ ਬੀ.ਸੀ. ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਆਖਰੀ ਗਲੇਸ਼ੀਅਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵੱਲ, ਵੱਡੇ ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਗਾਫੁਣਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. AD (ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਉੱਨ ਮੈਮਥ) ਹੈ. ਕਈ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਅੱਗੇ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਜਾਂ ਅਜੋਕੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਕੂਲਣ. ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. 13 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਨਾਸ਼ਾਂ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਲਹਿਰ ਹੋਲੋਸੀਨ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵੇਗ ਹੈ.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinctio ... oc%C3%A8ne


ਹੋਲੋਸੀਨ ਗਲੇਸ਼ੀਅਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੌਜੂਦਾ ਗਰਮ ਅਵਸਥਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ ਜੇ ਤੁਸੀਂ "ਹੋਲੋਸੀਨ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ" ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋਗੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭੋਗੇ .. ਹੋਲੋਸੇਨ ਤੋਂ. ਪਰ ਅਪਰ ਪਲੇਇਸਟੋਸੀਨ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਆਦਮੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆ ਚੁੱਕਾ ਸੀ ਅਤੇ ਗਲੇਸ਼ੀਏਸ਼ਨ ਅਜੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਡਾਂਸਗਾਰਡ ਓਸ਼ਗਰ ਦੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਸ ਸਮੇਂ, ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਠੰ .ਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕਾਫ਼ੀ ਅਚਾਨਕ ਗਰਮੀ ਸੀ (ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼).
0 x

ENERC
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 398
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 114

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ENERC » 20/05/20, 19:25

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਬਖਸ਼ੇ ਜਾਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਸਮੁੰਦਰ ਵਾਂਗ ਧਰਤੀ' ਤੇ, ਵੱਖ ਵੱਖ ਅਕਾਰ ਦੀਆਂ ਥਾਂਵਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਜਿਤ ਹਨ, ਵਿਭਿੰਨ ਜੈਵਿਕ ਭੰਡਾਰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ . ਸੰਘਣੇ ਅਤੇ ਸੰਘਣੇ ਹੇਜ ਕੁਝ ਸਨ ਜੋ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅੱਜ ਵੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਏ ਹਨ.

ਛੋਟੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਵੀਡੀਓ "ਬਾਗ਼-ਜੰਗਲਾਂ" ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ andਾਈ ਹੈਕਟੇਅਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. (ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸੀਓ 2 ਦੀ ਪਕੜ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ)

ਪੰਛੀਆਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਵਰਜਿਤ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ: ਇਹ 1000 ਮੀਟਰ 2 ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਘਾਹ ਹੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਜਾਏ, ਬਲਕਿ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਇੱਥੇ ਫੁੱਲਾਂ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ, ਫਲਾਂ ਦੇ ਰੁੱਖ, ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਚ, ਬੂਟੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਿਆਗਿਆ ਖੇਤਰ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਇਕ ਛੋਟੇ ਤਲਾਬ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ (3 ਮੀਟਰ x 3 ਮੀਟਰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ): ਇਹ ਡੱਡੂਆਂ, ਡ੍ਰੈਗਨਫਲਾਈਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਏਗਾ. ਸੱਪ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ, ਆਦਿ ...
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਤੁਲਨ ਛੇਤੀ ਹੀ ਗੁਆਂ .ੀ ਕਿਸਾਨ ਦੁਆਰਾ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਜ਼ਹਿਰ ਛਿੜਕਦਾ ਹੈ. : ਬਦੀ: : ਬਦੀ:

ਵੱਡੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਲਈ, ਹਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪਾਰਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5387
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 529

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 20/05/20, 20:41

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪੰਛੀਆਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਵਰਜਿਤ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ: ਇਹ 1000 ਮੀਟਰ 2 ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਘਾਹ ਹੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਜਾਏ, ਬਲਕਿ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਇੱਥੇ ਫੁੱਲਾਂ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ, ਫਲਾਂ ਦੇ ਰੁੱਖ, ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਚ, ਬੂਟੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਿਆਗਿਆ ਖੇਤਰ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਇਕ ਛੋਟੇ ਤਲਾਬ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ (3 ਮੀਟਰ x 3 ਮੀਟਰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ): ਇਹ ਡੱਡੂਆਂ, ਡ੍ਰੈਗਨਫਲਾਈਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਏਗਾ. ਸੱਪ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ, ਆਦਿ ...
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਤੁਲਨ ਛੇਤੀ ਹੀ ਗੁਆਂ .ੀ ਕਿਸਾਨ ਦੁਆਰਾ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਜ਼ਹਿਰ ਛਿੜਕਦਾ ਹੈ. : ਬਦੀ: : ਬਦੀ:

ਵੱਡੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਲਈ, ਹਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪਾਰਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ "ਬ੍ਰੈਮਬਲ ਝਾੜੀ" (5 ਤੋਂ 10 ਵਰਗ ਮੀਟਰ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ) ਦਾ ਆਕਾਰ ਜੀਵ-ਜੰਤੂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਹੇਜਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1675
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 95

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 20/05/20, 21:25

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪੰਛੀਆਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਵਰਜਿਤ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ: ਇਹ 1000 ਮੀਟਰ 2 ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਘਾਹ ਹੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਜਾਏ, ਬਲਕਿ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਇੱਥੇ ਫੁੱਲਾਂ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ, ਫਲਾਂ ਦੇ ਰੁੱਖ, ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਚ, ਬੂਟੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਿਆਗਿਆ ਖੇਤਰ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਇਕ ਛੋਟੇ ਤਲਾਬ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ (3 ਮੀਟਰ x 3 ਮੀਟਰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ): ਇਹ ਡੱਡੂਆਂ, ਡ੍ਰੈਗਨਫਲਾਈਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਏਗਾ. ਸੱਪ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ, ਆਦਿ ...

ਛੱਪੜ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਸਾਰਾ ਬਾਗ ਹੈ : mrgreen:
0 x
ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 299
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
X 67

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 25/05/20, 23:52

ਇਕ ਹੋਰ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਕਥਾ ਹੈ?

https://reporterre.net/Le-changement-cl ... oA1w7TIYm0

ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਸਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ ... : ਬਦੀ:
0 x

ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1675
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 95

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 26/05/20, 08:24

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਕ ਹੋਰ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਕਥਾ ਹੈ?

https://reporterre.net/Le-changement-cl ... oA1w7TIYm0

ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਸਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ ... : ਬਦੀ:

ਸੀਓ 2 ਦੀ ਅਤਿਰਿਕਤ ਰਕਮ ਦਾ ਕੋਈ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਅਸਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਤੀਜੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਇਹ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ 1% ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਕੀ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ?
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9011
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 870

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 26/05/20, 08:55

ਜਦੋਂ ਥਰਮਾਮੀਟਰ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਮਿਆਦ ਬੁਖਾਰ ਦੀ ਮਿਆਦ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜੋ ਵੀ ਹੋਣ, ਆਓ ਥਰਮਾਮੀਟਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਈਏ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 144

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 26/05/20, 22:28

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਸਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ ... : ਬਦੀ:

ਬਿਲਕੁਲ.
Comme pour le réchauffement, censé être global, c'est globalement, au niveau de la planète, qu'il faut estimer le stockage de CO2. Or globalement la planète reverdit avec l'augmentation de CO2, qui est donc bénéfique, et régulé.
Ca devient pathologique ce besoin de biais de sélection pour essayer de nous prouver que tout est foutu et qu'il faut sacrifier l'homme au profit de la nature. La nature s'auto-démerde, c'est sa grande force, jusqu'aux bactéries en mer qui commencent à s'attaquer aux plastiques.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5387
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 529

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 26/05/20, 23:48

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਸਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਇਹ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ ... : ਬਦੀ:

ਬਿਲਕੁਲ.
Comme pour le réchauffement, censé être global, c'est globalement, au niveau de la planète, qu'il faut estimer le stockage de CO2. Or globalement la planète reverdit avec l'augmentation de CO2, qui est donc bénéfique, et régulé.
Ca devient pathologique ce besoin de biais de sélection pour essayer de nous prouver que tout est foutu et qu'il faut sacrifier l'homme au profit de la nature. La nature s'auto-démerde, c'est sa grande force, jusqu'aux bactéries en mer qui commencent à s'attaquer aux plastiques.

"Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose"...
En plus, avec Tryphon, ce sont les mêmes mensonges qui tournent en boucle:
energies-fossiles-nucleaire/la-fermeture-de-fessenheim-une-faute-ecologique-t16314-30.html?hilit=reverdissement#p381494
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 299
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
X 67

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 26/05/20, 23:49

Toujours la fable du reverdissement... Décidément, c'en est pathologique. Encore une fois : l'agriculture n'est pas une source de stockage du carbone, mais globalement une source d'émission.
1 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 4 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ