ਐਂਥ੍ਰੋਪੇਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ
- ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
- ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
- ਪੋਸਟ: 684
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
- X 139
Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ
"ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਅਤੇ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਵਿਚਕਾਰ ਉਲਝਣ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ... ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਲਾਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਕੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਗਿਆਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ' ਤੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਂ ਸਿੱਟੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ.
1 x
ਮੈਨੂੰ ਮੂਰਖਾਂ ਤੋਂ ਐਲਰਜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਖੰਘ ਵੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
- Exnihiloest
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 5365
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
- X 660
Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ
ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਅਤੇ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਵਿਚਕਾਰ ਉਲਝਣ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ... ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਲਾਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਕੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਗਿਆਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ' ਤੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਂ ਸਿੱਟੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾ ਪੇਪਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ?
ਜਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਮੁਹਾਰਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨਿ Notਟਨ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਨਹੀਂ (ਫ੍ਰੀ-ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਮੀਂਹ ਦੇ ਫੋੜੇ 'ਤੇ "ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਸ਼ਕਤੀ", ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹਾਸਾ ਸੀ). ਅਤੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ, ਜੋ ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ, ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾ Raਲਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਿਛਲੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ.
ਤਦ, ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਅਨੁਮਾਨ ਕੁਝ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ (ਜਾਂ ਅਵੈਧ), ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕੇਵਲ ਜਦੋਂ ਸਹਿਮਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਤੀਜੇ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਜਨੀਤੀਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਾਏ ਗਏ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ: ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ, ਜੱਜ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ, ਵਿਗਿਆਨਕ methodੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਡਬਲ ਤੋਂ ਤੀਹਰੀ ਤੱਕ ਝੂਠੇ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਤੱਥ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
- wirbelwind262
- ਚੰਗਾ éconologue!
- ਪੋਸਟ: 238
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/06/05, 11:58
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Fouras
- X 29
- GuyGadebois
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 6532
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
- X 982
Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਤੁਸੀਂ ...
ਫੇਰ ਉਹੀ ਪ੍ਰਚਾਰ. ਟ੍ਰੋਲਸ ਦਾ ਰਾਜਾ, ਬੁਲੇਟਸ ਦਾ ਕਿੰਗ, ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਮੂਰਖ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਹਥਿਆਇਆ. ਤੁਸੀਂ ਹਿੰਮਤ ਕਰੋ. ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹੋ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ
ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਅੱਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਸਿਰਿਓਂ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾਈਕਰੋਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਰਸੀ ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤਕ, ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਵੇਗ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ. ਆਬਾਦੀ ਦੇ 99% ਲਈ ਸ਼ੱਕ, ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ 2 ਅਟੱਲ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ forum.Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਮੈਨੂੰ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਜਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕ ਦੀਆਂ ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਇਕ ਨਵਾਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ
ਧੋਖਾ ਖਾਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਚਮੁੱਚ ਅੜੀਅਲ ਗੰਭੀਰ ਜਾਂ ਭੜਕਾ. ਮਾਸੂ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ.
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ izentrop 29 / 03 / 20, 21: 12, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
- Exnihiloest
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 5365
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
- X 660
Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ
wirbelwind262 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਟਰਾਈਫੋਨ ਲਾਇਸੈਂਕੋ:
ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਾਂ.
ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਹਚਾ ਹਿੱਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਐਪੀਨਲ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 6532
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
- X 982
Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਾਂ.
ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਹਚਾ ਹਿੱਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਐਪੀਨਲ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਹੋਣ ਦੀ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ
ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਉਸਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਾਂ.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 6532
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
- ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
- X 982
Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਉਸਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਾਂ.
ਆਹ, ਪਰ ਟ੍ਰਾਈਫੋਨ ਕਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜਦੋਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ "ਪਸੰਦ" ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਹੋ ...
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
- Exnihiloest
- Econologue ਮਾਹਰ
- ਪੋਸਟ: 5365
- ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
- X 660
Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਅੱਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਸਿਰਿਓਂ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾਈਕਰੋਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਰਸੀ ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤਕ, ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਵੇਗ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ. ਆਬਾਦੀ ਦੇ 99% ਲਈ ਸ਼ੱਕ, ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ 2 ਅਟੱਲ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ forum.Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਮੈਨੂੰ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਜਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕ ਦੀਆਂ ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਇਕ ਨਵਾਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ
ਪਹਿਲਾਂ, ਐਮਐਕਯੂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਇਹ ਆਮ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਅਸੰਗਤਤਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਉਂਦੇ। ਕਿ Qਐਮ ਦਾ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਾ in ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਨਿtonਟਨਅਨ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨੂੰ "ਪੁਨਰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ" ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬੁਧ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਨੇ ਇਸ ਪਰੀਲੀਅਨ ਨੂੰ ਨਮੂਨਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿtonਟਨ ਦੇ ਮਕੈਨਿਕਾਂ ਦੀ "ਮੁੜ ਕਾ in" ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ ਇਹ ਇਸਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੇ ਡੋਮੇਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਇੱਕ ਥਿ .ਰੀ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਾਰੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ "ਮੁੜ ਕਾ re" ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. MU ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ!
ਜਦੋਂ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ 5 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ ਸਦੀ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਮਿੰਟ ਤੱਕ ਚੰਦਰਮਾ ਜਾਂ ਸੂਰਜ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜਲਵਾਯੂ ਬਾਰੇ ਸਿਡੋ-ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ , ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਗੁਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਫਿਕੋਨਾਡੋਜ਼ ਦਾ ਨੁਕਸ.
ਧੋਖਾ ਖਾਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਚਮੁੱਚ ਅੜੀਅਲ ਗੰਭੀਰ ਜਾਂ ਭੜਕਾ. ਮਾਸੂ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ.
ਇਰਾਦੇ ਦਾ ਟਰਾਇਲ => ਰੱਦੀ
ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਆਖਰੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ.
0 x
-
- ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
- ਜਵਾਬ
- ਵਿਚਾਰ
- ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ
-
- 44 ਜਵਾਬ
- 11654 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ Exnihiloest
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
12/12/22, 15:25ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ
-
- 30 ਜਵਾਬ
- 17949 ਵਿਚਾਰ
-
ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ ਕੇ plasmanu
ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਸਟ ਦੇਖੋ
29/01/20, 11:30ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ forum : ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ
ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"
ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?
ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 96 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ