ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਐਂਥ੍ਰੋਪੇਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 299
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
X 67

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 29/03/20, 15:38

"ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਅਤੇ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਵਿਚਕਾਰ ਉਲਝਣ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ... ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਹਰ ਦਿਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਰੱਦ ਕਰਕੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਨਤੀਜਾ ਜਾਂ ਸਿੱਟੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਗਿਆਨ.
1 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 144

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 29/03/20, 20:16

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਅਤੇ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਵਿਚਕਾਰ ਉਲਝਣ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ... ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਹਰ ਦਿਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਰੱਦ ਕਰਕੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਨਤੀਜਾ ਜਾਂ ਸਿੱਟੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਗਿਆਨ.

As-tu seulement lu un seul papier de climatologue ?
Les climatologues ne maîtrisent pas la physique. Même pas la première loi de Newton (ah la "force de réaction" sur des gouttes de pluie en chute libre, pour moi un grand moment de rigolade). Et la thermodynamique, qui régit le climat, c'est beaucoup plus complexe. Donc les physiciens montrent régulièrement des incohérences chez les climatologues, les géologues aussi comme l'a dit le Pr Raoult or c'est grâce à eux qu'on a des estimations des températures du passé.
Ensuite, dans les vraies sciences, des hypothèses sont proposées par les uns, validées (ou invalidées) par d'autres, et acceptées comme théorie seulement quand on a un consensus. Avec le GIEC, rien de tel. Ses conclusions sont édictées et transmises aux politiques avant toute vérification par des tiers. Donc : le GIEC, juge et partie, n'utilise pas la méthode scientifique.
Si on ajoute à cela leurs prévisions passées qui se sont toujours révélées fausses du double au triple sur 5 ans, on voit qu'on a affaire à un blob qui ne tient pas la route.

Un grand nombre de faits nous disent donc qu'il n'y a aucune confiance à avoir dans les modèles et les prédictions des climatologues.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
wirbelwind262
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 213
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/06/05, 11:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Fouras
X 20

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ wirbelwind262 » 29/03/20, 20:22

ਟਰਾਈਫੋਨ ਲਾਇਸੈਂਕੋ:
ਚਿੱਤਰ
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5388
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 529

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 29/03/20, 20:24

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:As-tu....

Encore la même propagande. King of Trolls, King of Boulets a encore martelé son message débile. Tu oses. Tu oses tout. : mrgreen:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 29/03/20, 21:09

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ: Je n'ai pas de doute sur le bien-fondé de la relativité ou de la mécanique quantique. La climatologie par contre est une science balbutiante
La mécanique quantique est complètement à réinventer aujourd'hui car elle n'intègre pas la microgravité alors que pour le RC tous les indicateurs d'une multitude de sciences diverses, convergent avec de plus en plus de certitudes de son accélération qui ne fait plus aucun doute pour 99 % de la population, sauf pour 2 irréductibles gaulois du forum.

Faut vraiment être borné grave ou de la provoc maso pour se faire mousser. : ਸਦਮਾ:
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ izentrop 29 / 03 / 20, 21: 12, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 144

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 29/03/20, 21:11

wirbelwind262 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਟਰਾਈਫੋਨ ਲਾਇਸੈਂਕੋ:
ਚਿੱਤਰ


On est très impressionné par la force de ton argumentation.
Quand leur foi est ébranlée, il leur reste les images d'Epinal.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5388
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 529

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 29/03/20, 21:16

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:On est très impressionné par la force de ton argumentation.
Quand leur foi est ébranlée, il leur reste les images d'Epinal.

Au contraire, il n'y a aucune foi dans le fait de reconnaître la responsabilité de l'homme dans le réchauffement planétaire, la foi et le déni étant de ton seul côté.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 29/03/20, 21:19

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:On est très impressionné par la force de ton argumentation.
Plusieurs fois que je t'en donnes sans réponse de ta part. Faudrait être en accord avec ses accusations.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5388
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 529

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 29/03/20, 21:21

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:On est très impressionné par la force de ton argumentation.
Plusieurs fois que je t'en donnes sans réponse de ta part. Faudrait être en accord avec ses accusations.

Ah mais Tryphon ne répond jamais quand on lui sort des documents, des études ou des preuves qui montrent qu'il se plante.
Tu devrais lui mettre un "j'aime" de plus, toi qui en est le principal pourvoyeur...
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 144

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 29/03/20, 21:31

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ: Je n'ai pas de doute sur le bien-fondé de la relativité ou de la mécanique quantique. La climatologie par contre est une science balbutiante
La mécanique quantique est complètement à réinventer aujourd'hui car elle n'intègre pas la microgravité alors que pour le RC tous les indicateurs d'une multitude de sciences diverses, convergent avec de plus en plus de certitudes de son accélération qui ne fait plus aucun doute pour 99 % de la population, sauf pour 2 irréductibles gaulois du forum.

D'abord la MQ est compatible avec la relativité restreinte. C'est avec la relativité générale qu'il y a une incompatibilité. Tu ne m'apprends rien. Le formalisme de la MQ fonctionnant parfaitement dans son domaine d'application, elle n'est donc pas à ré-inventer, seulement à compléter pour les domaines où la gravité n'est pas négligeable.
C'est comme si tu me disais que la mécanique Newtonienne serait à "réinventer" car elle ne modélise pas le périhélie de Mercure. La relativité a modélisé ce périhélie, ce qui n'a pas nécessité de "ré-inventer" la mécanique Newtonienne, pour laquelle il a suffit de préciser son domaine de validité où elle est toujours utilisée.

Une théorie utilisée tous les jours qui vérifie non seulement toutes les observations, mais prédit des résultats qu'on peut vérifier par de nouvelles expériences, n'a évidemment pas être à "ré-inventée". La MQ, ça marche !

Quand la climatologie sera capable de prévoir à 5 ans une température, comme la physique est capable de prévoir à un siècle une éclipse de lune ou de soleil à la minute près, on pourra reparler de la climatologie comme autre chose qu'une pseudo-science, ce qu'elle n'est pas loin d'être aujourd'hui, la faute à ses aficionados dévoyés.

Faut vraiment être borné grave ou de la provoc maso pour se faire mousser. : ਸਦਮਾ:

Procès d'intention => poubelle

Tu ne devrais pas faire l'impasse sur la philosophie des sciences. Tes propos sont finalement peu rationnels par rapport à l'apparence que tu espères présenter.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ