ਐਂਥ੍ਰੋਪੇਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 684
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Sarthe
X 139

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 29/03/20, 15:38

"ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਅਤੇ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਵਿਚਕਾਰ ਉਲਝਣ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ... ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਲਾਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਕੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਗਿਆਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ' ਤੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਂ ਸਿੱਟੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ.
1 x
ਮੈਨੂੰ ਮੂਰਖਾਂ ਤੋਂ ਐਲਰਜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਖੰਘ ਵੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ Exnihiloest » 29/03/20, 20:16

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਅਤੇ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਵਿਚਕਾਰ ਉਲਝਣ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ... ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਲਾਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਕੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਗਿਆਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ' ਤੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਂ ਸਿੱਟੇ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾ ਪੇਪਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ?
ਜਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਮੁਹਾਰਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨਿ Notਟਨ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਨਹੀਂ (ਫ੍ਰੀ-ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਮੀਂਹ ਦੇ ਫੋੜੇ 'ਤੇ "ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਸ਼ਕਤੀ", ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹਾਸਾ ਸੀ). ਅਤੇ ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ, ਜੋ ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ, ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾ Raਲਟ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਿਛਲੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ.
ਤਦ, ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਅਨੁਮਾਨ ਕੁਝ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ (ਜਾਂ ਅਵੈਧ), ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕੇਵਲ ਜਦੋਂ ਸਹਿਮਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਤੀਜੇ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਜਨੀਤੀਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਾਏ ਗਏ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ: ਆਈ ਪੀ ਸੀ ਸੀ, ਜੱਜ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ, ਵਿਗਿਆਨਕ methodੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਡਬਲ ਤੋਂ ਤੀਹਰੀ ਤੱਕ ਝੂਠੇ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬੂੰਦ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਤੱਥ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
wirbelwind262
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 238
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/06/05, 11:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Fouras
X 29

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ wirbelwind262 » 29/03/20, 20:22

ਟਰਾਈਫੋਨ ਲਾਇਸੈਂਕੋ:
ਚਿੱਤਰ
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 982

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ GuyGadebois » 29/03/20, 20:24

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਤੁਸੀਂ ...

ਫੇਰ ਉਹੀ ਪ੍ਰਚਾਰ. ਟ੍ਰੋਲਸ ਦਾ ਰਾਜਾ, ਬੁਲੇਟਸ ਦਾ ਕਿੰਗ, ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਮੂਰਖ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਹਥਿਆਇਆ. ਤੁਸੀਂ ਹਿੰਮਤ ਕਰੋ. ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹੋ. : mrgreen:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13644
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 1502
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ izentrop » 29/03/20, 21:09

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਮੈਨੂੰ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਜਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕ ਦੀਆਂ ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਇਕ ਨਵਾਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ
ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਅੱਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਸਿਰਿਓਂ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾਈਕਰੋਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਰਸੀ ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤਕ, ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਵੇਗ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ. ਆਬਾਦੀ ਦੇ 99% ਲਈ ਸ਼ੱਕ, ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ 2 ਅਟੱਲ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ forum.

ਧੋਖਾ ਖਾਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਚਮੁੱਚ ਅੜੀਅਲ ਗੰਭੀਰ ਜਾਂ ਭੜਕਾ. ਮਾਸੂ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ. : ਸਦਮਾ:
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ izentrop 29 / 03 / 20, 21: 12, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ Exnihiloest » 29/03/20, 21:11

wirbelwind262 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਟਰਾਈਫੋਨ ਲਾਇਸੈਂਕੋ:
ਚਿੱਤਰ


ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਾਂ.
ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਹਚਾ ਹਿੱਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਐਪੀਨਲ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 982

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ GuyGadebois » 29/03/20, 21:16

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਾਂ.
ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਹਚਾ ਹਿੱਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਐਪੀਨਲ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਹੋਣ ਦੀ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13644
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 1502
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ izentrop » 29/03/20, 21:19

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਾਂ.
ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਉਸਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 982

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ GuyGadebois » 29/03/20, 21:21

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਾਂ.
ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਉਸਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਆਹ, ਪਰ ਟ੍ਰਾਈਫੋਨ ਕਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜਦੋਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ "ਪਸੰਦ" ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਹੋ ...
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5365
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 660

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ




ਕੇ Exnihiloest » 29/03/20, 21:31

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਮੈਨੂੰ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਜਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕ ਦੀਆਂ ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਇਕ ਨਵਾਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ
ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਅੱਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਸਿਰਿਓਂ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾਈਕਰੋਗ੍ਰੈਵਿਟੀ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਰਸੀ ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤਕ, ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਵੇਗ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ. ਆਬਾਦੀ ਦੇ 99% ਲਈ ਸ਼ੱਕ, ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ 2 ਅਟੱਲ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ forum.

ਪਹਿਲਾਂ, ਐਮਐਕਯੂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਇਹ ਆਮ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਅਸੰਗਤਤਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਉਂਦੇ। ਕਿ Qਐਮ ਦਾ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਾ in ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਨਿtonਟਨਅਨ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨੂੰ "ਪੁਨਰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ" ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬੁਧ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਨੇ ਇਸ ਪਰੀਲੀਅਨ ਨੂੰ ਨਮੂਨਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿtonਟਨ ਦੇ ਮਕੈਨਿਕਾਂ ਦੀ "ਮੁੜ ਕਾ in" ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਲਈ ਇਹ ਇਸਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੇ ਡੋਮੇਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਇੱਕ ਥਿ .ਰੀ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਾਰੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ "ਮੁੜ ਕਾ re" ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. MU ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਜਦੋਂ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ 5 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ ਸਦੀ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਮਿੰਟ ਤੱਕ ਚੰਦਰਮਾ ਜਾਂ ਸੂਰਜ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜਲਵਾਯੂ ਬਾਰੇ ਸਿਡੋ-ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ , ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਅੱਜ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਗੁਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਫਿਕੋਨਾਡੋਜ਼ ਦਾ ਨੁਕਸ.

ਧੋਖਾ ਖਾਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਚਮੁੱਚ ਅੜੀਅਲ ਗੰਭੀਰ ਜਾਂ ਭੜਕਾ. ਮਾਸੂ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ. : ਸਦਮਾ:

ਇਰਾਦੇ ਦਾ ਟਰਾਇਲ => ਰੱਦੀ

ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਆਖਰੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ.
0 x

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 96 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ