ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਐਂਥ੍ਰੋਪੇਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 103
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
X 26

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 22/03/20, 18:20

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਦੇ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ:
1) ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ
2) ਜੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਜਨਿਕ ਮੂਲ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ
3) ਜੇ ਇੱਥੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਮਾਡਲ ਇਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ
4) ਇਸ ਤਪਸ਼ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਸਾਨੂੰ aptਾਲਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਬਿਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ



ਉਥੇ, ਇਹ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹਾਸਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਹੈ !!! : Lol:
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋ ਕਿ ਧਰਤੀ ਫਲੈਟ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਤੇ ਉਹ ਲੋਕ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਚੰਗੇ ਚਲਦੇ ਹਨ? :P
3 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2056
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 131

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 24/03/20, 17:15

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਦੇ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ:
1) ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ
2) ਜੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਜਨਿਕ ਮੂਲ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ
3) ਜੇ ਇੱਥੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਮਾਡਲ ਇਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ
4) ਇਸ ਤਪਸ਼ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਸਾਨੂੰ aptਾਲਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਬਿਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ


ਉਥੇ, ਇਹ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹਾਸਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਹੈ !!! : Lol:
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋ ਕਿ ਧਰਤੀ ਫਲੈਟ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਤੇ ਉਹ ਲੋਕ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਚੰਗੇ ਚਲਦੇ ਹਨ? :P


ਤੁਹਾਡੀ ਇਕੋ ਇਕ ਦਲੀਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੈ. ਹੁਣ "ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਦੋ ਬਰਾਬਰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੱਲ ਹਨ, ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਸਾਨੂੰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ" (ਹੈਨਰੀ ਪੋਂਕਾਰੇ).
ਹਾਂ ਧਰਤੀ ਗੋਲ ਹੈ, ਆਦਮੀ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਤੁਰਿਆ ਹੈ, ਦੋ ਟਾਵਰਾਂ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਸੀਆਈਏ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਇਕ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਚੇਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਪਰ ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਜੇਨਿਕ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਸਟੈਗਮਾਟਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਉਲਟ ਜਿਸਨੇ ਇੱਥੇ ਮਾਮੂਲੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦਲੀਲ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀ ਪਰ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੁਆਰਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਰਿਕਵਰੀ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4010
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 254

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 24/03/20, 17:43

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਹੁਣ "ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਦੋ ਬਰਾਬਰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੱਲ ਹਨ, ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਸਾਨੂੰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ" (ਹੈਨਰੀ ਪੋਂਕਾਰੇ).

ਵਿਗਿਆਨ ਇਕ ਜਨਤਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਨਾ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਹੈ.
Aldous ਹੱਕਸਲੀ
ਪੀਐਸ: ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਡੂੰਘੀ ਜਾਣ ਲਈ ਚੀਨੀ ਕਹਾਵਤ ਨਹੀਂ ਹੈ?
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2056
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 131

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 24/03/20, 18:39

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਹੁਣ "ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਦੋ ਬਰਾਬਰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੱਲ ਹਨ, ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਸਾਨੂੰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ" (ਹੈਨਰੀ ਪੋਂਕਾਰੇ).

ਵਿਗਿਆਨ ਇਕ ਜਨਤਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਨਾ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਹੈ.
Aldous ਹੱਕਸਲੀ

ਵਿਗਿਆਨ ਨਾ ਤਾਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਫਾਇਦੇਮੰਦ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨ ਸਿਰਫ ਗਿਆਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰਾ ਗਿਆਨ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ.
ਕਿਸ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਗਿਆਨ ਤੋਂ ਵਰਜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਰੱਬ ਨੇ ਕੀਤਾ. ਰੱਬ ਨੇ ਆਦਮ ਨੂੰ ਗਿਆਨ ਦੇ ਰੁੱਖ ਦੇ ਫਲ ਖਾਣ ਤੋਂ ਵਰਜਿਆ. ਸ਼ਾਇਦ ਰੱਬ ਮੁਕਾਬਲਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਮੇਰਾ ਸੁਨੇਹਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ: ਜਾਓ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ.

ਪੀਐਸ: ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਡੂੰਘੀ ਜਾਣ ਲਈ ਚੀਨੀ ਕਹਾਵਤ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਮੂਰਖ ਨੋਟ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4010
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 254

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 24/03/20, 18:41

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੂਰਖ ਨੋਟ.

ਓਨੀ ਨਹੀਂ ਜਿੰਨੀ ਤੁਹਾਡੀ Poincaré ਵਾਕ ਹੈ.
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)

ENERC
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 291
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/02/17, 15:25
X 75

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ENERC » 24/03/20, 19:34

4) ਇਸ ਤਪਸ਼ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਸਾਨੂੰ aptਾਲਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਬਿਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ


ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਉਪਾਅ ਹੈ: ਇਹ 3 ਅਰਬ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ ਹੈ (ਭਾਰਤ ਹੁਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਹੈ).

2 ਸੀਓ 2020 ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਵਧੀਆ ਸਾਲ ਰਹੇਗਾ. ਅਸੀਂ ਲੋੜ ਤੋਂ - ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਵਕਰ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4010
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 254

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 24/03/20, 19:57

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
4) ਇਸ ਤਪਸ਼ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਸਾਨੂੰ aptਾਲਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਬਿਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ


ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਉਪਾਅ ਹੈ: ਇਹ 3 ਅਰਬ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ ਹੈ (ਭਾਰਤ ਹੁਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਹੈ).

2 ਸੀਓ 2020 ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਵਧੀਆ ਸਾਲ ਰਹੇਗਾ. ਅਸੀਂ ਲੋੜ ਤੋਂ - ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਵਕਰ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਆਖਰਕਾਰ ਉਹ ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ.
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 103
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 12/02/20, 18:29
X 26

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਪਾਲਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ » 25/03/20, 09:49

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਤੁਹਾਡੀ ਇਕੋ ਇਕ ਦਲੀਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੈ. ਹੁਣ "ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਦੋ ਬਰਾਬਰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੱਲ ਹਨ, ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਸਾਨੂੰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ" (ਹੈਨਰੀ ਪੋਂਕਾਰੇ).
ਹਾਂ ਧਰਤੀ ਗੋਲ ਹੈ, ਆਦਮੀ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਤੁਰਿਆ ਹੈ, ਦੋ ਟਾਵਰਾਂ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਸੀਆਈਏ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਟੀਕਾਕਰਣ ਇਕ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਚੇਲਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਪਰ ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਜੇਨਿਕ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਸਟੈਗਮਾਟਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਉਲਟ ਜਿਸਨੇ ਇੱਥੇ ਮਾਮੂਲੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦਲੀਲ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀ ਪਰ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੁਆਰਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਰਿਕਵਰੀ.


ਮੇਰੀ ਦਲੀਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਹੈ: ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਸਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਸਖਤ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ .ੰਗ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ (ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਵੀ ਹਨ) ਜੋ ਮੌਸਮ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜੋ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਮੁਹਾਰਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਹਿਮਤੀ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਇਕ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਵਿਸ਼ੇ' ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਂਦੇ (ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਇਹ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਹੈ) ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ, ਇਥੇ ਨਹੀਂ)
2 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2056
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 131

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 26/03/20, 21:00

ਪੌਲ 72 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਮੇਰੀ ਦਲੀਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਹੈ: ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਉਨੀ ਦੇਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਸਖਤ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਵਿਪਰੀਤ ਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ [...]
ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਹਿਮਤੀ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਇਕ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਵਿਸ਼ੇ' ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਂਦੇ (ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਇਹ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਹੈ) ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ, ਇਥੇ ਨਹੀਂ)

ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪੂਰਵ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮੇਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤੀ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹੀ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਦੱਸੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਜੇ ਮੌਸਮ ਦੇ ਠੋਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਜੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਮਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਾਂਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਰਿਲੇਟੀਵਿਟੀ ਜਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕ ਦੀਆਂ ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ ਮੋਟਾ ਨਮੂਨਾ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਵਿਗੜਿਆ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਪਿਛਲੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ (ਦੂਹਰਾ ਤੋਂ ਤੀਹਰਾ) ਹੈ.

ਸਹਿਮਤੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਧਰਮ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾ Raਲਟ ਨੇ ਕਿਹਾ:
"ਉਹ ਜੋ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਧਰਮ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ [...] ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਰੱਬ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬੇਸ਼ਕ ਉਹ ਹਨ. ਠੀਕ ਹੈ, ਜੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ, ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ। "
https://www.youtube.com/watch?time_continue=275&v=TZQcoj4xaWM
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4010
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 254

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 26/03/20, 21:12

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੇਰਾ ਏ .... ਤੇ ਤੇਰਾ ਸੀਆਰ .... ਆਲ੍ਹਣੇ ਨਹੀਂ ..ਮ ......

ਚਿੱਤਰ
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ