ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਐਂਥ੍ਰੋਪੇਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1055
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 47

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 19/02/20, 19:23

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:D'ailleurs, le niveau des mers grimpe depuis des milliers d'années. La hausse du niveau de l'océan au 20ème siècle à Kiribati est égale aux prévisions du GIEC pour le 21ème siècle.

https://www.newscientist.com/article/dn ... vels-rise/


Mais voyons tu ne sais pas que il y a 10 000 ans les atolls étaient des grandes colonnes qui dépassaient juste de 100 m le niveau de la mer tous à la même hauteur (c’est comme ça que les polynésiens les ont découverts ils se voyaient de loin) et que depuis le niveau de la mer a monté et qu’ils affleurent tout juste mais si ça monte de un mètre de plus ils seront recouverts ! Tout le monde sait ça non ? : ਮਰੋੜਿਆ:
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5448
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 419
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 19/02/20, 22:46

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Et que s'est-il passé réellement à Kiribati ? L'île a t-elle été engloutie ? Et bien, nullement. En 60 ans, la mer n'avait monté que de 30 cm (5mm/an), et l'archipel a gagné 18 hectares. 18 des 29 îles se sont étendues. L'idée reçue que la montée du niveau des mers ferait disparaître les atolls est fausse. D'ailleurs, le niveau des mers grimpe depuis des milliers d'années. La hausse du niveau de l'océan au 20ème siècle à Kiribati est égale aux prévisions du GIEC pour le 21ème siècle.

https://www.newscientist.com/article/dn ... vels-rise/
Tiens, il y a eu de l'inflation depuis que cette nouvelle est sortie
Le professeur agrégé de géographe Paul Kench a mesuré 27 îles où le niveau de la mer local a augmenté de 120 mm - une moyenne de 2 mm par an - au cours des 60 dernières années, et a constaté que seulement quatre avaient diminué de taille. https://wattsupwiththat.com/2010/06/02/ ... rtunistic/
Si tu penses vraiment qu'ils vont échapper à une montée des eaux de 2.4 m d'ici la fin du siècle https://rse-magazine.com/Fonte-des-glac ... a3242.html
avec les quelques résidus de coraux apportés par la mer, tu as vraiment un problème ਚਿੱਤਰ, le leur est de rechercher des terres de substitution https://fr.wikipedia.org/wiki/Kiribati# ... territoire
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1055
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 47

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 20/02/20, 00:34

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Si tu penses vraiment qu'ils vont échapper à une montée des eaux de 2.4 m d'ici la fin du siècle

Intéressante cette méthode :
Les prévisions inquiétantes de l’étude dépendent tout de même d’un changement fondamental de méthode de travail. Les auteurs se sont en effet appuyés sur les jugements d’experts en la question. « En janvier et février 2018, les auteurs de l’étude ont alors interrogé vingt-deux experts, parmi les plus éminents connaisseurs des calottes glaciaires des pôles. Ils leur ont d’abord fait passer des tests afin de pouvoir pondérer par la suite leurs avis en fonction de leur capacité à estimer les marges d’erreur. Les scientifiques étaient interrogés sur trois mécanismes physiques – l’accumulation de précipitations neigeuses, l’écoulement des glaces et le ruissellement de surface – affectant le Groenland, l’Antarctique de l’Ouest et l’Antarctique de l’Est. Et ce, en fonction de deux scénarios de réchauffement : + 2 °C d’ici à la fin du siècle par rapport à l’ère préindustrielle – soit le respect global de l’accord de Paris –, et + 5 °C, ce qui revient à poursuivre la trajectoire actuelle des émissions de gaz à effet de serre » lit-on plus loin. La montée des eaux de 2,4 mètres étant le pire scénario issu de cette analyse.

donc tu interroges des tas d'experts, et tu retiens l'hypothèse la pire. Le résultat c'est que plus tu mets d'experts qui se trompent, plus la prévision la pire est élevée, et plus tu affoles la population. Ca c'est de la bonne méthode scientifique !!!
0 x
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1055
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 47

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 20/02/20, 00:39

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Si tu penses vraiment qu'ils vont échapper à une montée des eaux de 2.4 m d'ici la fin du siècle https://rse-magazine.com/Fonte-des-glac ... a3242.html
avec les quelques résidus de coraux apportés par la mer, tu as vraiment un problème

donc tu peux surement expliquer comment ils n'ont pas été submergés lors du "Meltwater pulse 1A"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Meltwater_pulse_1A

La montée du niveau des mers a atteint 20 m en moins de 500 ans et peut-être même en moins de 200 ans, avec des taux estimés de 27 mm/an à 65 mm/an. Cette impulsion était plus importante que l'augmentation actuelle qui se monte à 2 ou 3 mm/an. Ces mesures ont été effectuées en étudiant les coraux fossiles vivant à fleur d'eau, et constituant ainsi un excellent marqueur du niveau de la mer.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5448
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 419
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 20/02/20, 01:00

Oui, c'est dans le pire des cas, c'est même 7.5 m en 2200 ... ça va peut -être faire réagir des chiffres comme ça : mrgreen:

Voilà l'étude https://www.pnas.org/content/116/23/11195

Sinon, les prévisions du GIEC ont été plusieurs fois dépassées par les mesures réelles de la NASA https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C ... veau_marin
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1055
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 47

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 20/02/20, 07:12

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Oui, c'est dans le pire des cas, c'est même 7.5 m en 2200 ... ça va peut -être faire réagir des chiffres comme ça : mrgreen:

Voilà l'étude https://www.pnas.org/content/116/23/11195

Sinon, les prévisions du GIEC ont été plusieurs fois dépassées par les mesures réelles de la NASA https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C ... veau_marin


qu'est ce que ça a d'étonnant quand on a une science très incertaine, avec des prévisions très aléatoires ? si tu regardes les prédictions des astrologues, y a aussi plein de fois où la réalité est pire que leur prédictions !
en plus les prédictions extrêmes sont aussi pour des scénarios d'émissions extremes, dont même les climatologues disent maintenant qu'ils doivent etre considérés comme improbables et pas "business as usual"

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00177-3

(PS : dans ces scénarios extrêmes , l'humanité serait 10 fois plus riche que maintenant par habitant et l'Afrique serait plus riche en moyenne que l'Amérique actuelle ...)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4274
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 291

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 20/02/20, 12:18

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੌਸਮ ਦਾ ਅਲਾਰਮਵਾਦ ਝੂਠ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਉਥੇ ਹੈ ਕੋਈ ਮੌਸਮ ਦੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਨਹੀਂ.

Qui sont les « 500 scientifiques » qui affirment qu’il n’y a « pas d’urgence climatique »?

Très peu de climatologues
Climate Feedback ( https://climatefeedback.org/evaluation/ ... e-science/ ), un site de vérifications de faits spécialisé en climat, a analysé le document et souligné que, parmi les 506 signataires de la lettre, 10 se décrivent comme des chercheurs en climat, soit moins de 2 % des signataires.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/14 ... climatique
En effet Tryphon, question mensonge tes bouffons en connaissent un brin.
Je reviendrai ultérieurement sur les 50 signataires Français après analyse... : mrgreen:
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1055
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 47

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 20/02/20, 12:33

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Climate Feedback ( https://climatefeedback.org/evaluation/ ... e-science/ ), un site de vérifications de faits spécialisé en climat, a analysé le document et souligné que, parmi les 506 signataires de la lettre, 10 se décrivent comme des chercheurs en climat, soit moins de 2 % des signataires.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/14 ... climatique
En effet Tryphon, question mensonge tes bouffons en connaissent un brin.
Je reviendrai ultérieurement sur les 50 signataires Français après analyse... : mrgreen:

y a juste un petit probleme, c'est que les climatologues sont des spécialistes de phénomènes ਸਰੀਰਕ : l'effet de serre, la fonte des glaces, les ouragans.

Mais la notion "d'urgence climatique" n'est pas une notion de climatologie, mais de sociologie, d'économie, de politique. La définition d'une "urgence" est totalement subjective et de plus, dépend grandement des capacités d'adaptation de la société humaine, chose pour laquelle les climatologues n'ont aucune formation ni compétence particulière.

Et c'est encore pire si tu dois évaluer l'impact sur la sociétés des mesures qu'il faudrait prendre pour réduire les émissions de GES : là dessus il n'y a aucun problème de l'ordre de la climatologie, c'est juste l'impact de la décroissance de la consommation énergétique qu'il faut regarder, les climatologues sont encore moins pertinents pour faire ça.

Donc ne demander qu'aux climatologues de se prononcer sur le caractère "d'urgence"' des problèmes climatiques est totalement injustifié.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4274
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 291

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 20/02/20, 12:43

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Donc ne demander qu'aux climatologues de se prononcer sur le caractère "d'urgence"' des problèmes climatiques est totalement injustifié.

Oui, ce serait comme demander à un plombier de s'occuper de plomberie ou à un électricien de l'électricité. Quand t'en auras marre de prendre les gens pour des cons tu nous préviendras.
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1055
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 47

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 20/02/20, 13:13

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Donc ne demander qu'aux climatologues de se prononcer sur le caractère "d'urgence"' des problèmes climatiques est totalement injustifié.

Oui, ce serait comme demander à un plombier de s'occuper de plomberie ou à un électricien de l'électricité. Quand t'en auras marre de prendre les gens pour des cons tu nous préviendras.


non, demander à des climatologues de s'occuper de tous les aspects de la société humaine, c'est comme demander à des plombiers de faire aussi la maçonnerie et l'électricité (ce que je te déconseille).

Si il n'y avait que des climatologues à consulter, il n'y aurait que le WG (Working group) I dans les rapports du GIEC, pas de WG II et III.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ