ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਐਂਥ੍ਰੋਪੇਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1055
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 47

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 04/02/20, 21:58

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸ਼ਬਦ "ਘਾਤਕ" ਦੇ ਅਰਥ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ. ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਗੌਰ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਿਗੜਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ), ਇਹ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਹੈ.


ਮੈਂ ਖੱਟਾ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘਾਤਕ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਘਾਤਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸਮਾਂ ਨਿਰੰਤਰ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਗ੍ਰਹਿਸਥੀਤ ਦੀ ਜੜਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖਦਸ਼ਾਜਨਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ “ਜੜ” ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?


ਨਾ ਹੀ, ਪਰ "ਜੜੱਤਆ" ਨੇ ਕਦੇ ਘਾਤਕ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ :).

ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫੀਡਬੈਕ, ਹਾਂ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਖਾਸ ਥ੍ਰੈਸ਼ੋਲਡ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਥ੍ਰੈਸ਼ੋਲਡ ਪਾਰ ਕਰ ਗਿਆ ਹੈ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4274
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 291

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 04/02/20, 21:59

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਪਰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੱਦ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ.

ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਇਸ ਦਰ ਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆ ਜਾਣਗੇ.
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1055
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 47

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 04/02/20, 22:54

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਪਰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੱਦ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ.

ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਇਸ ਦਰ ਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆ ਜਾਣਗੇ.

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੋਮੀਓਪੈਥੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ? :)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5449
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 419
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 04/02/20, 23:25

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ 99% ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ" ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੇ, ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋ : Wink:
ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਾਇਮ ਹਾਂ ਕਿ 99% ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕੁਦਰਤੀ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱ ?ਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ?
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਹੋ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਦਾ ਸਾਰ ਇੱਥੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤੀ 97% ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, 1991 ਤੋਂ 2015 ਤੱਕ ਦੇ ਪੰਜ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ. ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਹਿਤ ਸਰਵੇਖਣ ,ਸਤ ਸਹਿਮਤੀ 54195% ਦੇ ਨਾਲ 99,94 ਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ. https://journals.sagepub.com/doi/10.117 ... 7617707079
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1055
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 47

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 04/02/20, 23:36

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ 99% ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ" ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੇ, ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋ : Wink:
ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਾਇਮ ਹਾਂ ਕਿ 99% ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕੁਦਰਤੀ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱ ?ਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ?
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਹੋ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਦਾ ਸਾਰ ਇੱਥੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤੀ 97% ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, 1991 ਤੋਂ 2015 ਤੱਕ ਦੇ ਪੰਜ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ. ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਹਿਤ ਸਰਵੇਖਣ ,ਸਤ ਸਹਿਮਤੀ 54195% ਦੇ ਨਾਲ 99,94 ਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ. https://journals.sagepub.com/doi/10.117 ... 7617707079

ਮੈਂ 99,9999% ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ 'ਤੇ ਮਾਨਵ-ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ 99,999% ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੇਖ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਲੇਖ ਵਿਚ "ਐਂਥਰੋਪੋਜੈਨਿਕ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ" ਵਰਗੀ ਕੁਝ ਮਾਪੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਮਾਪਦੰਡ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ 99,999% ਵਿੱਚ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਕਲਾਈਮੇਟੋਸੈਪਟਿਕਸ" (ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ' ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਸੀਓ 2 ਦਾ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ) ਵੀ.

ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ, ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਰਾਇ ਬਾਰੇ ਇਕ ਮਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਹਨ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਮਹਾਨ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਹੁਮਤ ਰਾਏ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4274
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 291

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 04/02/20, 23:46

ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਥੇ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹਨ, ਜੇ ਸਿਰਫ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ.
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5449
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 419
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 05/02/20, 00:34

ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਏਬੀਸੀ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਮਰੋੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਗਾਈ ਦੇ "ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਘੱਟ ਖੁਰਾਕਾਂ" ਤੇ. ਪਰ ਹੇ, ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਗਏ. : ਮਰੋੜਿਆ:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ABC2019
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1055
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 47

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 05/02/20, 07:10

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਏਬੀਸੀ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਮਰੋੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਗਾਈ ਦੇ "ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਘੱਟ ਖੁਰਾਕਾਂ" ਤੇ. ਪਰ ਹੇ, ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਗਏ. : ਮਰੋੜਿਆ:

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਮਰੋੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੈ: ਮੌਸਮ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚੋਂ 99,9% ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨ CO2 ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਉੱਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਸ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਹਨ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇਕ ਮਾਨਵ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਜੋ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਨੇੜੇ ਹੋਵੇਗਾ. 0% ਤੋਂ 100%.

ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਆਰਸੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਦ ਉਥੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੀਡੀਆ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਚਾਈ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ' ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਲਾਈਵ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਜ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਵੀ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੇਤ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਵਹਾਰ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ : Cheesy: .
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2067
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 132

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 05/02/20, 23:17

ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...Et je peux aussi te prouver par de multiples exemples que personne, y compris toi, ne le croit vraiment. Sinon votre comportement serait bien plus différent que ça. A commencer par le fait que vous ne devriez même pas utiliser internet si vous en étiez vraiment persuadés : Cheesy: .


Les fers de lance de l'écologisme sont tous des tartuffes. Al Gore a été le premier à le reconnaître : "il faut faire peur pour passer le message". L'alarmisme climatique fait partie de la méthode. Il n'est pas question de vérité scientifique, ni même d'écologie. Le message subliminal qu'ils veulent nous faire passer est celui d'un combat politique (décroissance, anti-industrie, anti-capitalisme, anti-sociétés libérales...).
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4274
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 291

Re: ਐਂਥ੍ਰੋਗੋਗੇਨਿਕ ਗਰਮੀ ਦੇ ਕਲੇਸ਼ ਅਤੇ CO2 ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 05/02/20, 23:20

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਏਬੀਸੀ2019 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...Et je peux aussi te prouver par de multiples exemples que personne, y compris toi, ne le croit vraiment. Sinon votre comportement serait bien plus différent que ça. A commencer par le fait que vous ne devriez même pas utiliser internet si vous en étiez vraiment persuadés : Cheesy: .


Les fers de lance de l'écologisme sont tous des tartuffes.

Les fers de lance des industries polluantes sont quoi? Des parangons de vertu?
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ