6 ਡਮਲਦੇਹਨ ਤਬਾਹ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12307
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2968

ਉੱਤਰ: 6 ਡਮਲਦੇਹਨ ਤਬਾਹ




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 30/06/18, 23:07

ਖੁੱਲੀ ਹਿੰਸਾ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ, ਬੇਸ਼ਕ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਘਟੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਵਰਤਾਰਾ (ਉਹੋ ਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਹੋਰ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਜਗਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ) ) ਕਿਸੇ ਸਮਾਜਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਫੈਲੇ ਪਰ ਸਥਾਈ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਥੋਲੋਜੀਜ * ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਬਿਮਾਰੀ ਹਨ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੁਆਰਥ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਲਈ, ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਪ੍ਰਸੰਗ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹੈ **, ਸੁਆਰਥ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੋਰ ਜਾਂ ਘੱਟ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਬਾਹਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ.
ਤੱਕ ਪਾਈਰੇ ਜੂਵੈਂਟਿਨਪੁਰਸ਼ ਵਜੋਂ ਮਨੁੱਖ ਸੁਭਾਵਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵਾਰਥੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵੱਲ ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ, ਪਰ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਘਿਆੜ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਇੱਕ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਉਸ ਦੇ ਲੰਬੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਵੱਡਾ ਖੇਡ ਬੈਂਡ.

* ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਪੈਥੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪੀੜਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਦੋਹਰਾ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ! :(
** ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਨੇੜਲੇ ਜੀਨ ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ ਜੀਨਾਂ ਦਾ ਬਦਲ ਹੈ: ਦੇਸ਼, ਧਰਮ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜੋ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ (ਫੁੱਟਬਾਲ ਕਲੱਬ ਦਾ ਸਮਰਥਕ! :D ).
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 749

ਉੱਤਰ: 6 ਡਮਲਦੇਹਨ ਤਬਾਹ




ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 30/06/18, 23:38

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੁਆਰਥ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਲਈ, ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਪ੍ਰਸੰਗ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹੈ **, ਸੁਆਰਥ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੋਰ ਜਾਂ ਘੱਟ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਬਾਹਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ.


ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਸੁਆਰਥ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਪਰ ਇਕੋ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਨਹੀਂ.
ਮਨੁੱਖ ਅਰਬਾਂ ਜੀਨਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਹਉਮੈ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਦਰਅਸਲ ਇਸ ਦੇ ਅਰਬਾਂ ਉਪ ਯੂਨਿਟਾਂ ਲਈ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਹੈ!
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਰਜੀਹ" ਦੇ ਡਿਫੈਂਡਰ ਆਪਣੇ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੁਆਰਥੀ ਹਨ, ਇਹ ਵਿਚਾਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ, ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ, ਧਰਮਾਂ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਘੱਟਗਿਣਤੀਆਂ ਆਦਿ ਲਈ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ... ਆਦਿ.
ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਜੀਵਨ ਦੇ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖੀ ਰੂਪਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਹਉਮੈ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...
ਸਰਬ ਵਿਆਪੀ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣਾ ਇਸ ਲਈ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ!

ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਥੀਸਿਸ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹਾਂ pessimo-ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ: ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ.
ਪਹਿਲੇ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਸੰਕੁਚਨ, ਸਾਡੇ ਮਾਸ ਦੀ ਖਪਤ, ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਲਿਆਏਗਾ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਹੁਸ਼ਿਆਰ toੰਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਾਲੇ ਗੁਲਾਮ ਵਪਾਰ ਦਾ ਅੰਤ ਇਕ ਨਵੇਂ ਆਰਥਿਕ ਮਾਡਲ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਨਵਵਾਦੀ ਚਿਹਰੇ ਤੇ ਸਜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਜਾਂ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਪਾਤਰਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਤਰੱਕੀ ਦਰਅਸਲ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਣਾਂ ਦੀ ਉਦਾਸ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪਰਦੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੋਸਟਰਿਓਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸਾਡਾ ਆਪ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਤੰਤੂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਇਕ ਬੇਹੋਸ਼ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ.
ਇਤਿਹਾਸ ਤਦ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਇੱਕ ਉਪ-ਪੁਸਤਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ "ਮਨੁੱਖੀ ਮਹਾਨਤਾ" ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12307
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2968

ਉੱਤਰ: 6 ਡਮਲਦੇਹਨ ਤਬਾਹ




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 01/07/18, 08:21

ਹਾਂ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਲਦ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸ਼ਬਦ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਕ ਸੁਧਾਰੇਗਾ:
** ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜੀਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ, ਜੀਨਾਂ ਲਈ ਬਦਲਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਮੇਮਜ਼, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਜੀਨ ਹਨ): ਗ੍ਰਹਿ, ਧਰਮ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜੋ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਦੇ ਸਮਰਥਕ) ਫੁੱਟਬਾਲ ਕਲੱਬ! :D ).

ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
... ਮਾਨਵਵਾਦੀ ਜਾਂ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਪਾਤਰਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਤਰੱਕੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਰਦੇ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪਰਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦੀ ਉਦਾਸ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਲੁਕਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ.

ਇਹ ਬਿਰਤਾਂਤਕ ਪੁਨਰਗਠਨ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਸਮਝ ਦੀ ਇਕ ਸਕੀਮ ਵਿਚ ਦਰਜ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ frameਾਂਚੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਜੋ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ; ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਵੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣਾ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਚਿਤ. ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ, ਆਓ ਆਪਾਂ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਉੱਤੇ ਲਿਬਰਟੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਬਾਰੇ ਸੋਚੀਏ: ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਸ ਚਾਪਲੂਸ ਬੋਲੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਧਾਰਣ ਹਨ, ਅਤੇ ਐਕਸਿਸ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸੇ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ. , ਦਾ ਵਾਧਾ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਹਾਰ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਹਿਟਲਰ, ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ, ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਦੁਨੀਆਂ ਤੇ ਆਪਣੀ ਪਕੜ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਚੁਸਤੀ ਨਾਲ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛਾਣਨ ਯੋਗ ਵਿਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ-ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਥੀਸਿਸ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲਹਿਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਬਹੁਵਚਨਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖੀ ਸਰੀਰ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਾਧਨ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹੋ. Exnihiloest ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇਕ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਵੀ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਜੇ ਉਹ ਸਹੀ ਹੁੰਦਾ (ਤਾਂ ਰੱਬ ਕੀ ਵਰਜਦਾ! :D ), ਇਹ ਇਪਸੋ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰੇਗਾ ...

* ਉਹ ਅਵਧੀ ਜੋ ਭੂਗੋਲਿਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ eੰਗ ਨਾਲ ਦੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ... 8)
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

ਉੱਤਰ: 6 ਡਮਲਦੇਹਨ ਤਬਾਹ




ਕੇ Janic » 01/07/18, 08:59

ਹੈਲੋ
ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਇਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ-ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਥੀਸਿਸ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਉਦੇਸ਼ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲਹਿਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ.
ਸਿਰਫ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ! 'ਤੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ forums ਇਹਨਾਂ ਵੀਗਨਾਂ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਲ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਇਸ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਆਦਰਸ਼ਿਕਤਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ "ਕੁਲੀਨ ਵਿਅਕਤੀ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. (ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਰਮ ਅਪਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਵੇਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ)
ਇਹ ਖਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਵਹਾਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਪਹਿਲੇ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸੁੰਗੜਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਾਡੀ ਮਾਸ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਵੇਗੀ,
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਿਰਫ, ਸਿਰਫ ਉਦਯੋਗਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨਾਲ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਖਪਤ ਦੋ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜਕ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਮਨਜੂਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਵਿਸਫੋਟ ਨੂੰ. ਪਰ ਹਰੇਕ, ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਸ ਵੱਲ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਉਡੀਕਦਾ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਲਗਾਤਾਰ ਉਦਯੋਗ ਦੇ toਹਿ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪਿਛਲੇ ਦੁੱਖ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ, ਜਾਂ n ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਆਬਾਦੀ ਦੇ aਹਿ collapseੇਰੀ ਹੋ ਜਾਣਾ. ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਿਵੇਂ ਕੁੱਲ ਯੁੱਧ, ਅਕਾਲ, ਕੋਈ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ (ਕੈਂਸਰ ਉਥੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਹੌਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ!)
ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲਹਿਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੁਸ਼ਿਆਰ .ੰਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਲੇ ਗੁਲਾਮ ਵਪਾਰ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਆਰਥਿਕ ਮਾਡਲ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਨਵਵਾਦੀ ਚਿਹਰੇ ਵਿੱਚ ਸਜਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਇਕ ਬਾਹਰੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ. ਮੈਂ ਅਸਲ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਸ਼ਾਂਤੀ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਫੈਲਣ ਨਾਲ ਵੀ, ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ (ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਪਏਗਾ), ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਟੋਰੇ ਵਜੋਂ. ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਜੋ ਹਾਸ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਹਾਂ, ਇਕ ਸੁਨਹਿਰੀ ਭਵਿੱਖ.
ਲਾਰਕ ਸ਼ੀਸ਼ਾ (ਚਿੱਤਰ) ਆਕਰਸ਼ਕ ਪਰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼.
ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਾਨਵਵਾਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਦਵਾਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਚ, ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ, ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਜਾਂ ਇਥੋਂ ਤਕ ਜੈਵਿਕ ਭੋਜਨ (ਵੀ ਜੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ), ਆਦਿ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਪਹੁੰਚ (ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ) ਮਿਲਦੀ ਹੈ ... ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਹਮਣੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਅਤੇ ਅਟੈਵਿਜ਼ਮ, ਅਖੌਤੀ ਪੂਰਵਜ ਸਭਿਆਚਾਰ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ) ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚ. ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਕੋਰਸਾਂ ਵਿਚ ਉੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਲੋੜ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤਾਜ਼ਾ ਰਾਜ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੀ ਅਤੇ ਜੋ ਪੱਛਮੀ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ, ਪਾਰਵਿਨੁਸ, ਜਿਵੇਂ ਦੂਸਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਦੇ ਇਸ ਪੜਾਅ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘੇ ਹਨ, ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਾਂਨਗਰਾਂ, ਬੁਰਜੂਆ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੀਟ ਦੇ ਪਕਵਾਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਸਾਡੀ ਪੱਛਮੀ ਸਮਾਜ ਵੀ ਜੀ ਵੀ ਬਣ ਗਈ ਅਤੇ ਵੀਗਨ ਵੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ.

* ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਪੈਥੋਲੋਜੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪੀੜਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਦੋਹਰਾ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ! :(
ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਿਆ! ਸਾਰੇ ਰੋਗ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਜੀਵਣ ਤੋਂ ਬਿਮਾਰ ਹੈ, ਭਾਵ ਉਸ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ, ਉਸਦੇ ਕੰਮ, ਗਲਤ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕਹਿਣਾ ਹੈ.
** ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਨੇੜਲੇ ਜੀਨ ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ ਜੀਨਾਂ ਦਾ ਬਦਲ ਹੈ: ਦੇਸ਼, ਧਰਮ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜੋ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ (ਫੁੱਟਬਾਲ ਕਲੱਬ ਦਾ ਸਮਰਥਕ! :D ).
ਧਿਆਨ ਖਤਰੇ, : ਬਦੀ: ਫੁੱਟਬਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨਾਲੋਂ ਜਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ! : ਸਦਮਾ:
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Janic 01 / 07 / 18, 09: 11, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12307
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2968

ਉੱਤਰ: 6 ਡਮਲਦੇਹਨ ਤਬਾਹ




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 01/07/18, 09:09

Janic, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਿਰਫ, ਸਿਰਫ ਉਦਯੋਗਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨਾਲ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਖਪਤ ਦੋ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜਕ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਮਨਜੂਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਵਿਸਫੋਟ ਨੂੰ.

ਇਹ ਵਾਕ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਹੈ: ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਦੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰਜ਼ੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਉਤਰਾਅ ਚੜ੍ਹਾਅ ਹੋਏਗਾ ...
ਆਰਥਿਕ ਘਾਤਕਤਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਦੇ ਖਰਾਬ ਹੋਣ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੇ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਰੁਕਾਵਟ * ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਵਾਜਬ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ / ਰਿਜੋਰਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

* ਇਸ ਲਈ "ਵਾਜਬ" ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਬੋਲਣ ਦਾ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਾਉਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ ਨਿਰਧਾਰਣਾਂ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਵਿਹਾਰਾਂ ਦੇ ਆਮ ਸੋਧ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੋਵੇਗੀ. ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕੀ ਹੈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਣ ਯੋਗਤਾ ਜਿਸ ਲਈ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ... : ਰੋਲ:
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6856
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 749

ਉੱਤਰ: 6 ਡਮਲਦੇਹਨ ਤਬਾਹ




ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 01/07/18, 10:11

ਚਿੱਤਰ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ ਐਕਸਯੂ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ.
ਇਸ ਸਾਲ ਕੀ ਇਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੁੰਦਾ?
ਦਰਅਸਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਦੋਨ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਥਣਧਾਰੀ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਣੀ: ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਪਾਗਲ ਗਾਂ ਦੇ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ ਕਾਰਨ (1986 / 2000), ਦੋਵਾਂ ਵਰਤਾਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ.
ਪੋਲਟਰੀ ਦੀ ਖਪਤ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ ...
ਚਿੱਤਰ

ਚਿੱਤਰ
0 x
"ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ" ਚਾਰਲਸ ਡੀ ਗੌਲ.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

ਉੱਤਰ: 6 ਡਮਲਦੇਹਨ ਤਬਾਹ




ਕੇ Janic » 01/07/18, 12:59

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ ਐਕਸਯੂ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ.
ਇਸ ਸਾਲ ਕੀ ਇਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੁੰਦਾ?
ਦਰਅਸਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਦੋਨ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਥਣਧਾਰੀ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਣੀ: ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਪਾਗਲ ਗਾਂ ਦੇ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ ਕਾਰਨ (1986 / 2000), ਦੋਵਾਂ ਵਰਤਾਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ.
ਪੋਲਟਰੀ ਦੀ ਖਪਤ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ ...

ਬਿਲਕੁਲ! ਪਰ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਫਰਾਂਸ ਬਾਰੇ.
ਪਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਰਤਾਰਾ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਅਖੌਤੀ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨਾਂ (ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਹਨ) ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਜੁਗਤ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪਰਿਵਾਰ ਕੁਝ ਖਾਣ ਪੀਣ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਬਲੀਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਮਾਡਲ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਛਮੀ (ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਨਾ). ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਤੀਕ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਫਲ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ (ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟਾਂ ਦੁਆਰਾ) ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਜੋ ਵੀ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ XNIXXème ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ ਹੋਈ ਹਿੰਸਾ ਦੀ (ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ) ਕਮੀ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸਬੰਧ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਤੀ ਇਸੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਹੈ.

ਦਰਅਸਲ, ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਰੰਤਰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ (ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਿਤ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ) ਹਿੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਸ ਦੀਆਂ ਖੇਡਾਂ (ਕਿਸਮ ਦਾ ਪੈਰ), ਬਲਦ ਝਗੜੇ, ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ ਉਸ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਤੋਂ ਖਾਲੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਬੁੱਚੜਖਾਨਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਹੈ ਜਿਥੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਹੁਣ ਦਿਨ-ਬ-ਦਿਨ ਦੇਖਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਚੀਨੀ ਅਤੇ ਹੋਰ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਹਿਣ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ "ਨੇਤਾਵਾਂ" ਦਾ ਪੁਤਲਾ ਸਾੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ" ਆਪਣੀ ਨੌਕਰ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ.
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਲੋਪ ਹੋਣਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਅਮੀਰ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਜੋ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਪਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ 70% ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ 2050 ਦੁਆਰਾ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ (ਇਹ ਕੱਲ੍ਹ ਹੈ) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਣਗੇ ਜੇ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਡਰਾਇੰਗ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ. ਮਨੁੱਖੀ ਭੋਜਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿਚ. ਇਹ ਇਕ ਦੁਸ਼ਟ ਚੱਕਰ ਹੈ! : ਸਦਮਾ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1111
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/10/13, 16:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਜਿਨੀਵਾ ਦੇਸ਼
X 189

ਉੱਤਰ: 6 ਡਮਲਦੇਹਨ ਤਬਾਹ




ਕੇ dede2002 » 01/07/18, 15:39

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...

Dédé2002, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਕਲ ਮਸ਼ੀਨ" ਜਿਹੜੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਜਿ difficultyਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਏਗੀ.

ਮੌਜੂਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਜ਼ਰੂਰ, ਪਰ ਨਕਲੀਕਰਣ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਜੀਵਤ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਤਰਕ ਵਿਚ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅੰਦਰਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗਾ. ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ-ਮਕੈਨੀਕਲ ਦੁਨੀਆ * ਜਿੱਥੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਪੀਸੀਜ਼, ਅਸਥਾਈ ਵੈਕਟਰ, ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ.

* ਇੱਕ ਟੈਕਨੋਸਫੀਅਰ, ਵਰਤਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ.


"ਟੈਕਨੋਸਫੀਅਰ" ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਵੈਕਟਰ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ ... ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗੇ. :P
0 x
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1111
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/10/13, 16:30
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਜਿਨੀਵਾ ਦੇਸ਼
X 189

ਉੱਤਰ: 6 ਡਮਲਦੇਹਨ ਤਬਾਹ




ਕੇ dede2002 » 01/07/18, 15:45

dede2002 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਪਰ "ਬਦਲਣਾ" ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ, ਦੂਜੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਬਗੈਰ ...

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਕਲ ਮਸ਼ੀਨ" ਜਿਹੜੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਜਿ difficultyਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਏਗੀ.

ਸੁਆਹ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਬਿਮਾਰ ਰੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.


ਸਾਡੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮਿmetਮੈਟਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਨਾਲ ਬਣੀ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਬਾਗ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਲਈ (ਨਾ ਕਿ) ਖ਼ਾਸਕਰ (ਨਹੀਂ) ਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ descendਲਾਦ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ ...
1 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 12307
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 2968

ਉੱਤਰ: 6 ਡਮਲਦੇਹਨ ਤਬਾਹ




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 01/07/18, 18:20

Janic, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਲੋਪ ਹੋਣਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਅਮੀਰ ਸਮਾਜਾਂ ਦਾ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਜੋ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਬੇਸ਼ਕ, ਮੈਂ ਉਸ ਕਾਰਕ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੀਮੈਟਿਕ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਦੇ ਬਗੈਰ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਰੂਪ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪੱਛਮੀ ਮਾਡਲ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਾਵਲੇ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ.
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 172 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ