ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ (ਸਰੋਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ), ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ (ਪਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) forum ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ). ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9011
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 870

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 17/05/20, 12:55

ਤੇਰੀ ਜੁਗਤ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ!

ਸਧਾਰਣ! ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ... : Wink:
"ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ", ਕੌਣ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ? : mrgreen:
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ?

ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਹੁਣ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੁੱਲ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਵਧਦੀ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਤੀਸਰਾ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਵਿੱਤੀ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰੰਤਰ ਲਗਾਏ ਜਾਂਦੇ ਨਕਲੀ ਮੁੱਲ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਤੇ ਕਿਆਸ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਉਸ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਲਾਭ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ!) ...
ਮੈਂ ਬਾਕੀਆਂ ਨੂੰ ਉਡੀਕਦਾ ਹਾਂ! :P
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 144

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 18/05/20, 18:53

eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਖਮੇਰ ਗ੍ਰੀਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਹੈ ...

ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ. ਉਹ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੈ, ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਜਾਨੋਂ ਮਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਕਰੇਗਾ, ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਲਗਾਏਗਾ, ਜਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਧਨ-ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਭੰਡਾਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਰਥ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਜਾ in ਬਣਾ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ.

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਜ਼ਮੀਰ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਮਨਘੜਤ ਆਹੁਦਾ ਹੈ. ਚੇਤਨਾ ਲਈ ਟੀਚਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਨਿੱਘਰਣਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਜੋ ਕਲਪਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਚੇਤਨਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦਾ ਸਿੰਡਰੋਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੈ.

ਅੰਤ ਜਿਹੜਾ ਸਾਰੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਚੰਗੇ" ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਬਿਲਕੁਲ ਖਮੇਰ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਾਂ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5387
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 529

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 18/05/20, 19:00

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਖਮੇਰ ਗ੍ਰੀਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਹੈ ...

ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ.<<< ਹੈਲੋ ਤਰਬੂਜ, ਹਉਮੈ ਛਾਲੇ! Cਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੈ, ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਜਾਨੋਂ ਮਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਬੂਟੇ ਲਗਾਉਣ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਧਨ-ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਭੰਡਾਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਰਥ ਦੇ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ.

ਵਿਲੱਖਣ ਟੈਕਨੋਫਾਈਲ ਕੱਟੜਪੰਥੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ-ਵਿਰੋਧੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ-ਨਕਾਰਾਤਮਕ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, “ਰਸਾਇਣਕ” ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਸਰਗਰਮ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਖੇਤੀ-ਰਸਾਇਣਕ-ਖੁਰਾਕ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਠੱਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਦੇ ਕਤਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧ ਕਲਪਨਾ ਹੈ। , ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ... : mrgreen:
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9011
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 870

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 18/05/20, 22:29

"ਖਮੇਰ ਵਰਟ" ਇੱਕ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਉਪਕਰਣ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਹਰਾ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਬਚਾਅ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ wayੰਗ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਕੋਝਾ ਕਲਾਤਮਕਤਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਿਆਂ): ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਉਸਦਾ ਕਾਰੀਗਰ ਬਣਾ ਕੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. .
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5387
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 529

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 18/05/20, 22:44

ਇੱਕ "ਖਮੇਰ ਵਰਟ" ਇੱਕ ਬੈਲੇ ਡਾਂਸਰ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਕੈਨੀਕਲ ਲੱਤ ਜਾਂ ਪਹਿਲੇ ਪੈਨਗੁਇਨ ਵਾਇਲਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਇਹ ਚੀਜਦਾ ਜਾਂ ਬਿਮਾਰ ਦਿਮਾਗਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)

ABC2019
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1675
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/12/19, 11:58
X 95

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ABC2019 » 19/05/20, 06:48

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੱਕ "ਖਮੇਰ ਵਰਟ" ਇੱਕ ਬੈਲੇ ਡਾਂਸਰ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਕੈਨੀਕਲ ਲੱਤ ਜਾਂ ਪਹਿਲੇ ਪੈਨਗੁਇਨ ਵਾਇਲਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਇਹ ਚੀਜਦਾ ਜਾਂ ਬਿਮਾਰ ਦਿਮਾਗਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ forum, ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਏ ;; ..
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9011
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 870

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 19/05/20, 07:19

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਵਰਦਾਖਮੇਰਿਜ਼ਮ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਜਰੂਰੀਤਾ ਦੇ ਅਨੁਰੂਪ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਿਰਫ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ Tryphon, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ (ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਆਪਟੀਕਲ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ) ਸਿਰਫ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਅਤੇ ਸੀਜ਼ਨ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਦੇਖੇ ਗਏ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਤਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਠੋਸ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਵਿਕਾਸ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਕਾਰਣ ... ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. 8) ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ structਾਂਚਾਗਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ: ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਸਵੈ-ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ; ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਇਸ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਿੱਟੇ ਹੋਣਗੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਲਾਮਬੰਦ ਕੰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ... ਪਰ ਉਥੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਹੀਂ, ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਇਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, collapseਹਿ ਜਾਣ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਉਡਾਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਤ. ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੀ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਰਹੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਵੈਲਯੂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ-ਆਟੋਮੈਟਨ ਆਪਣੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1443
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 19/05/20, 15:34

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
"ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ", ਕੌਣ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ? : mrgreen:

ਮੈਨੂੰ : Lol: ਅਤੇ ਤੁਸੀਂਂਂ : Lol: ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ, ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.
ਮੈਂ "ਰਾਜਧਾਨੀ" ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਹੋ ਰਹੀ ਨਿੰਦਾ ਲਈ ਠੀਕ ਹਾਂ ਪਰ ਮੌਸਮ ਤੂਫਾਨੀ ਹੈ ... ਇਹ ਖੇਡ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਵੈਸੇ ਵੀ ... : ਰੋਲ: … ਦੁਨੀਆਂ…. : Wink:
ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਫਰੇਮ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ.

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ?

ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਹੁਣ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੁੱਲ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਵਧਦੀ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਤੀਸਰਾ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਵਿੱਤੀ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰੰਤਰ ਲਗਾਏ ਜਾਂਦੇ ਨਕਲੀ ਮੁੱਲ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਤੇ ਕਿਆਸ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਉਸ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਲਾਭ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ!) ...

ਤਾਂ ਇਹ ਉਹ ਸੁਨੇਹਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ?! : Lol:
ਹਾਂ, ਇਹ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਕ ਬਣਾਇਆ, ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ (ਰ) ਇੱਕ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਟਿਕਾable ਨਹੀਂ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਪਾਪਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਰਵਿਘਨ ਹੈ.
ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਇਸਨੂੰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ਇੱਕ ਲਾ ਪਾਪਾ ਮਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਦੇ ਕੋਨੇ ਕੱਟਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾ ਹੈ.


ਤੀਜੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3 ... dustrielle
ਰਿਫਕਿਨ ਲਈ, ਤੇਲ ਭੰਡਾਰ ਦੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਅਤੇ ਗੈਰ ਰਵਾਇਤੀ ਤੇਲ ਦੀ ਘੱਟ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤੇਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੱਲੇਗਾ. ਤੇਲ ਦੇ ਬਦਲ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਕਵਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਹੋਏਗਾ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ tooਰਜਾ ਬਹੁਤ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਬੇਲੋੜੀ ਮਹਿੰਗੀ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਉੱਚ-ਵੋਲਟੇਜ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ lossesਨਲਾਈਨ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ energyਰਜਾ ਭੰਡਾਰਨ ਅਤੇ ਸੂਝਵਾਨ ਸਵਿਚਿੰਗ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੰਡੀਆਂ ਹੋਈਆਂ energyਰਜਾ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਨਵੀਨੀਕਰਣਯੋਗ, ਰੁਕਣ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਹਵਾ, ਸੂਰਜ ਜਾਂ ਲਹਿਰਾਂ ਨਾਲ ਵੀ, ਜੋ ਸਥਾਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਪੂਰਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.


2007 ਵਿਚ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ

ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਤੇਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਇਕ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਦਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੈ ...
ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਦਰਸ਼ਣ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਸਹੀ ਦਰਸ਼ਨ ਹੈ?
"ਸਾਫ" ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਬਾਰੇ ਕੀ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਰਹੀ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਬਨਾਮ ਸੀਮਤ ਸਰੋਤਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ?
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1443
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 19/05/20, 16:03

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
eclectron ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਖਮੇਰ ਗ੍ਰੀਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਹੈ ...

ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ. ਉਹ ਇਕ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੈ, ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਜਾਨੋਂ ਮਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਕਰੇਗਾ, ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਲਗਾਏਗਾ, ਜਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਧਨ-ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਭੰਡਾਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਅਰਥ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਜਾ in ਬਣਾ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ.

ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਜ਼ਮੀਰ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਮਨਘੜਤ ਆਹੁਦਾ ਹੈ. ਚੇਤਨਾ ਲਈ ਟੀਚਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਨਿੱਘਰਣਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਜੋ ਕਲਪਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਚੇਤਨਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦਾ ਸਿੰਡਰੋਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੈ.

ਅੰਤ ਜਿਹੜਾ ਸਾਰੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਚੰਗੇ" ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਬਿਲਕੁਲ ਖਮੇਰ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਾਂ.

ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਜੀਵਤ ਆਰਥਿਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ.
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਵਿਜੇਤਾ ਸਮੁੱਚੀ ਮਾਨਵਤਾ ਹੈ, ... ਅਤੇ ਇਹ, ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਉਲਟਪੱਥਰ ਤੱਕ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਹਾਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਮਾੜੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਤੰਗ ਦਰਸ਼ਣ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ.
ਇਹ ਸਾਰੇ ਕੈਂਪਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਖਮਰ ਵਰਟ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਾੜੀ ਮਾਤਰਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਕਲਪਨਾ, ਇਕ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਲੋਕ ਜੋ ਅਣਜਾਣ ਹਨ, ਉਥੇ ਗੜਬੜ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਵਾ ਦੀਆਂ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਅਤੇ ਫੋਟੋਵੋਲਟਾਈਕਸ ਮਨੁੱਖ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਗੇ.
ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ theਰਜਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹੋਵੇਗਾ.

ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ "ਉਸੇ ਸਮੇਂ" ਇਕਸਾਰ ਰਹਿਣਾ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ:
ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਰਹੇ (ਪੂੰਜੀਵਾਦ) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਫਾਇਤੀ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਬਣਨ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਆਰਥਿਕ ਨਮੂਨਾ ਲਵੇਗਾ?
ਬਦਲਣ ਦਾ ਮੌਕਾ: ਹੰurableਣਸਾਰ, ਰਿਪੇਅਰਬਲ, ਰੀਸਾਈਕਲੇਬਲ ... : Wink:
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1443
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

ਜਵਾਬ: ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 19/05/20, 16:05

ਬਹਾਦਰਾਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਖੁਦ ਅਜੇ ਅੰਤ ਤੇ ਨਹੀਂ ਗਿਆ:
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਾਨਵੀ ਤਬਾਹੀ, ਕੁਦਰਤੀ, ਜਲ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ