ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਮਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

[ਅਹਿਮਦ]

ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ: ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਉਹ ਅਧੂਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਬਰ ਰੱਖੋ, ਬਾਕੀ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਆਉਣਗੇ!
ਤੁਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰੋ:

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ , ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ...

ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਿਆਖਿਆਸ਼ੀਲ ਗਰਿੱਡਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਰਿਸਪ ਹਨ?
ਖੈਰ, ਵਾਪਸ ਸਾਡੀ ਭੇਡ ਵੱਲ: ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਉਹ ਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਂ ਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ...

"ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਵਿਕਾਸ ਸਿਰਫ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਜਾਣ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀਵਾਦ ਨੇ "ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਵਿੱਚ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਡਲ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਨਾ ਲੈਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛੜੇ ਹੋਏ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸੰਗਤ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਚਤੁਰਾਈ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਦੁੱਖ ਨਾਲ ਸਫਲਤਾ ਮਿਲੀ. ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਪਾਸੇ ਨੋਟ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਬਾਦੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਜੋ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਉਹੀ ਆਰਾਮ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਬਿਨਾਂ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਚਾਰ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ. ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤਿਕਥਨੀ ਕਰੋ: ਆਦਮੀ ਇੰਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੱਖਣ ਤੋਂ ਮੱਖਣ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਅਣਚਾਹੇ ਨਤੀਜੇ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ atedੰਗ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅੰਕ: ਇਹ ਪਹੁੰਚ, ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਚਤੁਰਾਈ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਾਜ਼ਾ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਹਰ ਥਾਂ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਯੂਰਪ ਵਿਚ, ਬਲਕਿ ਚੀਨ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ "ੰਗ ਨਾਲ "ਸੋਧਦੇ ਹਨ".
ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਨਵੀਆਂ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਮਾਈਨਿੰਗ ਉਤਪਾਦਾਂ (ਮਾਇਨਟਿizationਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ) ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਲੋਭੀ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਵੀਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਾਸ਼ੀ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਹਨ ਜੋ ਅੱਜ ਤੱਕ ਘੱਟ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਕੱਲ੍ਹ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ.
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਹ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਟਰਿੱਗਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹੋਂਦ ਦੂਸਰੇ ਵਿਥਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਅਸਾਨ ਹੈ: ਸਭ ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਅੱਜ ਅਤੇ ਉਹ, ਬ੍ਰੇਕ ਬਣਨ ਤੋਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਅਧਰੰਗ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਜਿੱਤਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਉਭਾਰ ਲਈ ਇਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਜਨਨ ਭੂਮਿਕਾ ਹੋਣਗੇ: ਮਹਾਨ ਦਿਮਾਗਾਂ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚੁਣੌਤੀ, ਨਵੇਂ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਲਪਨਾਯੋਗ!"

ਸ਼ੈਲੀ ਜ਼ਰੂਰ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਰਕ ਦਾ ਸਵਾਲ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਿਹਾ ...

[eclectron]

ਇਕ ਦਲੇਰ ਵਿਹਾਰਵਾਦੀ ਜੋ ਕੌੜੇ / ਸਰਮਾਏਦਾਰੀਵਾਦ (ਬਿਨਾਂ ਇਕੱਲੇ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ ...ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਛਲੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਾ ਜਵਾਬ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦਿਆਂਗਾ ਅਹਿਮਦ )

ਵੋਸੇਜ ਵਿਚ ਲੇਸ ਵੋਇਵਰੇਸ ਪਿੰਡ ਦੇ ਮੇਅਰ, ਮਿਸ਼ੇਲ ਫੌਰਨੀਅਰ ਦੇਸ ਦੇ ਇਲਾਕਾ ਦੇ ਉਜਾੜ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰੀਰ ਅਤੇ ਆਤਮਾ ਨਾਲ ਲੜਦਾ ਹੈ. ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਟੈਕਨੋਕਰੇਟ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਪੇਂਡੂਪਨ ਦਾ ਇਹ ਰਾਜਦੂਤ ਆਪਣੀ ਕਮਿuneਨ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ. ਨਾਵਲਕਾਰ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਜਾਰਡਿਨ, ਜੋ ਇਸਦਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪੋਰਟਰੇਟ ਪੇਂਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਦਮੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਛੱਡ ਕੇ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ, ਰਸਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਛੂਤਕਾਰੀ ਹਾਸਿਆਂ ਨਾਲ ਅਟੈਪੀਕਲ ਮੇਅਰ ਦੇ ਇਸ ਪੋਰਟਰੇਟ ਦੁਆਰਾ, ਲੇਖਕ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੀ ਸੋਚਣ ਦੇ ofੰਗ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਵੀਡੀਓ 21 ਜੂਨ ਤੱਕ ਉਪਲਬਧ: https://www.arte.tv/fr/videos/073049-05 ... e-artiste/
22mn 30s ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਸਵਾਦ ਸਿਲਸਿਲਾ

[eclectron]

"ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਵਿਕਾਸ ਸਿਰਫ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਜਾਣ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀਵਾਦ ਨੇ "ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਵਿੱਚ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਡਲ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਨਾ ਲੈਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛੜੇ ਹੋਏ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸੰਗਤ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਚਤੁਰਾਈ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਦੁੱਖ ਨਾਲ ਸਫਲਤਾ ਮਿਲੀ. ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਪਾਸੇ ਨੋਟ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਬਾਦੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਜੋ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਉਹੀ ਆਰਾਮ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਬਿਨਾਂ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਚਾਰ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ. ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤਿਕਥਨੀ ਕਰੋ: ਆਦਮੀ ਇੰਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੱਖਣ ਤੋਂ ਮੱਖਣ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਅਣਚਾਹੇ ਨਤੀਜੇ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ atedੰਗ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅੰਕ: ਇਹ ਪਹੁੰਚ, ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਚਤੁਰਾਈ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਾਜ਼ਾ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਹਰ ਥਾਂ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਯੂਰਪ ਵਿਚ, ਬਲਕਿ ਚੀਨ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ "ੰਗ ਨਾਲ "ਸੋਧਦੇ ਹਨ".
ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਨਵੀਆਂ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਮਾਈਨਿੰਗ ਉਤਪਾਦਾਂ (ਮਾਇਨਟਿizationਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ) ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਲੋਭੀ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਵੀਂ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਾਸ਼ੀ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਹਨ ਜੋ ਅੱਜ ਤੱਕ ਘੱਟ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਕੱਲ੍ਹ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ.
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਹ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਟਰਿੱਗਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹੋਂਦ ਦੂਸਰੇ ਵਿਥਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਅਸਾਨ ਹੈ: ਸਭ ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਅੱਜ ਅਤੇ ਉਹ, ਬ੍ਰੇਕ ਬਣਨ ਤੋਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਅਧਰੰਗ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਜਿੱਤਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਉਭਾਰ ਲਈ ਇਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਜਨਨ ਭੂਮਿਕਾ ਹੋਣਗੇ: ਮਹਾਨ ਦਿਮਾਗਾਂ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚੁਣੌਤੀ, ਨਵੇਂ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਲਪਨਾਯੋਗ!"

ਹਾਂ, "ਉਦਾਰ" ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ

1) ਤੁਸੀਂ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਸਿਰਫ ਸਰੋਤ ਬਨਾਮ ਡੈਮੋੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਹੈ ਮਾਲਥੂਸੀਅਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ, ਬਲਾਹ ..., ਹਿਟਲਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.
2) ਜਾਂ ਇਹ ਚਰਮਾਈ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਆਦਮੀ ਧਾਤ 'ਤੇ ਗਿਆ.
)) ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਤਕ ਸਦਾ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਹੋਏ ਹਾਂ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਸਭ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਦੀਵੀ ਗ੍ਰਹਿ ਉੱਤੇ ਸਦੀਵੀ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਵਾਦ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਗਣਿਤ / ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ।
ਫਿਰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਮਰੋੜਨਾ, ਉਸ ਦੇ ਬੂਟਾਂ ਵਿਚ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਮਰੋੜਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਕੋਈ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰੋਤਾਂ / ਕਾvenਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਅਜੇ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ, ਅਸੀਂ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਸੀਐਫ ਮੀਡੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਸੈਕਟੌਕ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਲਚਕੀਲੇ ਬੈਂਡ "ਮਾਂ ਸੁਭਾਅ" ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

2) ਅਤੇ 3 ਵਿਚ) ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤਰਕ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਤਦ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਕੱਲ ਜ਼ਰੂਰ ਜ਼ਰੂਰ ...
ਦਲੀਲ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਸਭ ਕੁਝ ਵਧੀਆ .ੰਗ ਨਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ.
ਇਕੋ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਪੱਛਮੀ ਆਰਾਮ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਟਿਕਾurable, ਰਿਪੇਅਰਬਲ, ਰੀਸਾਈਕਲ.

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਮਾਏਦਾਰਾ ਕ੍ਰੋਸੀਅਤਵਾਦ ਅਜੇ ਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਸਿਰਫ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਸਮਝ ਵੀ ਤੁਰੰਤ ਉਸਨੂੰ ਫੜ ਲੈਂਦੀ ਹੈ.

ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪੱਖਪਾਤ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਨਾ ਵੇਖਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਵਜੋਂ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਨਿਰਮਿਤ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਵਾਲਾਂ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਧਾਰਣ ਹੈ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ: ਲਾਲਚ, ਘਾਟ ਦਾ ਡਰ.

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬੱਚੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਸਾਰੇ ਚੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਚਲਣਾ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੈ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਥੇ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ?
ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਸਿਰਫ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਨਾਲ ਹੀ ਵੱਧ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਵੱਧ ਰਹੀ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੀਆਂ ਬੇੜੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਣਮਿਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ, ਜੋ ਜਦੋਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਬੇਵਕੂਫ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ, ਇਸ ਲਈ, ਹਰ ਕੋਈ ਪਦਾਰਥਕ ਸੁੱਖ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਮਾਡਲ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਮੁਕਤੀ ਨਹੀਂ! ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਗੁਫਾ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਹੈ!

ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਸਚਮੁੱਚ ਸਰੋਤ ਕੁਸ਼ਲ. ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀ ਤਿਕੜੀ: ਟਿਕਾable, ਮੁਰੰਮਤਯੋਗ, ਰੀਸਾਈਕਲ ਇਕ ਹੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਸਦੀਵੀ ਵਿੱਤੀ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੀਵਣ ਦੇ ਅਸਲ ਪਦਾਰਥਕ ਮਿਆਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ.

ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਆਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖੇਡਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ ਕਿ ਲੋਕ ਕੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਦਲੀਲ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ Exnihiloest

[GuyGadebois]

ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਆਰੀਆਂ ਖੇਡਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਦਲੀਲ ਹੈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ Exnihiloest

ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਇਕ ਨਹੀਂ.

[ਅਹਿਮਦ]

"1) ਤੇ, ਡੈਮੋਗ੍ਰਾਫੀ: ਇਸਦੇ ਜੜਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪੇਚੀਦਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜਨਮ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ: ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਸੰਖਿਆ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਬੇਅੰਤ ਅਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ.
ਪੱਛਮੀ + ਜਾਂ - ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਰੋਕ ਕੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਕੇ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਹੱਲ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਮੀਡੋਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ) ਰੇਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਆਈ ਦੇ ਉੱਭਰਵੇਂ ਸਰੋਤ), ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੁੱਖਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਹੜੇ ਦੇਸ਼ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੁਹੱਈਆ ਹਨ.
ਬੇਸ਼ਕ, ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ ਹੈ: ਇਕ ਪਾਸੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮਕਾਜ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਦੋ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਿਤ ਹੈ: ਮਾਰਕੀਟ ਜੋ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਕੋਈ ਮੰਗ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਉਭਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਮੰਗ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਸਹੀ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿਚ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਕਮਿonsਨਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ, ਰਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਉੱਤਮ ਸੰਭਾਵਤ ਸਮਝੌਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਚਿਤ ਨਿਯਮਕ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਬੀੜਾ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ਸਮਾਜ."

PS: Eclectronਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਜੇ ਮੈਂ ਡਰਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਆਰੀਆਂ ਬੋਲਣ ਜਾਂ ਖੇਡਣ ਵਿਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ...

[eclectron]

"1) ਤੇ, ਡੈਮੋਗ੍ਰਾਫੀ: ਇਸਦੇ ਜੜਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪੇਚੀਦਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜਨਮ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ: ਇਸ ਨੂੰ ਜਨਸੰਖਿਆ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਬੇਅੰਤ ਅਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ.
ਪੱਛਮੀ + ਜਾਂ - ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਰੋਕ ਕੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਕੇ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਹੱਲ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਮੀਡੋਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ) ਰੇਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਆਈ ਦੇ ਉੱਭਰਵੇਂ ਸਰੋਤ), ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੁੱਖਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਹੜੇ ਦੇਸ਼ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੁਹੱਈਆ ਹਨ.
ਬੇਸ਼ਕ, ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ ਹੈ: ਇਕ ਪਾਸੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮਕਾਜ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਦੋ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਿਤ ਹੈ: ਮਾਰਕੀਟ ਜੋ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਕੋਈ ਮੰਗ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਉਭਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਮੰਗ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਸਹੀ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿਚ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਕਮਿonsਨਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ, ਰਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਉੱਤਮ ਸੰਭਾਵਤ ਸਮਝੌਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਚਿਤ ਨਿਯਮਕ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਬੀੜਾ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ਸਮਾਜ."

ਇਹ ਸਭ ਸੱਚ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਸਹੀ ਹੋ: "ਮੈਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ" , ਉਹੀ ਉਦਾਰ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਕਹੇਗਾ, ਸਿਰਫ ਮੈਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਮਨੋਰਥ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਲਈ.
ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਕ ਸਥਿਰ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਮੈਂ ਸੀਮਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋੜਿਆ ਇੱਕ ਸਰੋਤ-ਤੀਬਰ ਵਧ ਰਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਪੂੰਜੀਵਾਦ) ਨੂੰ.
ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਪਰ ਸੁਭਾਅ ਹੈ ET ਮਨੁੱਖੀ ਅਯੋਗਤਾ ਸਦੀਵੀ ਵਿਕਾਸ, ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਨਾਲੋਂ ਇਕ ਹੋਰ ਆਰਥਿਕ ਮਾਡਲ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦੀ.

"ਹੰ .ਣਸਾਰ, ਰਿਪੇਅਰਬਲ ਅਤੇ ਰੀਸਾਈਕਬਲ" ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤ-ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਹੋਵੇਗੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਰਹਿਣ ਸਹਿਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਵਧਾਇਆ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.


ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੁਦਰਤ, ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ * ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਦਾ ਲਈ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ.
ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਂਗ ਹੈ ਜੋ ਸਦੀਵੀ ਗਤੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਰਵਾਦ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਦਾ ਵਿਕਾਸ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ 5 ਸਾਲ ਦਾ ਬੱਚਾ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.

* ਜੇ ਇਹ ਕ੍ਰੋਸੀਸੈਂਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ, ਸਾਡੇ 2 ਮਾੜੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕੈਦ ਕਈ ਆਰਥਿਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.
ਕੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਰਤ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸੰਕਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਪੈਸਿਆਂ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਅਹਿਮਦ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ 'ਤੇ ਮੁਸੀਬਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਪਸ ਡਿੱਗਦੇ ਹਾਂ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਹੱਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ.

[eclectron]

ਦੂਰੀਆਂ ਬਦਲਣ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾ ਲਗਾਉਣਾ ਜਿਸ' ਤੇ ਅਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਥੇ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ:
ਆਪਣੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕਦਾਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਬਣੋ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਨਿਜੀ ਖੋਜ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਠੋਸ ਜਾਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸਰੋਤ:

ਰਹਿਣ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਚੋਣ

- ਗੁੰਬਦ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ

- ਟੈਰਾ ਪ੍ਰੀਟਾ / ਬਾਇਓਚਰ

[eclectron]

ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਇਸ ਕ੍ਰਮ ਤੋਂ ਇਕ ਟ੍ਰੈਕ / ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟ ਵਿਚ, ਸਥਾਨਕ ਮੁਦਰਾ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਵਾਲੀ ਮੁਦਰਾ 'ਤੇ (ਕਰਜ਼ਾ ਮੁਦਰਾ)

[ABC2019]

ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਇਸ ਕ੍ਰਮ ਤੋਂ ਇਕ ਟ੍ਰੈਕ / ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟ ਵਿਚ, ਸਥਾਨਕ ਮੁਦਰਾ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਵਾਲੀ ਮੁਦਰਾ 'ਤੇ (ਕਰਜ਼ਾ ਮੁਦਰਾ)

hਹ ਲਾ ਬੇਨਵੇਨੀਸਟ, ਪੈਟੀਟ, ਸੂਰੀਓ ... ਇਹ ਭਾਰੀ ਹੈ! ਮਹਾਨ ਅਣਜਾਣ ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਦਾ ਕਲੱਬ ਜਿਸਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਕਦੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ...

[GuyGadebois]

ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਇਸ ਕ੍ਰਮ ਤੋਂ ਇਕ ਟ੍ਰੈਕ / ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟ ਵਿਚ, ਸਥਾਨਕ ਮੁਦਰਾ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਵਾਲੀ ਮੁਦਰਾ 'ਤੇ (ਕਰਜ਼ਾ ਮੁਦਰਾ)

hਹ ਲਾ ਬੇਨਵੇਨੀਸਟ, ਪੈਟੀਟ, ਸੂਰੀਓ ... ਇਹ ਭਾਰੀ ਹੈ! ਮਹਾਨ ਅਣਜਾਣ ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਦਾ ਕਲੱਬ ਜਿਸਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਕਦੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ...

ਬਿਲਕੁਲ ਜਿਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਥੀਸਿਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ....