ਡੇਵੋਸ: ਮਾਲਕ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਲਾਰਮ ਵੱਜਦੇ ਹਨ

[Christophe]

ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਣਾ:

https://twitter.com/ThomasSotto/stat...27303790178305

ਇਸ ਲਿੰਕ ਦੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਪੀ / ਪੇਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕੀ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ?

[sicetaitsimple]

ਮੈਂ ਕੇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਖਲਨਾਇਕ ਕੌਣ ਹੈ ... ਪਰ ਇਹ ਗ੍ਰਾਫ ਮੈਨੂੰ ਪਾਈਪ ਤੋਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ: 200 ਦੀ ਸੁਨਾਮੀ ਦੇ 000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਕਿੱਥੇ ਹਨ?
ਇਸ ਸਮੇਂ ਵੀ, ਯਮਨ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਇਕ ਸੁੰਦਰ ਅਕਾਲ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਗ੍ਰਾਫ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜੋ 2016 ਵਿਚ ਰੁਕਦਾ ਹੈ ...

ਮੈਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਕ "ਤਕਨੀਕੀ" ਸੁਭਾਅ ਦੀਆਂ ਦੋ ਟਿੱਪਣੀਆਂ. ਵਿਸ਼ਾ ਦਿੱਤਾ:

- ਇਹ ਸਾਲਾਨਾ ਮੌਤਾਂ ਹਨ, 200.000 ਦੀ ਸੁਨਾਮੀ ਤੋਂ 2004 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਲਗਭਗ 50.000 ਮਰੇ ਹੋਏ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪਏ ਹਨ ਸਾਲਾਨਾ "ਭੁਚਾਲ" ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ 2000-2010 ਦੀ ਮਿਆਦ ਤੋਂ
- ਲੜਾਈਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ (ਅਕਾਲ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ, ਆਦਿ) ਨੂੰ "ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. "ਪ੍ਰਮਾਣ", ਗ੍ਰਾਫ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ 1910-1920 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਹੈ ......

[ABC2019]

ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀਵਾਦੀ ਉਦੇਸ਼ਵਾਦੀਤਾ ਦਾ ਇਹ ਸਮਾਰਕ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ

ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਅਲੋਪ ਨਾ ਹੋਏ, ਸਰਵਰ ਦੇ ਉੱਤੇ ਕੈਪਚਰਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ forum, ਇਹ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ...

ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੇ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਇਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ

ਮੈਂ ਕੇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਖਲਨਾਇਕ ਕੌਣ ਹੈ ... ਪਰ ਇਹ ਗ੍ਰਾਫ ਮੈਨੂੰ ਪਾਈਪ ਤੋਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ: 200 ਦੀ ਸੁਨਾਮੀ ਦੇ 000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਕਿੱਥੇ ਹਨ?

ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, "https://ourworldindata.org/" ਸਾਈਟ ਕਾਫ਼ੀ ਉਦੇਸ਼ਵਾਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਤਾਂ ਜਲਵਾਯੂ-ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜਲਵਾਯੂ-ਸੇਧ ਦੇਣ ਵਾਲਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਆਫ਼ਤ ਦੇ ਆਂਕੜੇ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਸੰਕਲਨ ਹੈ - ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਕੇ ਵੇਖਣਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ. ਸਾਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਚੰਗੇ ਮੁੰਡੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਮੁੰਡੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਹੜੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹਿਸਟੋਗ੍ਰਾਮ aਸਤਨ ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸੁਨਾਮੀ ਦੇ 200000 ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਿਰਫ 20 ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੈਤੀ ਨੂੰ 000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਗਿਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਯਮਨ ਦੇ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਉਹ ਅਸਲ ਸੋਕੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੰਗ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ. ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਭੋਜਨ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ equippedੰਗ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹੈ, ਅਕਾਲ ਹੁਣ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਨ.

[ABC2019]

ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਣਾ:

https://twitter.com/ThomasSotto/stat...27303790178305

ਇਸ ਲਿੰਕ ਦੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਪੀ / ਪੇਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕੀ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ? 5

ਓਹ ਹਾਂ ਮੇਰੀ ਗਲਤੀ ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਟਵੀਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ

[ABC2019]

ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਮੈਂ ਫਿuraਚਰਸੈਂਸ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਸੀ ਸਹੀ properlyੰਗ ਨਾਲ ਸਾਫ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਮਿਲੀ!

ਇਹ ਉਥੇ ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨਾਲ ਹੱਸਦਾ ਨਹੀਂ, ਜੇ ਉਹ ਇਕ ਚਾਨਣ ਪਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਇਕ ਆਟੋ ਡੀ ਐਫ ਬਣਾ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਗੇ ਮੈਂ ਤੇ ਹਾਂ ...

[Christophe]

ਮੈਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਕ "ਤਕਨੀਕੀ" ਸੁਭਾਅ ਦੀਆਂ ਦੋ ਟਿੱਪਣੀਆਂ. ਵਿਸ਼ਾ ਦਿੱਤਾ:

- ਇਹ ਸਾਲਾਨਾ ਮੌਤਾਂ ਹਨ, 200.000 ਦੀ ਸੁਨਾਮੀ ਤੋਂ 2004 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਲਗਭਗ 50.000 ਮਰੇ ਹੋਏ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪਏ ਹਨ ਸਾਲਾਨਾ "ਭੁਚਾਲ" ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ 2000-2010 ਦੀ ਮਿਆਦ ਤੋਂ

ਓਹ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਕੇ ਦਹਾਕੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ .... ਸਹੀ?

ਖੈਰ ਮੈਂ ਵਾਪਸ ਸੌਂ ਗਿਆ ...

[Christophe]

ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਮੈਂ ਫਿuraਚਰਸੈਂਸ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਸੀ ਸਹੀ properlyੰਗ ਨਾਲ ਸਾਫ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਮਿਲੀ!

ਇਹ ਉਥੇ ਧਰਮ-ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨਾਲ ਹੱਸਦਾ ਨਹੀਂ, ਜੇ ਉਹ ਇਕ ਚਾਨਣ ਪਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਇਕ ਆਟੋ ਡੀ ਐਫ ਬਣਾ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਗੇ ਮੈਂ ਤੇ ਹਾਂ ...

ਖੈਰ ਇਥੇ ਰਹੋ ... ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਪਾਗਲ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਉਦੇਸ਼ਵਾਦੀ ਹਾਂ (ਬਾਇਆਈਆਈਆਈਆਈਆਈਪੀ ... ਅਤੇ ਬਿਇੱਪਪੀ ... ਅਤੇ ਬਿਪੱਪ ... ਅਤੇ ....)!

[ABC2019]

ਮੈਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਕ "ਤਕਨੀਕੀ" ਸੁਭਾਅ ਦੀਆਂ ਦੋ ਟਿੱਪਣੀਆਂ. ਵਿਸ਼ਾ ਦਿੱਤਾ:

- ਇਹ ਸਾਲਾਨਾ ਮੌਤਾਂ ਹਨ, 200.000 ਦੀ ਸੁਨਾਮੀ ਤੋਂ 2004 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਲਗਭਗ 50.000 ਮਰੇ ਹੋਏ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪਏ ਹਨ ਸਾਲਾਨਾ "ਭੁਚਾਲ" ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ 2000-2010 ਦੀ ਮਿਆਦ ਤੋਂ

ਓਹ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਕੇ ਦਹਾਕੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ .... ਸਹੀ?

ਖੈਰ ਮੈਂ ਵਾਪਸ ਸੌਂ ਗਿਆ ...

ਨਹੀਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਹਨ, ਪਰ aਸਤਨ ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ... ਅਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ 10 ਦੁਆਰਾ ਵੰਡਦੇ ਹਾਂ, ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤਬਾਹੀ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਸਿਰਫ ਦਸਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ (ਪਰ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ 10 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿਚ ਉਹੀ ਅੰਕੜਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ).

[ABC2019]

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰ ਕੇ, ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ ਪਰ ਜਾਂਚ ਕੇ ਦੋਵੇਂ ਗਲਤ ਹਨ !! ਦਰਅਸਲ ਅਬੌਨਸ ਸ਼ਾਲਮਨੀ "11 ਵਿੱਚ 000 ਮੌਤਾਂ" ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਵੀ ਕੀਤੀ, 2008 ਵਿੱਚ ਚੱਕਰਵਾਤ ਨਰਗਿਸ ਬਰਮਾ ਵਿਚ ਜੋ ਬਹੁਤ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 140 ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਲਈਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਜਨਤਾ ਨੇ ਅਬਾਦੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਜਨਮਤ ਵੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਸੀ।

11000 ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਸਾਲ 2009 ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ 2008 ਨਾਲ. ਪਰ averageਸਤਨ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਨਿਕੋਲਸ ਹੂਲੋਟ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ.

[Christophe]

ਨਹੀਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਹਨ, ਪਰ aਸਤਨ ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ... ਅਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ 10 ਦੁਆਰਾ ਵੰਡਦੇ ਹਾਂ, ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤਬਾਹੀ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਸਿਰਫ ਦਸਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ (ਪਰ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ 10 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿਚ ਉਹੀ ਅੰਕੜਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ).

ਦਰਅਸਲ ... ਠੀਕ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਵਜੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ!

ਹਰ ਸਾਲ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ 1 ਵਾਰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਲਾਂ ਵਿੱਚ 1 ਤੋਂ 10 ਦਾ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਫੈਕਟਰ ਹੈ ... ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਹਾਂ ...