ਤੋਂ ਟਰਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ forum ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ

[Exnihiloest]

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਮੈਂ ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਜੈਨਿਕ ਗੈਰ-ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਖਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ.

ਅਕਸਰ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਗੰਭੀਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਖੰਡਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਕ ਮਾਤਰ ਗੰਭੀਰ ਜੀਵ ਜੋ ਤਪਸ਼ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ.
"ਗੰਭੀਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰਾ ": "ਸੱਚੇ ਸਕਾਟਿਸ਼" ਦੀ ਗਲਤ".

[GuyGadebois]

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਮੈਂ ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਜੈਨਿਕ ਗੈਰ-ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਖਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ.

ਅਕਸਰ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਗੰਭੀਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਖੰਡਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਾਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਕ ਮਾਤਰ ਗੰਭੀਰ ਜੀਵ ਜੋ ਤਪਸ਼ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ.
"ਗੰਭੀਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰਾ ": "ਸੱਚੇ ਸਕਾਟਿਸ਼" ਦੀ ਗਲਤ".

ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾ ਕਰੋ, ਯੀਜੀ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ "ਪਸੰਦਾਂ" ਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 75% ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ("ਵਿਗਿਆਨ", ਟੀਕੇ, ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ., ਰਸਾਇਣ, ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਤੀਬਰ ਖੇਤੀ ...). ਇਸ ਨੂੰ ਮੌਸਮ ਦੇ ਨਾਲ ਉਤਾਰਨ ਦਿਓ, ਇਕ ਵਾਰ ਲਈ ਵਧੀਆ ਰਹੋ.

[Exnihiloest]

ਜੋ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਤੇ ਕੋਈ ਟ੍ਰੌਲ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ forum, ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਉਹ ਵਿਗਾੜਣ ਲਈ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਮੰਗੇ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ forum ਨਾ ਹੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ.

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਵਿਵਹਾਰ ਜਾਂ ਗੁਣਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਨਰਕ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, ਅਪਮਾਨ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ.

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਇਸ ਲਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸੰਜਮ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਪਮਾਨ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਸਚਮੁੱਚ ਆਮ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਸੋਚ ਸਹਿਮਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ ਅਤੇ ਧੰਨ-ਹਾਂ-ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਵਧੀਆ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਹੋਮਿਨੇਮ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇ ਬਗੈਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਜੇ ਇਹ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰਸਾਇਣਕ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਬੂਟ ਵਿਚ ਹੋ? ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਜੇਨਿਕ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਪਸ਼ ਵਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਟਰੋਲ ਹੋ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇੱਕ ਬਸਤ੍ਰ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ...

ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜੀ ਹਮਲੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਚਾਅ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਕਿਸੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ idੰਗ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਬਹਿਸ.

ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ forum ਇੱਕ ਸੰਚਾਲਕ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ਼ ਜੱਜ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਹੋਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਗੰਭੀਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਗੇ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਨੌਕਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਵਾਲੰਟੀਅਰ ਹੋਣਗੇ?

[GuyGadebois]

ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੇ ਬਗੈਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਜੇ ਇਹ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰਸਾਇਣਕ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਬੂਟ ਵਿਚ ਹੋ? ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਐਂਥ੍ਰੋਪੋਜੇਨਿਕ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਪਸ਼ ਵਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਟਰੋਲ ਹੋ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇੱਕ ਬਸਤ੍ਰ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ...

ਇਕ ਵਾਰ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ!

[Janic]

ਇਕ ਵਾਰ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ!

ਕਿਉਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਹੈ:

[ਅਹਿਮਦ]

ਮੁੰਡਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:

ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾ ਕਰੋ, ਯੀਜੀ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ "ਪਸੰਦਾਂ" ਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 75% ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ("ਵਿਗਿਆਨ", ਟੀਕੇ, ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ., ਰਸਾਇਣ, ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ, ਤੀਬਰ ਖੇਤੀ ...). ਇਸ ਨੂੰ ਮੌਸਮ ਦੇ ਨਾਲ ਉਤਾਰਨ ਦਿਓ, ਇਕ ਵਾਰ ਲਈ ਵਧੀਆ ਰਹੋ.

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੇਰਾ ਰੂਪਕ ਬਹੁਤਿਆਂ ਲਈ ਗਿਆਨਵਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਰੈਂਕ ਦੇਣ ਲਈ ਪਰਤਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਐਕਸਨੀ "ਜਾਇਜ਼ਵਾਦੀ" ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਯੀਜ਼ੀ ਓਰਲੀਨਿਸਟਾਂ ਵਿਚ ...

[Exnihiloest]

"ਲੀਜਿਟਿਮਿਸਟ", ਪਰ ਕਿਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ?
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਐਨਡੀਡੀਐਲ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਦਫਨਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਸਾਈਕਲ ਲੇਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲੇਨਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਮੀ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੇਅਰ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਸ਼ੀਰਵਾਦ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਜਗ੍ਹਾ ਉੱਤੇ ਹਵਾ ਵਾਲੇ ਫਾਰਮ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ. ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ, ਕਾਨੂੰਨੀਵਾਦੀ ਹਨ.
ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮਾਨਵ-ਮਨੁੱਖੀ ਤਪਸ਼ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ. ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਣਗੇ, ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ.
ਮੈਂ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਇਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ. ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.
...
ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਅੱਜ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲਾਬੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਪਰੋਕਤ ਦਿੱਤੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਲਗਭਗ ਵਿਵਾਦਿਤ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜੋ ਮੈਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਥੇ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਪੱਖ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸੀਸਾਂ ਅੱਜ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਸੁਨੇਹੇ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਸੋਚ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਇੱਥੇ ਜਿੱਥੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ.

[GuyGadebois]

"ਪਰਾਗ ਖਾਣ ਲਈ" ...

[ਅਹਿਮਦ]

ਇਹ ਮੇਰੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ "ਜਾਇਜ਼ਵਾਦੀ" ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ: ਸ਼ਬਦ ਲਿਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ... ਸ਼ਬਦ (ਤੁਲਨਾਤਮਕ!) ਵਿਰੋਧੀ, "leਰਲੀਅਨਿਸਟ" ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.

[ENERC]

ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦ ਅੱਜ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲਾਬੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਪਰੋਕਤ ਦਿੱਤੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਲਗਭਗ ਵਿਵਾਦਿਤ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜੋ ਮੈਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਥੇ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਪੱਖ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸੀਸਾਂ ਅੱਜ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਸੁਨੇਹੇ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਸੋਚ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਇੱਥੇ ਜਿੱਥੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ.

ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਰਸਾਇਣਕ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਾਬੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ. ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਨੀਤੀਆਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ.
ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਜਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਬਾਏ ਗਏ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਸੰਕਟ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਾਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ.
ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੇਲ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਗਰੀਬੀ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਅਤੇ ਖਪਤ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ.
ਮੈਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਾਂ: ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਗੰਭੀਰ ਸੰਕਟ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰੇਗੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਡੂੰਘੀ ਤਬਦੀਲੀ ਆਵੇਗੀ. ਅਸੀਂ ਗੁਫਾ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਵਾਂਗੇ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਕ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਮਾਜ, ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ inੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸਥਾਨਕ ਵੱਲ ਵਧਾਂਗੇ. ਘੱਟ ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਵਧੇਰੇ ਬਾਇਓ, ਵਧੇਰੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨਾਲ.
10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਖੇਤੀ-ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ, productionਰਜਾ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਮੁੜ ਸਥਾਪਨਾ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਗੀ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਸਮਾਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ 10 ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਇਕਟੋਪਿਅਨ ਸੀ.

ਝੌਂਪੜੀ ਦਾ ਸਬਜ਼ੀ ਵਾਲਾ ਬਾਗ਼ ਇਸਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਜੀਵਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ.

ਮਨੁੱਖ ਇੰਨਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਟਾਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਬਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇਕ ਟਰੋਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਗਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗ਼ਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਇਹਨਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ, ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਦਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਇੱਕ ਟਰੋਲ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਰਾਏ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁ primaryਲੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੇ ਜਾਣਾ.