ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਹੱਲGMO ਕੀ ਹੈ?

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਮਿੱਟੀ ਉਤਾਰਨ, humus ਅਤੇ ਨਵ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤਕਨੀਕ.
Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1463
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 284

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 09/01/19, 17:59

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸਾਡੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਚੋਣ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ. ਹੈਂਡਲ ਹੱਥ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਬੀਜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਕੰਨ ਲਓ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹੋ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰ-ਫੇਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ...
ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ?

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਮੁੱਢਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਦਖਲ ਦੇਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਦੀ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ. ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਨੈਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਲੈਕਸ਼ਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦਾ ਸੈੱਲ ਵਿਚ ਸਿੱਧਾ ਘੁਸਪੈਠ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਘੁਸਪੈਠ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਕੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ!
ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪੈਰ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ) ਜੇਨੇਰ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੋਢੇ ਚੇਚਕ ਤੋਂ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਨ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵੇਰੀਲਾ ਵੈਕਸੀਨ ਵਾਲੇ ਗਾਵਾਂ ਦਾ ਲੇਵੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ contactless ਬਾਹਰ ਘੁਸਪੈਠ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਚਮੜੀ ਦੇ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਦੁਆਰਾ ਹੈ. Jenner, ਨੂੰ ਹਰਾ ਦੇਵੇਗਾ ਰੁਕਾਵਟ ਨਾਸ ਚਮੜੀ ਮੰਨ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਚਮੜੀ ਦੇ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਲਾਗ ਦਾ ਟੀਕਾ ਘਟਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੁਸ਼ਲ ਅਗਲੇ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ, ਖੂਨ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਧੀਨ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ .ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੇਠ ਮਾਡ਼ਾ ਅਧੀਨ ਛੱਡ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਵੱਡਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਟੀਕਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਕੇ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ.
GMOs ਉਹੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਸਿਵਾਏ ਕਿ 2 ° ਰੁਕਾਵਟ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਜੋ, ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ?)
ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ?
ਇੱਕ ਉਲਟੀਆਂ ਹੋਣ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿਉਂ ਉਲਝਣਾਂ ???

ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿੱਚ ਜੀਵਤ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ! ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁੜ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦਿਲ ਦਾ ਟਸਪਲਟ ਹੈ!
ਬਸ ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਸਹੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ?

ਜਾਂ ਸਧਾਰਨ ਸਾਧਾਰਨ ਭਾਵਨਾ!
ਵੇਖੀ. ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ.

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਘੁਸਪੈਠ. ਸਾਨੂੰ 2 ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਨਵ ਖੋਜ 'ਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਸਦੀ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਨਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਿਧੀ, ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸਬੰਧ ਸਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਮੁਰੰਮਤ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੇਵਲ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ
ਪਰ ਰਹਿਣ ਦੇ 'ਤੇ ਸਾਡੇ handymen ਖਾਤੇ ਨਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਬਲਬ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਮੁਖੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੁੰਦਰ ਨਜ਼ਰ ਲਈ ਵਰਤਣ ਲਈ ਹੈ ਨਾ, ਪਰ ਜਰਨੇਟਰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਤਪਾਦ ਥੋਕ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਕੁੰਜੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਨਾਫਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਿ ਜੀਵ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਫਟ ਗਿਆ ਹੈ. 7 ਅਰਬ, ਕੁੰਜੀ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 10 ਅਰਬ ਗਾਹਕ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੈਵਿਕ, ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਨਾਲ stupidly ਗੁਆ ਲਈ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ - ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ)

ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਨਿਗਾਹ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਆਤਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਵਧੀਆ ਸਤਿਕਾਰ ਵੱਲ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬੇਲਗਾੜ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੇ
ਇੱਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ: ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ("ਚੰਗਾ" ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ) ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਸਮਾਂ (ਉਹੀ ਪੁਰਾਣੀਆਂ) ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ...

ਉਹ ਗਾਇਬ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਰੁੱਖਾਂ, ਫੁੱਲ, ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ " ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਥ ਪੈਰ ਨਹੀਂ ਲਗਾਏ ਹਨ » : Cheesy: . ਡਾਰਵਿਨਵਾਦ ਅਨੁਸਾਰ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜਬੂਤ (ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ?
ਅ) ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਸਾਡੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਦੁਆਰਾ "ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ" (ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਵਿਚ: ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ, ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਜਿਹੇ ਜੀਨਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਹਨ?

ਉਹ ਜੀਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ, ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ! ਪਰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਬੀਜਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਮਜਬੂਤੀ, ਮਿੱਟੀ, ਵਾਤਾਵਰਨ ਆਦਿ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ, ... ਅਤੇ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਖੇਤਰ, ਭੁੱਖੇ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਰਸਾਇਣਕ ਇਲਾਜ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਇਸ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਮੱਕੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੂਲ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਖੇਤਰ ਖੇਤਰ ਠੀਕ ਸਿੰਜਿਆ ਨਾ ਰਹੇ ਹਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਵੱਡੇ ਕੰਨ ਪੈਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ!
ਆਓ ਅੱਗੇ ਵਧੀਏ: ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਉਲਟਣਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮਨੁੱਖੀ ਲੋੜਾਂ (ਇਸ ਕਰਕੇ ਜੋਸ਼ੀਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ) ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇਹ ਪੌਦੇ ਹੁਣ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ "ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ" ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਮੂਰਤੀ ਪੂਜਾ!

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਜੈਨੋਮ ਵਿਚ ਫੋਰਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼, ਮਾਧਿਅਮ ਜਾਂ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਚੁਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!
ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸਬਕ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਖਿੱਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਉਹੀ ਹਨ; ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਾਲ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਰਹਿ (ਕੁਝ ਦਹਿ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਵੀ) ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਰਬ ਵੱਧ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਜਦ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਭਾ tinkerers ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸਾਡੇ ਪਿਛੇ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਦੀ ਨੌਕਰੀ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤਬਾਹੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ)

ਕਿਉਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਕੁਦਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਕਿਹੜਾ ਚੰਗਾ ਹੈ) ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੈ) ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਤੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਲਾਗਰ, ਜੋ ਥੱਲੇ ਚੰਦਰਮਾ ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਕੱਟ ਰਹੇ ਇਕ ਲੱਕੜ ਦੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਲਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਹਵਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵੈਕਸਿੰਗ ਪੁੰਤਾ ਰੁੱਖ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਰੁੱਖ ਨੂੰ ਸੜਨ ਨਾ ਕਰੇਗਾ?
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 09/01/19, 18:32

ਕਿਉਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਕੁਦਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਕਿਹੜਾ ਚੰਗਾ ਹੈ) ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੈ) ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ? "ਕੁਦਰਤ" ਨਾ ਤਾਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੁਰਾ, ਇਹ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਨੈਤਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਤੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਲਾਗਰ, ਜੋ ਥੱਲੇ ਚੰਦਰਮਾ ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਕੱਟ ਰਹੇ ਇਕ ਲੱਕੜ ਦੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਲਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਹਵਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵੈਕਸਿੰਗ ਪੁੰਤਾ ਰੁੱਖ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਰੁੱਖ ਨੂੰ ਸੜਨ ਨਾ ਕਰੇਗਾ?
ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਲੰਬਰਜੈਕ ਅਤੇ ਤਰਖਾਣਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਤੇ ਬੰਧੇਜ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੱਕੜ ਪਰਜੀਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ (ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਉਹ ਪੀੜ੍ਹੀ ਤੋਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਭਟਕ ਰਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਨ ਦੱਸਦੀ ਹੈ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1190
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 57

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 09/01/19, 21:11

Perseus ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇਨੈਟਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਲਾਈਸੈਂਸ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ: ਖੁੱਲਾ, ਮੁਕਤ ਪਹੁੰਚ, ਫ੍ਰੀ ਸੰਸ਼ੋਧਣ, ਮੁਕਤ ਵਰਤੋਂ, ਮੁਕਤ ਪ੍ਰਜਨਨ ਰਹਿਤ ਹੋਣ ...) ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਇੱਕ ਕੰਮਕਾਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਫਿਲਟਰ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ GMOs ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਜੋ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਦੇਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਦੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਢੁੱਕਵੀਂ ਹੈ. ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਉਤਪਾਦ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਵਪਾਰਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਰਾਇਲਟੀਆਂ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦਿੱਤੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਹ ਮੁਫਤ ਹੈ.
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 10/01/19, 08:50

ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ GMOs ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਜੋ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਦੇਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਦੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਢੁੱਕਵੀਂ ਹੈ. ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਉਤਪਾਦ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਵਪਾਰਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਰਾਇਲਟੀਆਂ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦਿੱਤੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਹ ਮੁਫਤ ਹੈ.
ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਸਾਂਟਾ ਕਲੌਜ਼ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ! ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਹ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੈਬਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਚੀਜ਼ ਲੱਭੀ ਹੈ. ਵੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਜਿੱਥੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ tinkering ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਪਿਛਲੇ, ਆਦਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹਟਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀ ਡਰੱਗ, ਸਭ ਕੁਸ਼ਲ ਮਿਸਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਧ ਹੋਰ ਅਸਰਦਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਜਾਵੇਗਾ ਪੁੱਛੋ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ .. .
ਪਰ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਕਿਸੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡੋ, ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇਪਰ ਇਸ ਦੀ ਮੌਲਿਕਤਾ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਮੰਡੀਕਰਨ ਅਧਿਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਜਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਵ ਉਤਪਾਦ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ (Christophe ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹੈ!), ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਾਰ ਬੰਬ ਜਾਵੇਗਾ ਹਟਾ ਗਾਰੰਟੀ ਲਾਭ ਦੀ 20 ਸਾਲ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੈਨੁਰਗੇ ਦੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਦੇ ਜਬਾੜੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਡਰ ਅਤੇ ਇੱਛਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਧਰੰਗੀ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1463
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 284

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 10/01/19, 14:07

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਕਿਉਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਕੁਦਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਕਿਹੜਾ ਚੰਗਾ ਹੈ) ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੈ) ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ? "ਕੁਦਰਤ" ਨਾ ਤਾਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੁਰਾ, ਇਹ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਨੈਤਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਤੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਲਾਗਰ, ਜੋ ਥੱਲੇ ਚੰਦਰਮਾ ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਕੱਟ ਰਹੇ ਇਕ ਲੱਕੜ ਦੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਲਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਹਵਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵੈਕਸਿੰਗ ਪੁੰਤਾ ਰੁੱਖ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਰੁੱਖ ਨੂੰ ਸੜਨ ਨਾ ਕਰੇਗਾ?
ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਲੰਬਰਜੈਕ ਅਤੇ ਤਰਖਾਣਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਤੇ ਬੰਧੇਜ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੱਕੜ ਪਰਜੀਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ (ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਉਹ ਪੀੜ੍ਹੀ ਤੋਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਭਟਕ ਰਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਨ ਦੱਸਦੀ ਹੈ.

ਲੱਕੜਵਾਉਣ ਵਾਲਾ ਦਾ ਝੱਟ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਇਹ ਸੀ:
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਵੈਨਿੰਗ ਵਿਚ ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਥੱਲੇ ਹਵਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਲੱਕੜਹਾਰੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਸੜਨ ਨਾ ਕਰਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੈ ਅਤੇ ਠੀਕ ਹੈ
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)

Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1463
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 284

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 10/01/19, 14:10

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਕਿਉਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਕੁਦਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਕਿਹੜਾ ਚੰਗਾ ਹੈ) ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੈ) ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ? "ਕੁਦਰਤ" ਨਾ ਤਾਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੁਰਾ, ਇਹ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਨੈਤਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ

ਤਾਂ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ (ਇੱਥੇ ਕੁਦਰਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਚੰਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਆਦਮੀ ਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਤਰਾਂ ਹੀ ਕਾਪੀ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ)
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1463
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 284

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 10/01/19, 14:14

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ GMOs ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਜੋ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਦੇਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਦੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਢੁੱਕਵੀਂ ਹੈ. ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਉਤਪਾਦ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਵਪਾਰਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਰਾਇਲਟੀਆਂ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦਿੱਤੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਹ ਮੁਫਤ ਹੈ.
ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਸਾਂਟਾ ਕਲੌਜ਼ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ! ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਹ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੈਬਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਚੀਜ਼ ਲੱਭੀ ਹੈ. ਵੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਜਿੱਥੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ tinkering ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਪਿਛਲੇ, ਆਦਿ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹਟਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀ ਡਰੱਗ, ਸਭ ਕੁਸ਼ਲ ਮਿਸਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਧ ਹੋਰ ਅਸਰਦਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਜਾਵੇਗਾ ਪੁੱਛੋ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ .. .
ਪਰ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਕਿਸੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਛੱਡੋ, ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇਪਰ ਇਸ ਦੀ ਮੌਲਿਕਤਾ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਮੰਡੀਕਰਨ ਅਧਿਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਜਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਵ ਉਤਪਾਦ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ (Christophe ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹੈ!), ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਾਰ ਬੰਬ ਜਾਵੇਗਾ ਹਟਾ ਗਾਰੰਟੀ ਲਾਭ ਦੀ 20 ਸਾਲ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੈਨੁਰਗੇ ਦੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਦੇ ਜਬਾੜੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਡਰ ਅਤੇ ਇੱਛਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਧਰੰਗੀ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸੱਚ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੰਗੀ ਸੀ, ਜਿਆਦਾ ਜੈਨਿਕ ਦੇ ਆਉਣ ਨਾਲ
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 10/01/19, 17:39

ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸੱਚ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੰਗੀ ਸੀ, ਜਿਆਦਾ ਜੈਨਿਕ ਦੇ ਆਉਣ ਨਾਲ
ਡੂੰਘਾ ਗਲਤੀ, generics 20 ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਵ ਡਰੱਗ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ' ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਨੂੰ ਕਸਰ ਲਈ ਅਚੰਭੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਹ ਦੇ ਨਾਲ ਸੋਨੇ ਵਿਚ ਜ਼ਿਮਬਾਬਵੇ ਹਨ ਕੀਮਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਣਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ.
ਪਰ ਭਾਰਤ, ਜੋ ਜਿਆਦਾਤਰ ਜੈਨਰਿਕ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸਭ ਪੇਟੈਂਟ (ਸਾਰੇ ਪੇਟੈਂਟ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹੈ) ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਵੱਡੀ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮਾਡਲ ਲਈ ਇੱਕੋ ਘੋਰ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀਆਂ. ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਦੀ ਆਖਰੀ ਤਾਰੀਖ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੈਬਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਬੰਧ ਜੋ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੁਆਰਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲਾਂ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
https://www.usinenouvelle.com/article/e ... ts.N190962
"ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਢ ਨਹੀਂ" ਭਾਰਤੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ XXXXER ਅਪ੍ਰੈਲ 1 ਉੱਤੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੀ ਫਰਮਾਸਟੀਟਿਕਲ ਕੰਪਨੀ ਨੋਵਾਟਿਸ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਵਾਈਆਂ ਗਲਾਈਵੈਕ ਉੱਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਬੁੱਧਵਾਰ 2013 ਦਸੰਬਰ 12 ਤੇ, ਭਾਰਤੀ ਪੇਟੈਂਟ ਆਫਿਸ ਨੇ ਮਰਕ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦਮਾ ਦੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਜੈਨਰਿਕ ਸਿਪਲਾ ਦੀ ਭਾਰਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦੀ ਰੋਟੀ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਦਵਾਈ ਦੇ ਸਸਤੇ ਕਾਪੀਆਂ ਨਾਲ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਿਸ, ਰੋਸ਼ੇ, ਭਾਰਤੀ ਘੁਸਪੈਠ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. 2012 ਵਿਚ ਵਰਲਡ ਟਰੇਡ ਆਰਗੇਨਾਈਜੇਸ਼ਨ (ਡਬਲਯੂਟੀਓ) ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਭਾਰਤ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਪੇਟੈਂਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਨਸ਼ਿਆਂ ਸਮੇਤ ਪਰ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਇਲਾਜ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਸਕੇ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ. ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬਾਹਰੀ ਕੁਸ਼ਤੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਮਹਿੰਗੇ ਅਣੂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਮਾਰਕੀਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਰਿਸਰਚ ਫਰਮ ਆਈਐਮਐਸ ਹੈਲਥ ਅਨੁਸਾਰ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼, ਰੂਸ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਕੋਲ 2005 ਅਰਬ ਤੋਂ ਵੱਧ (ਲਗਭਗ 150 ਅਰਬ), ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਆਲਮੀ ਵਿਕਾਸ 113 ਦੁਆਰਾ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ

ਪਜ਼ਾਮੀਆਂ
ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਇਲਾਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਪੇਟੈਂਟ ਹੀ ਹਨ.
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਾਜ਼ਮੀ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਚੇਲੇ ਹਨ.
ਚੀਨ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ


ਇਹ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨਵੇਂ ਪੇਟੈਂਟ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਰੈਨਬੈਕਸੀ, ਡਾ ਰੈਡੀ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਪਲਾ ਵਰਗੇ ਮੱਲ੍ਹ ਦੇ ਨਾਲ ਆਮ ਦਵਾਈ ਦੀ ਬਰਾਮਦ, "ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਫਾਰਮੇਸੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ," Olivier Moussa, Roche ਵਕੀਲ 'ਤੇ ਸਾਥੀ ਨੇ ਕਿਹਾ. ਓਜ਼ ਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਸਸਤੇ ਨਸ਼ੇ ਦਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਭੂਮਿਕਾ ਪਾਬੰਦੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਨਵੰਬਰ 29 2012, ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਸਵਿਸ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਨੋਵਾਰਤਿਸ ਤੱਕ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦਾ ਭਾਰਤੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਬਾਅਦ ਇੱਛਾ ਇਸ ਦੇ ਕਸਰ Gleevec ਲਈ ਇੱਕ ਨਵ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਭਾਰਤੀ ਨੂੰ ਇਨਸਾਫ਼ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖ ਫ਼ਾਰਮੂਲੇ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਪੁਰਸਕਾਰ ਹਟਾ ਸਿਰਫ ਬਿਹਤਰ ਇਲਾਜ ਕਾਰਗਰੀ, ਜੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸੋਮਵਾਰ 1er 2013 ਅਪ੍ਰੈਲ, ਭਾਰਤੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਨੋਵਾਰਤਿਸ ਹਟਾ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.

ਤਿੰਨ ਸੰਭਵ ਜਵਾਬ

ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪੱਛਮੀ ਲੈਬਾਰਟਰੀਜ਼ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਤਿੰਨ ਕਿਸਮ ਦੇ ਤਜਰਬੇ. ਜਨਤਾ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਕੁਝ ਖੇਡ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਲੜਾਈ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਉਦਯੋਗਿਕ 39 2001 ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਫਾਇਤੀ ਇਲਾਜ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮਕਸਦ ਲਈ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ ਸੀ. " 'ਪ੍ਰਿਟਾਰੀਯਾ ਮਾਮਲੇ' 'ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਸੀ, ਬਰਨਾਰਡ Geneste, CMS ਬਿਊਰੋ Francis ਲੀਫੀਬਵਰੀ' ਤੇ ਸਾਥੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਲੈ ਕੇ, ਨਿਯਮਿਤ ਅਜਿਹੇ GlaxoSmithKline (GSK) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰਬੰਧ., ਜੋ ਕਿ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਫਾਇਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਕੰਪਨੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਨਹੀ ਹੈ ਦੇ ਨਾਲ. " ਇਹ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਸਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੰਬੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਲੈ. ਅਤੇ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਅਸਰ ...

ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਂਦੇ ਹਨ, ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ. 1er ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਨੋਵਾਰਤਿਸ ਭਾਰਤੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਉਭਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ "ਨਿਰਾਸ਼ ਨਵੀਨ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਖੋਜ" ਦੀ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ. ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਸਹਾਇਤਾ ਸਦਕਾ, ਕੀ ਗਰੁੱਪ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਓ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? 'ਭਾਰਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ' ਤੇ, ਇਸ protectionism ਹੈ, ਏਲਿਜ਼ਬੇਤ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ Hervier ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਉਸ ਦਾ ਪੱਕਾ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ. ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਵਰੇਜ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ' ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ: ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਖੰਡਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਹੋਵੇਗੀ. " ਅਮਰੀਕੀ ਅਮੀਰ ਫਾਈਜ਼ਰ ਨੇ ਭਾਰਤ ਤੋਂ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਇਕ ਦਵਾਈ ਲੈਣ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਜਰਮਨ ਬੇਅਰ ਲਈ, ਉਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਜੁਕ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਅਰਪੈਂਸਰ ਨੈਕਸਵਰ ਦਾ ਪੇਟੈਂਟ 2020 ਤੱਕ ਚਲਦਾ ਹੈ. ਭਾਰਤ, ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ" ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਜੈਨਰਿਕ ਨੈਟਕੋ ਫਾਰਮਾ ਨੂੰ "ਲਾਜ਼ਮੀ ਲਾਇਸੈਂਸ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੁਆਰਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਦੀ ਪਹਿਲ. ਯੂਰਪੀਨ ਤੋਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਨਕਲ ਨੂੰ 175 ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਮਾਸਿਕ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੂਲ ਮੁੱਲ ਦੇ 97% ਦੀ ਕਮੀ. ਬੇਅਰ ਦੀ ਬਦਲੀ ਵਿੱਚ ਐਕਸਗੈਕਸ% ਦੀ ਰਾਇਲਟੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ, ਉਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਸਤੰਬਰ 'ਚ ਭਾਰਤੀ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਅਪੀਲ ਬੋਰਡ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.

ਅਸੀਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਪੂਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਕੰਪਨੀ ਸੀ, ਯੂਕੇਡੇਡ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਪੇਟੈਂਟ ਕਮਿਊਨਿਟੀ.

ਗਿਲਿਅਡ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਿਸ਼ੇਲ ਜੋਲੀ

ਸਮਝੌਤਾ ਦਾ ਰਾਹ

ਕਈ ਉੱਭਰ ਦੇਸ਼ (ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸਿੰਗਾਪੋਰ) ਕੁਝ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੇ ਪਲਟਾਇਆ ਲਾਜ਼ਮੀ ਲਸੰਸ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਾਢ ... ਸਮਝੌਤਾ ਵਿਚ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਭਾਰਤ ਵਿਚ, ਰੋਸ਼ੇ ਨੇ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਹ ਦੋ ਓਨਕੋਲੋਜੀ ਇਲਾਜ, ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਨਾਮ ਹੇਠ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੈਕੇਜ ਵਿੱਚ ਵੇਚ, ਦੀ ਕੀਮਤ ਮੁੜ-ਆਯਾਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਘਟਦੀ. ਇੱਕ ਪਹਿਲ ਹੀ ਗਿਲਆਦ, ਏਡਜ਼ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਲਾਜ ਵਿਚ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ biotech ਨੇਤਾ ਨੇ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ. ਫਿਰ ਉਹ ਚਲਾਉਣ ਜਦ ਤੱਕ 2017 ਉਹ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਮਾਪੇ (ਭਾਰਤੀ 14 ਅਤੇ 1 ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ) ਲਾਇਸੰਸ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਉੱਚ ਵਾਲੀਅਮ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਦੇ ਨਾਲ ਗੁਣਵੱਤਾ ਪੈਦਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਇਹ ਨਕਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਨਹੀ ਹਨ, ਹੁਣ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਗਿਲਿਅਡ ਕੇ ਵੇਚ ਇਲਾਜ ਦੇ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਲਈ ਖਾਤਾ. "ਫਿਰ ਜੁਲਾਈ 2011 ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਕੰਪਨੀ ਦਵਾਈ ਹਟਾ ਪੂਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਗਏ ਸਨ, ਮਾਈਕਲ Joly, ਗਿਲਆਦ France ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦਾ ਸਵਾਗਤ. ਸਾਨੂੰ UNITAID ਹਾਲਾਤ ਕੀਤੀ ਜਿਹੜੇ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਇਸੇ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਮਾਪੇ ਦੇ ਇਸ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਸਾਡੇ ਭਾਰਤੀ ਭਾਈਵਾਲ. " ਇਹ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਸੁਮੇਲ ਥੈਰੇਪੀ Stribild ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਗਸਤ 2012 ਬਾਅਦ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਆਮ ਵਰਜਨ 100 ਉਭਰ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ. ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਸ ਕੁਲ੍ਲ ਸਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਡਰੱਗ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਵਰਤਿਆ ...

ਗਲੇਲ ਫਲੀਟਰ

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰੋ ...
ਇਹ ਇਕ ਅਚਾਨਕ ਢੰਗ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਪੈਟਰਨ ਦਾਖ਼ਲ ਕਰਕੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ. 1999 ਵਿੱਚ, ਦਸ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਨੋਮ ਤੇ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. Eleven years later, ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਜੀਐਸਕੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਲੇਰੀਆ ਏਜੰਟ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ 13 500 ਦੇ ਰਸਾਇਣਿਕ ਅਣੂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਖੋਜ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਜਨੀਵੀਵੇਫ ਫਿਓਰਾਸੋ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਜੀਵਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ, ਜੋ ਬਾਇਓਟੇਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਰਿਕਵਰੀ ਅਤੇ ਖਾਸ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਪਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਪਗ 60 ਵਿਅਕਤੀ ਲਾਈਟੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਜੀਵਤ ਚੀਜਾਂ ਤੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਇੰਟਰਓਪਰੇਬਲ ਮੀਟਾਬਜ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
pedrodelavega
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 451
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 09/03/13, 21:02
X 7

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ pedrodelavega » 10/01/19, 19:09

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸੱਚ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੰਗੀ ਸੀ, ਜਿਆਦਾ ਜੈਨਿਕ ਦੇ ਆਉਣ ਨਾਲ
ਡੂੰਘਾ ਗਲਤੀ, generics 20 ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਵ ਡਰੱਗ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ' ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਨੂੰ ਕਸਰ ਲਈ ਅਚੰਭੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਹ ਦੇ ਨਾਲ ਸੋਨੇ ਵਿਚ ਜ਼ਿਮਬਾਬਵੇ ਹਨ ਕੀਮਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਣਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ.
ਪਰ ਭਾਰਤ, ਜੋ ਜਿਆਦਾਤਰ ਜੈਨਰਿਕ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸਭ ਪੇਟੈਂਟ (ਸਾਰੇ ਪੇਟੈਂਟ ਲਈ ਆਸਾਨ ਹੈ) ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਵੱਡੀ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮਾਡਲ ਲਈ ਇੱਕੋ ਘੋਰ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀਆਂ.


ਭਾਰਤ--ਲੈਬ-ਸੰਸਾਰ-ਦੀ-ਨਸ਼ੇ-nonconforming
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
0 x
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6442
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 10/01/19, 19:46

ਭਾਰਤ--ਲੈਬ-ਸੰਸਾਰ-ਦੀ-ਨਸ਼ੇ-nonconforming
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

ਭਾਰਤ ਦੂਜੇ ਡਰੱਗਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਕਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਕੈਂਡਲਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡੀਆਂ ਫਾਸਟਾਸਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਈਓਐਸ ਅਤੇ ਡਿਸਟਿਲਬੀਨ, ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.
ਇਸਦੇ ਅਰਪੈਂਸਰ ਨੈਕਸਵਰ ਦਾ ਪੇਟੈਂਟ 2020 ਤੱਕ ਚਲਦਾ ਹੈ. ਭਾਰਤ, ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ" ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਜੈਨਰਿਕ ਨੈਟਕੋ ਫਾਰਮਾ ਨੂੰ "ਲਾਜ਼ਮੀ ਲਾਇਸੈਂਸ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੁਆਰਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਦੀ ਪਹਿਲ. ਯੂਰਪੀਨ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਨਕਲ ਨੂੰ 175 ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਮਾਸਿਕ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਕਮੀ 97% ਮੂਲ ਮੁੱਲ ਦਾ[*]. ਬੇਅਰ ਦੀ ਬਦਲੀ ਵਿੱਚ ਐਕਸਗੈਕਸ% ਦੀ ਰਾਇਲਟੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ, ਉਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਸਤੰਬਰ 'ਚ ਭਾਰਤੀ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਅਪੀਲ ਬੋਰਡ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.
[*] ਮੂਲ ਦੇ 5833 ਡਾਲਰ

NEXAVAR 200 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ, ਫਿਲਮ-ਕੋਟੇਡ ਟੈਬਲੇਟ, 4 28 ਫਿਸ਼ਕਾਰ ਪੈਕ
ਇਲਾਜ ਵਿਗਿਆਨ: ਓਨਕੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਹੈਮਟੌਲੋਜੀ
ਐਂਟੀਨੇਨੋਪਲਾਸਟਿਕਸ> ਸੋਰਫੈਨੀਬ
ਵੈਟ ਸਮੇਤ ਕੀਮਤ: 2,998,15 €
ਐਸਐਸ ਰਿਫੰਡ ਦਰ: 100%

ਖੁਰਾਕ
ਬਾਲਗ਼ਾਂ ਵਿਚ Nexavar ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ (400 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ ਦੀ ਕੁੱਲ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਖੁਰਾਕ) 2 ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ sorafenib (200 800 ਗੋਲੀਆਂ Mg) ਹਨ.
ਇਲਾਜ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਲਾਭ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਦ ਤੱਕ ਨਾ ਮੰਨਣਯੋਗ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹੋਣ ਦੀ ਘਟਨਾ.

ਇਸ ਲਈ 112: 8 = 14 ਦਿਨ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 6531.7 ਯੂਰੋ ਹਨ, ਕੇਵਲ 196 ਯੂਰੋ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਸ਼ੇ ਲਈ!
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਹੱਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ