Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਾਡੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਚੋਣ, ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਬੋਲਦਿਆਂ, ਇੱਕ ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਹੈ. ਹੈਂਡਲ ਹੱਥਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਆਬਾਦੀ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਬੀਜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਕੰਨ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਜੀਨਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ. ਤੁਸੀਂ ਜੀਨਾਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਦੇ ਹੋ ...
ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ?
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਮੁaryਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਦਖਲ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ. ਮੈਂ ਬੱਸ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਸੈੱਲ ਵਿਚ ਸਿੱਧੀ ਘੁਸਪੈਠ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਘੁਸਪੈਠ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਕੇ. ਅਸੀਂ ਮੁੱਲ ਦੇ ਇਕੋ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ!
ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪੈਰ ਤੋੜਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਉਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ) ਜੇਨਰ, ਇਹ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕਾਯਰਪਾਉਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚੇਚਕ ਤੋਂ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਨ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵੈਰੀਓਲਾ ਟੀਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਗਾਵਾਂ ਦੇ ਲੇਵੇ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਘੁਸਪੈਠ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਸੰਪਰਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਚਮੜੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ. ਜੇਨਰ ਇਸ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚਮੜੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਣ ਲਈ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਚਮੜੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਟੀਕੇ ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਖੂਨ ਦੇ ਅਗਲੇ ਇਮਿ .ਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਵਾਏ ਸਿਵਾਏ ਕਿ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਚ ਟੀਕਾਕਰਣ ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੀੜਤ ਸਨ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਜਾਂ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਰਾਜ ਨੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ.
ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਉਹੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ 2 ° ਬੈਰੀਅਰ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜੋ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ?)
ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ?ਉਲਟਾਵੇ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਕਿਉਂ ਹੈ ???
ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਦਖਲ ਹੈ ਵਿੱਚ ਜੀਵਣ ਇਸ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਨੀ ਅਟੱਲ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਲ ਦਾ ਟ੍ਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ!ਬਸ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ ਅਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
ਜਾਂ ਸਧਾਰਣ ਆਮ ਗਿਆਨ!ਵੇਖੀ. ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਅਟੱਲ ਹੈ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਇਹ ਮੈਂ ਹਾਂ ਜੋ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਘੁਸਪੈਠ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੀਵਤ ਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ 2 ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਜਾਂ ਉਹ ਵਿਧੀ, ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ismsਾਂਚੇ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਸੀ, ਸੂਝਵਾਨ ਜੋ ਇਹ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ.
ਪਰ ਸਾਡੇ ਖੁਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੱਲਬ ਸਿਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਫਰੇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਮਾਤਾ ਆਪਣੀਆਂ ਖੂਬਸੂਰਤ ਅੱਖਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ, ਬਲਕਿ ਥੋਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੁੰਜੀ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਮੁਨਾਫਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਜੀਵਣ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਫਟ ਗਿਆ ਹੈ. 7 ਅਰਬ, ਛੇਤੀ ਹੀ ਕੁੰਜੀ ਲਈ 10 ਬਿਲੀਅਨ ਗਾਹਕ, ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ, ਬਾਇਓ, ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਮੂਰਖਤਾ ਨਾਲ ਨਾ ਗੁਆਓ.ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਿਚ ਵੀ - ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ)
ਖ਼ਾਸਕਰ ਮੇਰੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਇਸ ਜਿੰਦਗੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਉੱਤਮ ਸਤਿਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਆਤਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਹੈਟਰੂਜਮ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ: ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਓ ("ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ" ਇਲਾਜ਼), ਬਹੁਤੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਵੀ) ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ ...
ਉਹ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਰੁੱਖਾਂ, ਫੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ " ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਥ ਪੈਰ ਨਹੀਂ ਰਖਦਾ ». ਡਾਰਵਿਨਵਾਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜਬੂਤ (ਸਾਡੇ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ) ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਅ) ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਉਲਟ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ" ਸੀ (ਸ਼ਾਬਦਿਕ: ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅਜਿਹੇ ਜੀਨਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ)?
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੀਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਪਤਾ ਨਹੀਂ, ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਸੀ! ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ, ਕੁਝ ਬੀਜਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਮਿੱਟੀ, ਮੌਸਮ, ਆਦਿ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਰ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਇਹ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਲਾਲਚੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਮੱਕੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਸ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਮੁ regionsਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਖੇਤ ਸਿਰਫ ਸਿੰਜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਬਲਕਿ ਛੋਟੇ ਕੰਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਇਲਾਜ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ!
ਆਓ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਚੱਲੀਏ: ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਉਲਟਾ ਹੈ ਵੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ (ਇਸ ਲਈ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰਾ), ਇਹ ਪੌਦੇ ਹੁਣ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ "ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ" ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਮੂਰਤੀਮਾਨ ਹੋਇਆ!
ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਜੀਨੋਮ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ, ਮੱਧਮ ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪੌਦੇ (sic) ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਉਦਯੋਗਿਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ!
ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਭ ਜੀਵਾਂ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਜੋ ਪਾਠ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹੀ ਹਨ; ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮਨੁੱਖ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੀ ਜੀਵਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਉਸ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਜਰਬਾ ਹੈ ਜੋ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਉਸ ਨਾਲ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ (ਦੂਸਰੇ ਲੱਖਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ) ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਨ ਹੱਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਪਰ ਕਹਾਣੀ ਸਾਡੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਤਬਾਹੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ (ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ)
ਕਿਉਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਕੀ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਨਾਲ (ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੈ) ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇਕੋ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਤੁਸੀਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਚੱਟਦੇ ਚੜ੍ਹਦੇ ਇੱਕ ਦਰੱਖਤ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਵਾਲੇ ਲੱਕੜ ਦੀ ਲੱਕੜ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਲਾਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪਏਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਹਵਾ ਚੜਾਈ ਚੰਦਰਮਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਰੱਖਤ ਡਿੱਗ ਪਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਦਰੱਖਤ ਨਹੀਂ ਟੁੱਟੇਗਾ?
