ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਹੱਲGMO ਕੀ ਹੈ?

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਮਿੱਟੀ ਉਤਾਰਨ, humus ਅਤੇ ਨਵ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤਕਨੀਕ.
Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1451
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 283

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 09/01/19, 08:29

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਜਾਂ ਘੰਟੇ ਗਿਣਦਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਜੇ 'ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਤੇ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਹੈ

ਜਿੰਨੇ ਸਾਲ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਥੀਸਿਸ, ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਡਾਕੋ, ਥੀਸਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋ ਗਏ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਦਾ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 09/01/19, 08:43

ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਬੰਦ ਹੈ!
ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਸ਼ਾਟ

ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਅਚਾਨਕ ਆਪਣੀ ਜਾਅਲੀ ਖਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ!
ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਕਲਨ ਦੁਆਰਾ ਫੇਰ, ਫਿਰ?

ਮੇਰਾ, ਤੇਰਾ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਆਮ ਸੰਪਰਦਾਵਾਂ ਦਾ: ਅੰਤਰ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?
ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਸਾਲ ਹਨ? ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਸੈਮੀਨਾਰ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਗੁਪਤ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ...
ਉਸ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੈਸੌਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਵਤਾਰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਆਹ, ਉਹ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ guy ਹੈ! ਉਸ ਦੇ ਅਵਤਾਰ ਜੇਕਰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, (PR ਸੂਰਜਮੁਖੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਘੜੀ ਨਾਲ ਇਸੋਟੀਰਿਕ ਪਾਸੇ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਵਾਰ ਅਤੇ ਖ਼ਲਾਅ ਦੇ ਪਾਰ, ਧਨ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਤਰਕ ਬੁਰੇ, ਅੰਦਰ ਦੇ ਕੇ ਨਾਤੇ ਬੁੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿਚ ਸੀ, ਕਦੇ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਹੜਾ ਸਾਰੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਆਤਮਾ: ਟੋਪੀ, ਉਹ ਇਕੱਲਾ ਵੱਡਾ guy ਹੈ!

Moindreffort
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਟੋ-ਐਡੀਡੈਕਟ ਹੋ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਸਰਕਲ ਲਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਮਿਲਿਆ! ਪਬਲਿਸ਼ ਕਰੋ (ਕੀ ਕੀਤਾ) ਉਸਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਠੋਸ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ ਜਾਂ ਕਰੇਗਾ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਉਹ ਹੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ!
ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਗਿਆਨਤਾ ਵਿਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜਦੇ ਹਨ,
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਣਜਾਣੇ ਦਾ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਅਣਜਾਣੇ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਰਾਇ ਵੀ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ!
ਪਰ ਅਗਿਆਨਤਾ ਇੱਕ ਪੱਕੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਗਿਆਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਲਈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਗਾਓ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਬਣਾਏ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਚੋ, ਕੂਕੀ ਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ
ਉਹ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ?
ਵਿਸ਼ਾ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਅਗਿਆਨਤਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਰਾਇ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ?
ਉਹ ਕੇਵਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ "ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ", ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਗਿਆਨ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਅਣਜਾਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿਓ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਚੰਗੇ ਸ਼ਬਦ ਤੇ
ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਸਰਕਲਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ਜੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹੋਰ ਘੱਟ ਕਲਾਸਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੈ-ਪੜ੍ਹਾਏ ਜਾਣ ਵਰਗੇ
ਮੇਰੇ ਚੰਗੇ ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਸਾਇਨ ਅਹਿਮਦ ਵਾਂਗ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ "ਚੁਣਿਆ" ਹੈ, (ਪਰ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਚੋਣ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ?) ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢੋ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਹੀ ਸੱਚ ਹੈ, ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਮੁਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਥੋਲਿਕ ਧਰਮ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ ਤੇ "ਸੰਤੁਸ਼ਟ" ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇੱਕ ਅਖਾਣ "ਗਿਆਨ" ਦੀ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ!
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1451
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 283

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 09/01/19, 09:14

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੋਇਨਡ੍ਰੀਫੋਰਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਆਟੋ-ਐਡੀਡੈਕਟ ਹੋ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਸਰਕਲ ਲਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਮਿਲਿਆ! ਪਬਲਿਸ਼ ਕਰੋ (ਕੀ ਕੀਤਾ) ਉਸਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਠੋਸ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ ਜਾਂ ਕਰੇਗਾ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਉਹ ਹੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਹਾਂ, ਜੇ ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰਕਲ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਕੁਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕੇ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਾ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ... ਇਹ ਤਾਂ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਸਹੀ ਥਾਂ ਤੇ ਹੈ
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1451
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 283

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 09/01/19, 09:24

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰੇ ਚੰਗੇ ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਸਾਇਨ ਅਹਿਮਦ ਵਾਂਗ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਲਵਾਂਗੇ, ਕੇਵਲ ਗੈਰ-ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਨਜ਼ਰ ਆਵੇ, ਅਸੀਂ ਚੰਗੇ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ...
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 09/01/19, 10:45

ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਸ਼ੇ ਬੰਦ
ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਰਕਲ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰਹੇ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਜ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕੇ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੋਣ ਦਾ ਤੱਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਦਵਾਈ, ਇਤਿਹਾਸ, ਮਕੈਨਿਕਸ ਜਾਂ ਐਸਟੋਫਾਈਜਿਕਸ, ਆਦਿ ... ਇਹਨਾਂ ਮਲਟੀਪਲ ਫੀਲਡਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧਕਰਨ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ, ਸਿਹਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ (ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਇਕ) ਜਦੋਂ ਹਰ ਕੋਈ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬੀਮਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਬੋਲਦਾ ਅਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, (ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ!) ਪਰ ਸਿਹਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਇੱਕ ਵਿਅੰਜਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫਰਕ ਦਾ ਖੁੱਲਾ ਦਿਮਾਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਹੜਾ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਏ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿਖਿਆਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਰਹੇ, ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ
ਓ, ਮਜ਼ੇਦਾਰ! ਜੇ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਨ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਗਿਆਨਤਾ' ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਸੂਚਨਾ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜਾਂ ਹਨ ਜੋ ਵਿਵਸਥਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਪਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਤਾਂ ਹੀ ਸਮਝੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਇਕ ਠੋਸ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਵੇ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਕੇਵਲ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ, ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਪੈਮਾਨੇ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਪਾਵਰ ਉੱਤੇ, ਫਿਰ ਦੂਜਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਆਮ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸ ਬਾਰ 'ਤੇ ਹਨ?
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ!
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਾ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ...
ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਗਏ? ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਜੇ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਦੋਨਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ.
ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਸਹੀ ਸਥਾਨ ਤੇ ਬਿਰਾਜਮਾਨ ਹੈ
ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਕਹਿਣਾ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਲਵਾਂਗੇ, ਕੇਵਲ ਗੈਰ-ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਨਜ਼ਰ ਆਵੇ, ਅਸੀਂ ਚੰਗੇ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ...
ਇਹ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਦਲਾਓ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਤੂੜੀ ਅਤੇ ਬੀਮ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ. ਪਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪੜ੍ਹ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਧਾਰਣ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਸੂਚਨਾਤਮਕ ਮੁੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਠੋਸ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੇ ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਪਰ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਪਾਚਰੂਰਵਾਦ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਦਕਿ ਪਾਚੱਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੱਕਾਰੀਤਾ ਬਣਾ ਲਈ ਹੈ ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਲੱਖਣ ਉਦਾਹਰਨ ਨਵੀਨੀਕਰਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਵਜੋਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ.

ਜਿੰਨੇ ਸਾਲ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਥੀਸਿਸ, ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਡਾਕੋ, ਥੀਸਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋ ਗਏ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਦਾ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ
ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕੰਮ ਲਈ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਲਈ ਧਰਮ-ਸੰਬੰਧੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਥੀਸਿਸ, ਅੰਤ ਵਿਚ, ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 09/01/19, 11:25

ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ" ਦੀ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਅਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ! [ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਸੀ! ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜ ਨੇ ਕਣਕ ਨੂੰ ਕਣਕ ਤੋਂ '' ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ '' ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ "ਹੇਰਾਫੇਰੀ" - ਓਹ, ਠੀਕ ਹੈ, ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ!

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਜਨੈਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਡਾਰਵਿਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੋਣ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕੁਦਰਤ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਂਦੀ ਹੈ. ਜੀਨਾਂ ਅੰਦਰ ਮੈਨਿਉਪੁਲੇਸ਼ਨ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਘੁਸਪੈਠ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਅਣਜਾਣਤਾ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹੈ. ਪਰ ਜੀਵੰਤ ਪ੍ਰਾਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ) ਉਪਚਾਰਕ ਆਪਰੇਸ਼ਨ (?) ਦੁਆਰਾ ਗੈਰ-ਸੰਚਾਰਕ ਦਖ਼ਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਅਣਜਾਣ, ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ (ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਅਸਲ)
ਪਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮੈਦਾਨੀ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜੋਖਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਗੈਰ-ਕਾਯਾਤਮਕ ਤੋਂ ਉੱਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਸਰਵੇਖਣ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 13579
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 4617

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 09/01/19, 12:37

ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਗੱਲ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਸਿਰਫ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦਿਮਾਗ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਪਾਏ:

ਸਾਡੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਚੋਣ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ. ਹੈਂਡਲ ਹੱਥ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਬੀਜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਕੰਨ ਲਓ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹੋ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰ-ਫੇਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ...

ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ ??

ਇੱਕ ਉਲਟੀਆਂ ਹੋਣ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿਉਂ ਉਲਝਣਾਂ ??? ਬਸ ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਸਹੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ?

ਵੇਖੀ. ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ. (ਉਸੇ ਦੀ ਉਮਰ) ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ( "ਇਲਾਜ" ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ) ਖ਼ਤਮ, ਸਭ ਕਿਸਮ ਦੇ ... ਅਤੇ ਫਿਰ: ਇੱਕ ਅਣਦੇਖੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ - ਮੈਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ (ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿਗਾਹ ਵਿੱਚ ਵੀ) ਗੂੰਗਾ ਨਾ ਰਿਹਾ ? a) ਕੀ ਮੈਂ ਉਲਟ ਬੋਲਿਆ? ਕਿੱਥੇ? ; ਆਪਣੇ ਹੱਥ, ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਜੀਨ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਹੋਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੀ ਬਜਾਏ): ਅ) ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸਮ ਇੱਕ "ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ" ਸਾਡੇ ਪੁਰਖੇ (ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਨੇ ਸੀ, ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਦੇ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ 'ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ' ਇਸ ਨੂੰ reversible ਹੈ ਵੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਮਨੁੱਖੀ ਲੋੜ (ਇਸ ਨੂੰ genetically ਵੱਖ-ਵੱਖ), ਇਹ ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ "ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ" ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਮੂਰਤੀ ਪੂਜਾ!
1 x
Moindreffor
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1451
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 283

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 09/01/19, 13:33

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੋਣ ਦਾ ਤੱਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਦਵਾਈ, ਇਤਿਹਾਸ, ਮਕੈਨਿਕਸ ਜਾਂ ਐਸਟੋਫਾਈਜਿਕਸ, ਆਦਿ ... ਇਹਨਾਂ ਮਲਟੀਪਲ ਫੀਲਡਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧਕਰਨ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ, ਸਿਹਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ (ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਇਕ) ਜਦੋਂ ਹਰ ਕੋਈ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬੀਮਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਬੋਲਦਾ ਅਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, (ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ!) ਪਰ ਸਿਹਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਇੱਕ ਵਿਅੰਜਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਵੀ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਉਹ ਲਾਇਬਰੇਰੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਜਾਂ ਸੈਮੀਨਾਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੀ ਇਕ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਮਨ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰੋ, ਸਾਨੂੰ ਹਵਾਲੇ ਦਿਓ. ਵੱਡੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੰਮ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਉੱਥੇ ਹੈ. ਜਾਂ?
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6437
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 86

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 09/01/19, 15:00

ਸਾਡੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਚੋਣ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ. ਹੈਂਡਲ ਹੱਥ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਬੀਜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਕੰਨ ਲਓ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹੋ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰ-ਫੇਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ...
ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ?

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਮੁੱਢਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਦਖਲ ਦੇਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਦੀ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ. ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਨੈਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਲੈਕਸ਼ਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦਾ ਸੈੱਲ ਵਿਚ ਸਿੱਧਾ ਘੁਸਪੈਠ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਘੁਸਪੈਠ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਕੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ!
ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪੈਰ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ) ਜੇਨੇਰ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੋਢੇ ਚੇਚਕ ਤੋਂ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਨ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵੇਰੀਲਾ ਵੈਕਸੀਨ ਵਾਲੇ ਗਾਵਾਂ ਦਾ ਲੇਵੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ contactless ਬਾਹਰ ਘੁਸਪੈਠ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਚਮੜੀ ਦੇ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਦੁਆਰਾ ਹੈ. Jenner, ਨੂੰ ਹਰਾ ਦੇਵੇਗਾ ਰੁਕਾਵਟ ਨਾਸ ਚਮੜੀ ਮੰਨ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਚਮੜੀ ਦੇ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਲਾਗ ਦਾ ਟੀਕਾ ਘਟਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੁਸ਼ਲ ਅਗਲੇ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ, ਖੂਨ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਧੀਨ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ .ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੇਠ ਮਾਡ਼ਾ ਅਧੀਨ ਛੱਡ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਵੱਡਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਟੀਕਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਕੇ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ.
GMOs ਉਹੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਸਿਵਾਏ ਕਿ 2 ° ਰੁਕਾਵਟ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਜੋ, ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ?)
ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ?
ਇੱਕ ਉਲਟੀਆਂ ਹੋਣ ਜਾਂ ਨਾ ਕਿਉਂ ਉਲਝਣਾਂ ???

ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਖ਼ਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿੱਚ ਜੀਵਤ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ! ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁੜ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦਿਲ ਦਾ ਟਸਪਲਟ ਹੈ!
ਬਸ ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਸਹੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ?

ਜਾਂ ਸਧਾਰਨ ਸਾਧਾਰਨ ਭਾਵਨਾ!
ਵੇਖੀ. ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ.

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਘੁਸਪੈਠ. ਸਾਨੂੰ 2 ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਨਵ ਖੋਜ 'ਤੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਸਦੀ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਨਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਿਧੀ, ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸਬੰਧ ਸਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਮੁਰੰਮਤ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੇਵਲ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ
ਪਰ ਰਹਿਣ ਦੇ 'ਤੇ ਸਾਡੇ handymen ਖਾਤੇ ਨਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਬਲਬ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਮੁਖੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੁੰਦਰ ਨਜ਼ਰ ਲਈ ਵਰਤਣ ਲਈ ਹੈ ਨਾ, ਪਰ ਜਰਨੇਟਰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਤਪਾਦ ਥੋਕ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਕੁੰਜੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਨਾਫਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਿ ਜੀਵ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਫਟ ਗਿਆ ਹੈ. 7 ਅਰਬ, ਕੁੰਜੀ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 10 ਅਰਬ ਗਾਹਕ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੈਵਿਕ, ਬਦਲ ਦਵਾਈ ਨਾਲ stupidly ਗੁਆ ਲਈ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹਾਂ (ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ - ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ)

ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਨਿਗਾਹ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਆਤਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਵਧੀਆ ਸਤਿਕਾਰ ਵੱਲ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬੇਲਗਾੜ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੇ
ਇੱਕ ਤ੍ਰਿਏਕ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ: ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ("ਚੰਗਾ" ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ) ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਸਮਾਂ (ਉਹੀ ਪੁਰਾਣੀਆਂ) ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ...

ਉਹ ਗਾਇਬ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਰੁੱਖਾਂ, ਫੁੱਲ, ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ " ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਹੱਥ ਪੈਰ ਨਹੀਂ ਲਗਾਏ ਹਨ » : Cheesy: . ਡਾਰਵਿਨਵਾਦ ਅਨੁਸਾਰ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜਬੂਤ (ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ?
ਅ) ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਸਾਡੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਦੁਆਰਾ "ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ" (ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਵਿਚ: ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ, ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਜਿਹੇ ਜੀਨਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਹਨ?

ਉਹ ਜੀਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ, ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ! ਪਰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਬੀਜਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਮਜਬੂਤੀ, ਮਿੱਟੀ, ਵਾਤਾਵਰਨ ਆਦਿ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ, ... ਅਤੇ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਖੇਤਰ, ਭੁੱਖੇ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਰਸਾਇਣਕ ਇਲਾਜ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਇਸ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਮੱਕੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੂਲ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਖੇਤਰ ਖੇਤਰ ਠੀਕ ਸਿੰਜਿਆ ਨਾ ਰਹੇ ਹਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਵੱਡੇ ਕੰਨ ਪੈਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ!
ਆਓ ਅੱਗੇ ਵਧੀਏ: ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਉਲਟਣਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮਨੁੱਖੀ ਲੋੜਾਂ (ਇਸ ਕਰਕੇ ਜੋਸ਼ੀਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ) ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇਹ ਪੌਦੇ ਹੁਣ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ "ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ" ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਮੂਰਤੀ ਪੂਜਾ!

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਜੈਨੋਮ ਵਿਚ ਫੋਰਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼, ਮਾਧਿਅਮ ਜਾਂ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਣੇ ਬਗੈਰ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਚੁਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!
ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਸਬਕ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਖਿੱਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਉਹੀ ਹਨ; ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਾਲ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਰਹਿ (ਕੁਝ ਦਹਿ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਵੀ) ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਰਬ ਵੱਧ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਜਦ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਭਾ tinkerers ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸਾਡੇ ਪਿਛੇ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਦੀ ਨੌਕਰੀ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤਬਾਹੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ)
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
perseus
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 122
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/12/16, 11:11
X 25

Re: ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਕੀ ਹੈ?

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ perseus » 09/01/19, 17:46

bonjour,

ਕਿਉਂਕਿ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਖਲ ਦੀ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਹੈ! ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁੜ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦਿਲ ਦਾ ਟਸਪਲਟ ਹੈ!

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਡਾਰਵਿਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੋਣ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕੁਦਰਤ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਂਦੀ ਹੈ. ਜੀਨਾਂ ਅੰਦਰ ਮੈਨਿਉਪੁਲੇਸ਼ਨ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਘੁਸਪੈਠ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਅਣਜਾਣਤਾ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹੈ.


ਤੁਸੀਂ ਚੋਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਰੂੜਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਬਰਿੱਜ ਵਾਪਸ ਨਾ ਲੈਣਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਗਾਜਰ ਜਾਂ ਮੱਕੀ ਦੀ ਚੋਣ ਵੀ ਹੈ. ਜੰਗਲ ਵਿਚ ਰੱਖੇ ਗੋਲਡਨ ਬੈਂਟਮ ਦੇ ਮੱਕੀ ਦੇ ਪੌਦੇ ਅਚਾਨਕ ਇਕ ਟੀਜ਼ਾਈਨ ਨਹੀਂ ਬਣਣਗੇ, ਨਾ ਹੀ ਜੰਗਲ ਵਿਚ ਵੱਸਦੇ ਗੋਲਡਨ ਬੈਂਂਤਮ ਦਾ ਉਹੀ ਬੀਜ ਇਕ ਟੀਜ਼ਾਈਨ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ.

ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੀਵਣ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਫਟ ਗਿਆ ਹੈ.


ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਨਿੰਦਿਆ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਬੁਰਾ ਹੋਵੇਗਾ : mrgreen: .
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕਹਾਂਗਾ:
ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ (ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਕਨੀਕ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ) ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ
ਐਂਟੀ-ਜੀ ਐੱਮ ਓਜ਼ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਸਜੀਨਤਾ / ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਵਰਗੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਖਿਡਾਰੀ ਹਨ.
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇਨੈਟਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਲਾਈਸੈਂਸ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ: ਖੁੱਲਾ, ਮੁਕਤ ਪਹੁੰਚ, ਫ੍ਰੀ ਸੰਸ਼ੋਧਣ, ਮੁਕਤ ਵਰਤੋਂ, ਮੁਕਤ ਪ੍ਰਜਨਨ ਰਹਿਤ ਹੋਣ ...) ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਇੱਕ ਕੰਮਕਾਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਫਿਲਟਰ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
0 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਹੱਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ