ਸੰਭਾਲ, ਰੀਨੇਰੇਟਿਵ ਖੇਤੀ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਮਿੱਟੀ ਉਤਾਰਨ, humus ਅਤੇ ਨਵ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤਕਨੀਕ.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

Re: ਸੰਭਾਲ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ, ਪੁਨਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੇਤੀ




ਕੇ Janic » 01/06/19, 09:00

ਇਹ ਸਾਈਟ ਸਮੀਕਰਨ "ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੇਤੀ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਇਓਡਾਇਨਮਿਕਸ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਬਾਇਓਡਾਇਨਾਮਿਕਸ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਦੂ ਦੇ ਪੋਸ਼ਨ ਹਨ,
ਇਹ ਲਗਭਗ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਕਿ ਜੋ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਜਾਦੂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ।[*]
ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਖਾਸ ਵਿਆਖਿਆ.
ਖਾਸ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਲਈ (ਕੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ?) ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨੋਟ ਕੀ ਇਹ ਜਾਂ ਉਹ ਕਾਰਵਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ,
ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ?? ਅਭਿਆਸ ਦੁਆਰਾ, ਸਿਰਫ, ਔਸਤਨ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ।
ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ! ਪਰ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਸਾਜ਼-ਸਾਮਾਨ ਅਤੇ ਢੁਕਵੇਂ ਵਿੱਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਕਿਹੜੀ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਸਥਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਬਾਇਓਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਲਈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਿਸਾਨ ਹਨ ਜੋ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਇਸ ਰੂਪ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਬਾਹਰੀ ਨਿਰੀਖਕ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।

[*] ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਜਾਦੂ ਦੇ ਪੋਸ਼ਨ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। :(
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਚਾਫੋਨ ਹੋਣਾ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1202
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/05/18, 23:11
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Gironde
X 97

Re: ਸੰਭਾਲ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ, ਪੁਨਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੇਤੀ




ਕੇ ਚਾਫੋਨ ਹੋਣਾ » 01/06/19, 11:13

ਵੇਟਸਲਿਗਨਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Cropੱਕੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਵੱਧਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ.
"ਕੂੜਾ", ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ ਹੈ ...?
0 x
VetusLignum
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1690
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/11/18, 23:38
X 760

Re: ਸੰਭਾਲ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ, ਪੁਨਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੇਤੀ




ਕੇ VetusLignum » 01/06/19, 14:04

ਚਫੌਨ ਲਿਖਣ ਲਈ:
ਵੇਟਸਲਿਗਨਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Cropੱਕੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਵੱਧਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ.
"ਕੂੜਾ", ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ ਹੈ ...?

ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਮੈਂ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, "chti" ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।
http://www.chblog.com/post/2008/08/28/1096-ordure-chti
ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਸੰਦਰਭ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ: "ਇੱਥੇ ਕੂੜਾ ਹੈ... ਇਹ ਡੰਪ ਵਾਂਗ ਹੈ... ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ... ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਖੁਦਾਈ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ..."
0 x
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13644
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 1502
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸੰਭਾਲ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ, ਪੁਨਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੇਤੀ




ਕੇ izentrop » 01/06/19, 18:59

ਵੇਟਸਲਿਗਨਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਸ਼ੀਨੀ ਕੰਮ ਨਾਲੋਂ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਉਸ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਬੂਟੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ). ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੈਵਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਸਮਝਦਾ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ. :)
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਚੋਣਵੇਂ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਿਰੰਤਰ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਵੀ।

ਉਹ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਆਪਣੀ ਫਸਲ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ ??? ਮੇਰੀ ਅੱਖ : Wink: ... ਜਾਂ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਛੁਪਾਇਆ ਜਾਵੇ. : mrgreen:
0 x
VetusLignum
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1690
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/11/18, 23:38
X 760

Re: ਸੰਭਾਲ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ, ਪੁਨਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੇਤੀ




ਕੇ VetusLignum » 01/06/19, 21:17

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਵੇਟਸਲਿਗਨਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਸ਼ੀਨੀ ਕੰਮ ਨਾਲੋਂ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਉਸ ਜੜ੍ਹੀਆਂ ਬੂਟੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ). ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜੈਵਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਸਮਝਦਾ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ. :)
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਚੋਣਵੇਂ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਿਰੰਤਰ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਵੀ।

ਉਹ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਆਪਣੀ ਫਸਲ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ ??? ਮੇਰੀ ਅੱਖ : Wink: ... ਜਾਂ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਛੁਪਾਇਆ ਜਾਵੇ. : mrgreen:

ਉਹ ਜੋ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦਾ ਇੱਕ ਉੱਨਤ ਰੂਪ ਹੈ।
ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮਾਈਕੋਰੀਜ਼ਾਈ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੈ), ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਕਿਹੜੀ।
ਇਹ ਨਦੀਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਢੱਕਣ ਵਾਲੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
0 x
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13644
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 1502
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸੰਭਾਲ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ, ਪੁਨਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੇਤੀ




ਕੇ izentrop » 01/06/19, 23:19

ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਕੁੱਲ ਪੱਤਿਆਂ ਵਾਲੀ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੀ ਨਾਸ਼ਕ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਉਹ ਤੱਥ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ.

ਇਹ AC ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲਾ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆ ਹੈ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਕਿ ਖਰਾਬ ਮੌਸਮ ਅਤੇ ਨਦੀਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਕਵਰ ਅਗਲੀ ਫਸਲ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਗਲਾਈਫੋ (1.5 l/ha) ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਟ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬੀਜੇਗਾ। . ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
0 x
VetusLignum
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1690
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/11/18, 23:38
X 760

Re: ਸੰਭਾਲ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ, ਪੁਨਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੇਤੀ




ਕੇ VetusLignum » 02/06/19, 00:27

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਕੁੱਲ ਪੱਤਿਆਂ ਵਾਲੀ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੀ ਨਾਸ਼ਕ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਉਹ ਤੱਥ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ.

ਇਹ AC ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲਾ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆ ਹੈ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਕਿ ਖਰਾਬ ਮੌਸਮ ਅਤੇ ਨਦੀਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਕਵਰ ਅਗਲੀ ਫਸਲ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਗਲਾਈਫੋ (1.5 l/ha) ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਟ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬੀਜੇਗਾ। . ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।


ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੁਣ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੀ ਬਰਾਊਨ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਮਾਈਕੋਰੀਜ਼ਾਈ ਉੱਤੇ ਇਸਦਾ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।
https://www.researchgate.net/publicatio ... pplication

ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਈਕੋਰੀਜ਼ਾਈ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਖਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਸੀ।
0 x
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13644
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 1502
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਸੰਭਾਲ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ, ਪੁਨਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੇਤੀ




ਕੇ izentrop » 02/06/19, 07:59

ਵੇਟਸਲਿਗਨਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੁਣ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੀ ਬਰਾਊਨ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਮਾਈਕੋਰੀਜ਼ਾਈ ਉੱਤੇ ਇਸਦਾ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।
https://www.researchgate.net/publicatio ... pplication

ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਈਕੋਰੀਜ਼ਾਈ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਖਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਸੀ।
"ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਖਾਦ" : mrgreen:
ਹਾਂ, ਖੈਰ, ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀਆਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਣ।

ਸਾਡੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਅਤੇ 6 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਖਾਦ ਅਤੇ ਹਲ ਮਾਈਕੋਰਾਈਜ਼ਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਆਮ ਖੁਰਾਕਾਂ 'ਤੇ ਇਕੱਲੇ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਈਕੋਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ C/N ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। https://agriculture-de-conservation.com ... herche.pdf
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685

Re: ਸੰਭਾਲ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ, ਪੁਨਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੇਤੀ




ਕੇ Did67 » 02/06/19, 16:32

ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ!

ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਐਂਡੋਕਰੀਨ ਵਿਘਨਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਣੂ (ਮੈਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ!) ਸੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ (ਜਿੰਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ "ਜੈਵਿਕ" ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ!)

ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਰੇਸੀਅਸ ਵੈਜੀਟੇਬਲ ਗਾਰਡਨ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਸਥਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਦੀਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਖਾਦ ਪਾਉਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਕੱਟੇ ਬਿਨਾਂ, ਆਦਿ... ਆਹ, ਅਤੇ ਟਿੱਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 20362
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8685

Re: ਸੰਭਾਲ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ, ਪੁਨਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੇਤੀ




ਕੇ Did67 » 02/06/19, 18:48

ਤੁਹਾਡੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ: ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਜੋ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ (ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਸਟਾਕ ਵੇਚਣ ਲਈ 12 ਮਹੀਨੇ ਹਨ)।

https://www.bfmtv.com/economie/pesticid ... 00792.html

[ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉੱਲੀਨਾਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਮਾਕਲਚਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ "ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ" ਤੂੜੀ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲੱਭ ਸਕਾਂਗੇ... ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ "ਕੁਦਰਤੀ ਘਾਹ" ਤੋਂ ਪਰਾਗ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ]
0 x

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਹੱਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 342 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ