ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਹੱਲਜੀ ਐੱਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਮਿੱਟੀ ਉਤਾਰਨ, humus ਅਤੇ ਨਵ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤਕਨੀਕ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2177
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 144

ਜੀ ਐੱਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Exnihiloest » 05/04/19, 20:24

ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮੰਤਰੀ ਅਬਦੁਰ ਰੱਜ਼ਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਟਾਮਿਨ ਏ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚਾਵਲ ਦੀ ਇਕ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮਾਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਗੋਲਡਨ ਰਾਈਸ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਵਿਟਾਮਿਨ ਏ ਦੀ ਘਾਟ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ. ਸੁਨਹਿਰੀ ਚਾਵਲ ਨੂੰ ਅਪਨਾਉਣ ਨਾਲ ਇਸ ਬਿਪਤਾ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
https://www.thedailystar.net/country/go ... on-1695541

ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਚੌਲਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ.
http://supportprecisionagriculture.org/ ... _Nobel.pdf

“100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂਆਂ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੈਂਚ ਕਲਾਉਡ ਕੋਹੇਨ-ਤਨੌਦਜੀ, ਰੋਜਰ ਗਿਲਮੀਨ, ਸਰਜ ਹੈਰੋਚੇ ਅਤੇ ਜੀਨ-ਮੈਰੀ ਲੇਹਨ) ਨੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਗ੍ਰੀਨਪੀਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਗ੍ਰੀਨਪੀਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਆਧੁਨਿਕ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ।ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਚਾਵਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ‘ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਚੌਲ ਜੋ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਗੇ ਜੋ ਵਿਟਾਮਿਨ ਏ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਗ੍ਰਸਤ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਬੱਚਿਆਂ. "
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ 25 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਮੱਕੀ ਅਤੇ ਸੋਇਆਬੀਨ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ.
1 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 06/04/19, 01:48

ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਗ੍ਰੀਨਪੀਸ ਅਤੇ ਮੈਸੀਪੈਗ ਵਰਗੇ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਵਿਰੋਧੀ ਐੱਨ.ਜੀ.ਓਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਬੀਟੀ ਬੈਂਗਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਾਸ ਹੋਵੇਗਾ.

ਸੇੱਪੀ ਲਿਖਦਾ ਹੈ http://seppi.over-blog.com/2019/04/riz- ... ucros.html :
ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਵਿਰੋਧੀ ਦੁਨੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਚੰਗੀ ਅਤੇ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ: ਚੰਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ, ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਨ, ਆਦਿ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ; ਮਾੜਾ ਕਿਉਂਕਿ ਗੋਲਡਨ ਰਾਈਸ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਉਸ ਲਈ ਅਸਫਲ ਰਹੇਗੀ (ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਗੋਲਡਨ ਰਾਈਸ ਆਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ, ਰਸੋਈ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਇਸ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ). : mrgreen:

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਧੀਆ ਵੈਲ ਫੇਡ ਦੇਖੋ (ਤੁਸੀਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੇ ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ). ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਂਗਣ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੈ - ਜਿਸ ਨੂੰ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਨੇ ਬੀਟੀ (ਜੀ.ਐੱਮ.) ਰੂਪਾਂਤਰ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਰਸਾਏਗਾ.

ਇਹ :46 00: from from ਤੋਂ ਹੈ ਫ੍ਰੈਂਚ ਉਪਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ ਸੀ ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰੋ (ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ):


ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਵਿਡੀਓ ਸਿੱਧਾ ਲਿੰਕ
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 09/04/19, 20:16

ਫਾਰਮ 'ਤੇ, ਇੱਥੇ ਤਿੰਨ ਦਲੀਲਬਾਜ਼ੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:
- ਤਰਸ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ (ਜਾਂ ਭਾਵਨਾ), ਝੂਠੀ ਦੁਬਿਧਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਦਲੀਲ ... 8)

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਸੰਸਥਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਇਸ ਵਧੀਆ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰੇਗੀ? ਇਸ ਪਹਿਲੇ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਵੇਂ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਸਤੀਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਖਾਣ ਪੀਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਤੇ ਉਹ ਹੁਣ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਵਿਟਾਮਿਨ ਏ ਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਇਕੱਲੇ ਇਸ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪਹਿਲੂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸੁਨਹਿਰੀ ਚਾਵਲ ਵਿਚ ਵਿਟਾਮਿਨ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਪਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕੱਲੇ ਘੱਟ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਟੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤੀ.

ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਲੈਣ ਲਈ, ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਦਾ ਉਹ ਖੇਤਰ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਬੋਲਣ ਲਈ
ਭੋਜਨ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੁੱਕੇ ਹੋਏ ਚੌਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਇਹ ਇੱਕ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਆਦਤ ਹੈ), ਸੂਖਮ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਬਰੈਡ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਾਫ਼ੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਪੌਦੇ ਪੱਤੇ: ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਪਾਰਟਨ ਖੁਰਾਕ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜੇ Dédé2000 ਉਹ ਇੱਥੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
2 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 09/04/19, 21:57

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:- ਤਰਸ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ (ਜਾਂ ਭਾਵਨਾ), ਝੂਠੀ ਦੁਬਿਧਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਦਲੀਲ ...
ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ... ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ 2 ਦਲੀਲਾਂ:
ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:1) ਇਸ ਸੁਨਹਿਰੀ ਚਾਵਲ ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਟਾਮਿਨ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਪਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ
2) ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਖਾਣ ਪੀਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਹੁਣ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜਿਸ' ਤੇ ਉਹ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
Andicap.fr ਦਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੇਯਕੀਨੀ ਅਫਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ:
ਇਹ ਪੌਦਾ 1999 ਵਿਚ ਜਰਮਨ ਮੂਲ ਦੇ ਸਵਿੱਸ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਂਗੋ ਪੋਟਰੀਕੁਸ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਪੀਟਰ ਬੇਅਰ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਸਵਿੱਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਫਰਿੱਬਰਗ ਤੋਂ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਵਿੱਚ ਦੋ ਡੈਫੋਡਿਲ ਜੀਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੱਕੀ ਦੀ ਜੀਨ ਅਤੇ ਸੂਖਮ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਨੇ ਅਨਾਜ ਵਿੱਚ ਬੀਟਾਕਾਰੋਟਿਨ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬਦਲਿਆ - ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਪੀਲਾ ਰੰਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਗੋਲਡਨ ਚੌਲ, ਇੱਕ ਕਟੋਰੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਦੀ ਦਰ ਤੇ, ਵਿਟਾਮਿਨ ਏ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਛੜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ 250 ਮਿਲੀਅਨ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਰ ਸਾਲ 500 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ 000 ਬੱਚੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ 5 ਅੰਨ੍ਹੇ ਹਨ.

ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਚਾਵਲ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੋਵੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ $ 10 ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ. “ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਫਰੀਕਾ ਵੀ” ਉਸਨੇ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ। “ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਟੈਸਟ ਪਿਛਲੇ ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਹੋਣਗੇ। ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜੀਉਂਦਾ ਰਹਾਂਗਾ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕਿਸਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਬੀਟੀ ਬੈਂਗਣਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ https://reason.com/blog/2019/03/07/life ... ly-gets-to
... ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਦੀ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਐਗਰੀਕਲਚਰਲ ਰਿਸਰਚ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇਕ 2018 ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਬਾਇਓਟੈਕ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਤਕਰੀਬਨ 10% ਦਾ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਾਇਓਟੈਕ ਫਸਲਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨੀ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਬੀ.ਟੀ. ਬੈਂਗਣਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਹੈਕਟੇਅਰ ਸ਼ੁੱਧ ਪੈਦਾਵਾਰ 2 150 ਸੀ, ਗੈਰ-ਬੀਟੀ ਬੈਂਗਾਂ ਲਈ $ 360 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ... ਬੀਟੀ ਬੈਂਗਣ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਬੀਟੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲਾਗਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦੀ 61 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਬਚਤ ਕੀਤੀ ਬੈਂਗਣ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਪੱਤੇ ਦੇ ਫਲ ਅਤੇ ਟਹਿਣੀਆਂ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ੁੱਧ ਝਾੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ।
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 10/04/19, 08:38

ਇਸ ਵਿਟਾਮਿਨ ਏ ਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਇਕੱਲੇ ਇਸ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪਹਿਲੂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਸੁਨਹਿਰੀ ਚਾਵਲ ਵਿਚ ਵਿਟਾਮਿਨ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਪਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕੱਲੇ ਘੱਟ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਟੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤੀ.
ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ! ਵਿਟਾਮਿਨ ਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਾਣਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਵੀਟਾਮਿਨ ਏ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਅਤੇ ਪਾਚਕ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਭੁੰਲਿਆ ਹੋਇਆ ਚਾਵਲ ਭੋਜਨ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਇਸ ਦੇ ਅਭੇਦ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ. ਦਰਅਸਲ, ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਉਸ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਸਮਾਈਤਾ ਡੇਅਰੀ ਪਦਾਰਥਾਂ ਤੋਂ ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸਚਰਾਈਜ਼ਡ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਿਰਣਾਇਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵੇਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜ਼ਰੂਰੀ ਪਾਚਕ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 10/04/19, 09:26

ਜੇਨਿਕ ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕ ਭੁੰਨੇ ਹੋਏ ਚਾਵਲ ਅਤੇ ਪੇਸਟਚਰਾਈਜ਼ਡ ਦੁੱਧ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਓਏ ਹੇ : mrgreen:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 10/04/19, 10:32

ਜੇਨਿਕ ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕ ਭੁੰਨੇ ਹੋਏ ਚਾਵਲ ਅਤੇ ਪੇਸਟਚਰਾਈਜ਼ਡ ਦੁੱਧ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਓਏ ਹੇ : mrgreen:
ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ!
ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਲੈਣਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਚਾਹੇ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ੀ ਜਾਂ ਜ਼ੂਲੂ ਲੋਕ ਭੁੱਖੇ ਚਾਵਲ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਗਿਣ ਨਹੀਂਦੇ. ਮੈਂ ਏਕੀਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ! : ਰੋਲ:
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 10/04/19, 19:53

Izentrop, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ:
ਅਥਾਰਟੀ ਦੀਆਂ 2 ਦਲੀਲਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ

... ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰਾਏ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਨ).

ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਤਕਨੀਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
1 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5634
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 11/04/19, 02:08

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹੋ ਧਾਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਦਲੀਲ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾ "ਜੀਐਮਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਵਧੀਆ" ਹੈ : Wink:

ਡਿਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ : mrgreen: ਜੀ ਐਮ ਓ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ
... ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਖੋਦੋਗੇ, ਓਨਾ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਐਂਟੀ-ਜੀ ਐੱਮ ਦਲੀਲ ਵਿਚ ਕਈ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਿਚ ਆਉਂਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਦੋਸ਼ ਗਲਤੀਆਂ, ਗਲਤੀਆਂ, ਗਲਤ ਤੱਥਾਂ, ਝੂਠੀਆਂ ਅਤੇ ਝੂਠਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਸੱਚ ਨੂੰ ਲੁਕਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਖੁਦ ਆਪਣੇ ਜੀਐਮਓ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਝੂਠੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਲੁਕਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਓਪਨ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਹੇਠ ਡੁੱਬਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਡੁੱਬ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਨਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹਿੰਮਤ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਭੜਕਾਓਗੇ.
ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਦਲੀਲ - ਸਾਵਧਾਨੀ ਲਈ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਖਾਣਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ. ਐਕਟਿਵਿਸਟ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਹ ਜੀ.ਐੱਮ ਫਸਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਟੀਨਾਂ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਦਾਰਥਾਂ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੈਰ- ਜੀ ਐਮ ਫਸਲਾਂ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਇਕੋ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਉਹ ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਰਾਜਕਤਾ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਹੋਰ ,ੰਗ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪੌਦੇ ਦੇ ਜੀਨੋਮ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਘਨਕਾਰੀ ਹਨ.
... ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਖਾਣਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਕੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜਿਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਲੇਬਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੈਰ- GMO ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ GMO ਦੀ ਚੋਣ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਵੇ.

ਹਵਾਈ ਪਪੀਤਾ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ
ਵੀਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਹਵਾਈਅਨ ਪਪੀਤੇ ਦੇ ਉਤਪਾਦਕ ਵਧੀਆ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰਿਤ ਪਪੀਤਾ ਰਿੰਗ ਸਪਾਟ ਵਾਇਰਸ, ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ: ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ, ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਘੁੰਮਣ, ਕੁਆਰੰਟੀਨਜ. ਕੁਝ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਸੀ. ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਰਹਿਤ ਤੱਤ, ਲਿਫ਼ਾਫ਼ਾ ਪ੍ਰੋਟੀਨ, ਜੀਪ ਨੂੰ ਪਪੀਤੇ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ? ਕੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਧਿਆ ਪਪੀਤਾ ਫਾਈਟੋਵਾਇਰਸ ਪ੍ਰਤੀ ਇਮਿ ?ਨ ਹੈ?
ਕਾਰਨੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇਸ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਡੈਨਿਸ ਗੌਨਸਾਲਵੇਜ਼ ਨੇ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਿਆਂ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਨੂੰ ਪਪੀਤੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪਪੀਤਾ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਇਹ ਸੋਇਆਬੀਨ ਜਾਂ ਸੂਤੀ ਜਿੰਨਾ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੌਨਸੈਂਟੋ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਵਾਈਆ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਇਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ. ਲਾਇਸੈਂਸ ਮੁਫਤ ਸਨ ਪਰ ਹਵਾਈ ਤੱਕ ਸੀਮਤ. ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੀਜ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ।

ਅੱਜ, ਜੀਐਮ ਪਪੀਤਾ ਇੱਕ ਜਿੱਤ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ. ਪਰ ਇਸਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੋਧਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਪਪੀਤਾ, ਇਕ ਵਾਰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਹਾਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੀ ਐੱਮ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਹਵਾਈ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਤਕਰੀਬਨ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਬਕ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਜੀਐਮਓ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏ ਬਿਨਾਂ ਖਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਰਹੇਗਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਣਜਾਣ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿਓ.

1996 ਅਤੇ 1997 ਵਿਚ, ਤਿੰਨ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਜੀਐਮ ਪਪੀਤੇ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਭਾਗ (ਯੂ.ਐੱਸ.ਡੀ.ਏ.) ਫੀਲਡ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੌਰਾਨ "ਪੌਦੇ ਲਗਾਉਣ, ਗੈਰ-ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਜੀਵ ਜ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ. ਈਪੀਏ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਏਜੰਸੀ, ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਛਤਾਏ ਪਪੀਤੇ ਵਿਚ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਈਪੀਏ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਪਪੀਤਾ ਰਿੰਗ ਸਪਾਟ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਛੂਤ ਵਾਲੇ ਕਣ, ਇਸ ਦੇ ਲਿਫਾਫੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਸਮੇਤ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੂਟੇ ਦੇ ਫਲਾਂ, ਪੱਤਿਆਂ ਅਤੇ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ," ਈਪੀਏ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਏਜੰਸੀ ਥਣਧਾਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਖਾਣੇ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਬਗੈਰ ਹੀ ਖਾਧਾ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਪੌਦੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਦਾ ਇਕ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਅੰਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫਾਈਟੋਵਾਇਰਸ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਪਾਚਕ ਰੋਗ ਵੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫਾਈਟੋਵਾਇਰਸ ਹੋਰ ਰਚਨਾਵਾਦੀਆਂ ਵਾਂਗ ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵ ਵਿਚ ਨਕਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ, ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਲਾਗ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱ .ਦੇ.

ਬਹਿਸ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ. ਸਾਲ 1999 ਵਿੱਚ, ਹਵਾਈ ਪੱਛਮੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਪੀਤੇ ਦੇ ਬੀਜਾਂ ਦੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਾਇਰਲ ਜੀਨ ਹੋਰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਜਰਾਸੀਮ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸੰਨ 2000 ਵਿੱਚ, ਵੰਦਲਾਂ ਨੇ ਹਵਾਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਖੋਜ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਪਪੀਤੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੌਦੇ ਲਗਾਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਜੈਨੇਟਿਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ” ਕਿਹਾ। 2001 ਵਿਚ, ਪਬਲਿਕ ਇੰਟਰਸਟ ਰਿਸਰਚ ਗਰੁੱਪ (ਯੂ. ਐੱਸ. ਪੀ. ਆਰ. ਜੀ.) ਨੇ ਹਵਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜ ਮੰਨਿਆ, ਜਿਥੇ ਇਕ ਖੁੱਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਪੀਆਈਆਰਜੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਹੈ" ਅਤੇ ਉਹ, ਜੀ ਐਮ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, "ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ".
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਜਕਰਤਾ "ਸਵੈਇੱਛੁਕ ਵੱapersਣ ਵਾਲੇ" : ਰੋਲ: ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਮੱਤਭੇਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਯਕੀਨਨ "ਅਸਲ ਪਾਪ" ਸਾਡੀ ਚਮੜੀ 'ਤੇ ਟਿਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ : mrgreen:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9009
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 869

ਜਵਾਬ: ਜੀ ਐਮ ਓ ਸਿਹਤ ਲਈ ਚੰਗੇ ਹਨ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 11/04/19, 12:14

ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦੀ:
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਧਾਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ

ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਹਾਡਾ ਹਵਾਲਾ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਉਹੀ ਗੱਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ... ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੋਵੇਗਾ?

ਵਿਸ਼ਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਹਾਨੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਵਿਟਾਮਿਨ ਏ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਇਹ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸਨੂੰ ਸੌਖਾ ਕਿਉਂ ਬਣਾਓ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਹੱਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਮੈਜਸਟਿਕ-12 [ਬੋਟ] ਅਤੇ 9 ਮਹਿਮਾਨ