ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਹੱਲਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖੇਤੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ? ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ!

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਮਿੱਟੀ ਉਤਾਰਨ, humus ਅਤੇ ਨਵ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤਕਨੀਕ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6301
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 860

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖੇਤੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ? ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 24/05/20, 18:01

ਡੈਮੇਟਰ, ਇਕ ਗੇਂਡਰਮੇਰੀ ਸੈੱਲ ਜੋ ਉਤਪਾਦਕਵਾਦੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ

ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ 'ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਜਗਤ' ਤੇ ਹਮਲੇ 'ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਇਕ ਖੁਫੀਆ ਇਕਾਈ ਦਮਾਮੇਟਰ ਬਣਾਇਆ। ਇਹ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜੋਖਮ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਉਦਯੋਗਿਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਹਨ.


"ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ" ਅਤੇ "ਪ੍ਰਤੀਕ" ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਓ

ਡਿਵਾਈਸ ਵਿਚ ਨਵੀਨਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਦਾਇਰਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਉਦੇਸ਼, ਪਹਿਲਾਂ, ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕਠਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਚੌੜੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਹੁਣ ਇਹ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਸ ਵਿੱਚ "ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕਬਜ਼ਾ" (ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ "ਮੁਫਤ ਧਿਰਾਂ" ਲਈ) ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਖੇਤਾਂ ਵਿਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਘੁਸਪੈਠ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਉਣਾ), ਫਰ-ਵਿਰੋਧੀ, ਸ਼ਿਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਾਂ ਕੱਚੇ ਅਤੇ ਬੁੱਚੜਖਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਘਾਰ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀ. ਪ੍ਰੈਸ ਕਿੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਇਸ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵੀ ਹਨ: ਡੀਮੀਟਰ "ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀਆਂ ਕਿਰਿਆਵਾਂ" ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮੀਲੀਏ ਜਾਂ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਤੀਕ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹੋਣ ਪਦਾਰਥਕ ਜਾਂ ਸਰੀਰਕ ਤਣਾਅ ਨਾਲ ਸਖਤ. "ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੈੱਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਾਂ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ," ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਨਸਲਵਾਦ ਬੁੱਧੀ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦਾ ਇਕ ਧੁਰਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। " ਇਸ ਲਈ ਜਾਨਵਰ ਮੂਹਰਲੀ ਕਤਾਰ ਵਿਚ ਹਨ, ਪਰ ਰਾਜਕੁਮਾਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਐੱਫ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਈ.ਏ. ਅਤੇ ਜੇ.ਏ. ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ) ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਰਤਾ ਵੀ ਚਿੰਤਤ ਹਨ.

ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਕੁਕਰਮ ਨੂੰ ਏਕਤਾ ਵਿਚ ਲਿਆ ਕੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸਿੱਟਾ ਕੱ worldਿਆ ਕਿ ਸਾਲ 1,5 ਵਿਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਜਗਤ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿਚ 2019% ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਪਰ 14.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਰਜ ਹੋਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਚੋਰੀ ਦੀਆਂ ਵਾਰਦਾਤਾਂ ਹਨ। ਰਿਪੋਰਟਰ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਗੈਂਡਰਮੇਰੀ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿਚ ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ ਵਿਚ ਹੋਈਆਂ ਜ਼ੁਰਮੀਆਂ ਜਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਤਕਰੀਬਨ 41 ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਐੱਫ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਈ.ਏ., ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ: 2019१ ਘੁਸਪੈਠ - ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - XNUMX ਵਿਚ. Éਟੀਅਨ ਗੈਂਗਨਰਨ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ "ਘਾਤਕ" ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ "ਇੱਥੇ ਇਕ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਨ. ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਘੁਸਪੈਠਾਂ.

ਜੈਂਡਰਮੀਰੀ ਅਤੇ ਐੱਫ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਈ.ਏ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਐਲ 214 ਨੇ “0,28% [ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ] ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੰਧਿਤ ਅਤੇ ਕੁੱਟਮਾਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ” ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸ਼ਸਤਰ ਨੂੰ "ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ" ਲਈ. "ਐਫਐਨਐਸਈਏ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਚਿੱਤਰ ਬਾਹਰ ਨਾ ਆਵੇ," ਐਲ 214 ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਬ੍ਰਿਗੇਟ ਗੋਥੀਅਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।

https://reporterre.net/Demeter-la-cellu ... griculture
ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ: "ਆਓ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰੀਏ, ਆਪਣਾ ਗੰਦਾ ਖਾਓ, ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਬੰਦ ਕਰੀਏ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਜੇਲ ਹੈ".
ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਵਧੀਆ!
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)

Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4219
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 720

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖੇਤੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ? ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 24/05/20, 18:23

ਨਹੀਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ

ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਨਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਮੈਂ ਕੱਲ੍ਹ ਬਘਿਆੜ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵੇਖੀ, ਬਘਿਆੜ ਓਡੀਸੀ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਸਵਿਸ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਘਿਆੜ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਬਰੀਡਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਦਮੇ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਸਦਮੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਤਜਰਬੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ. ਕਸਾਈ ਜੋ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਲਹੂ ਨਾਲ ਛਿੜਕਿਆ ਇੱਕ ਦੁਕਾਨ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਸਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਲਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਵਹਿਸ਼ੀ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਬਰਬਾਦੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੜਦੇ

ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੰਸਾਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਅਤਿਕਥਨੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਪਿਆਰ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਨਾਲ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਰੁਕੀਏ ਉਥੇ ਇਹ ਗ਼ਲਤ ਨਫ਼ਰਤ ਫੈਲ ਗਈ
1 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6301
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 860

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖੇਤੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ? ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 24/05/20, 18:29

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਹੀਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ

ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਜੋ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ, ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼, ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦੇ ਹਨ ਹੁਣ ਡੈਮੀਟਰ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ ਹੈ. ਹਮੇਸ਼ਾਂ "ਹੈਂਡਲ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ", ਮਾਈਂਡਰੇਫੋਰ ... : ਰੋਲ:
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
https://blogs.mediapart.fr/yves-guiller ... n-de-lobby
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)
sicetaitsimple
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4497
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/10/16, 18:51
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਲੋਅਰ ਨਾਰਰਮੈਂਡੀ
X 639

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖੇਤੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ? ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ sicetaitsimple » 24/05/20, 18:38

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਹੀਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ


+ 1.

ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ ਗੁਆਂ neighborੀ ਇੱਕ ਸਵੇਰ, 3 ਜਾਂ 4 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਤਿੰਨ ਬਲਦਾਂ (ਵੱਛੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ) ਜੋ ਉਸਦੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਉਸ ਦੇ 3 ਹੈਕਟੇਅਰ ਵਿੱਚ ਚਰਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਮੈਦਾਨ ਅਤੇ ਇਹ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਪਰਾਗ ਬਣਾਉਣਾ ....
ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਖਾਓ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਕੱਲਾ ਛੱਡ ਦਿਓ, ਉਹ ਇਕ ਚੰਗਾ ਮੁੰਡਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਜਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜੋ ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ.
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6301
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 860

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖੇਤੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ? ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 24/05/20, 18:45

sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੋ ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ.

ਸਿਵਾਏ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣਾ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧ, ਕਿਸੇ “ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਸ਼ਿਫਟ” ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਪੱਕੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇਹ ਲੰਘ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਖੇਤੀ ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਣਗੇ.
ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਵੀ ਕੁਝ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਕੁਝ ਮੂਰਖ ਵੀਗਨਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਸਟ੍ਰੋਕ)

Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4219
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 720

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖੇਤੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ? ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 25/05/20, 10:10

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੋ ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ.

ਸਿਵਾਏ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣਾ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧ, ਕਿਸੇ “ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਸ਼ਿਫਟ” ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਪੱਕੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇਹ ਲੰਘ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਖੇਤੀ ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਣਗੇ.
ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਵੀ ਕੁਝ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਕੁਝ ਮੂਰਖ ਵੀਗਨਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ.

ਜਿੰਨੇ ਜਲਦੀ ਤੁਸੀਂ ਬਘਿਆੜ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੋਂਦੇ ਹੋਵੋ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਇਮਾਨਦਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਸਖਤ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰੈਸ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਭਲੇ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਸੀਂ ਫੈਚੋ, ਸਹਿਯੋਗੀ, ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਾਂ
ਵਧੇਰੇ ਸੰਜਮ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਾਂਗੇ, ਵਧੇਰੇ ਨਾਗਰਿਕ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਸਖਤ ਵਿਧਾਨ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ

ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅਕਸਰ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
2 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
ਰਾਜਕਵੇ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 261
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/02/20, 09:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Corsica
X 67

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖੇਤੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ? ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਰਾਜਕਵੇ » 25/05/20, 10:22

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੋ ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ.

ਸਿਵਾਏ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣਾ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧ, ਕਿਸੇ “ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਸ਼ਿਫਟ” ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਪੱਕੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇਹ ਲੰਘ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਖੇਤੀ ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਣਗੇ.
ਪੀਐਸ: ਮੈਂ ਵੀ ਕੁਝ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਕੁਝ ਮੂਰਖ ਵੀਗਨਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ.


ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੁਰਮਾਨਾ ਵਿੱਚ: ਕੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ frameworkਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਇਆ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇਸ਼ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਣਗੌਲਿਆ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?

ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਜਾਂ ਲਾਬਿੰਗ ... ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ;)
1 x
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4219
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 720

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖੇਤੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ? ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 25/05/20, 10:32

ਰਾਜਕੁਵੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੁਰਮਾਨਾ ਵਿੱਚ: ਕੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ frameworkਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਇਆ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇਸ਼ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਣਗੌਲਿਆ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?

ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਜਾਂ ਲਾਬਿੰਗ ... ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ;)

ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਦੁਖਦਾਈ, ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਤਾਂ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ frameworkਾਂਚੇ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਪਵੇ?

ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਪਣੇ ਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ womenਰਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਹੋਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੜਕੀ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਵੀ ਰੁਕੀਏ ਸੜਕ ਜਾਂਚਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਕੈਦ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ...

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਇੰਨੀ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਦਿਨ ਕੋਈ ਮੋਰਨ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਣ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰ ਸਾੜਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਜਾਵੋਂਗੇ? ਜਾਂ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ? ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੋ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿਓ ...
2 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
ਰਾਜਕਵੇ
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 261
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/02/20, 09:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Corsica
X 67

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖੇਤੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ? ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਰਾਜਕਵੇ » 25/05/20, 10:55

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਰਾਜਕੁਵੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੁਰਮਾਨਾ ਵਿੱਚ: ਕੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ frameworkਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਇਆ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇਸ਼ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਣਗੌਲਿਆ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?

ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਜਾਂ ਲਾਬਿੰਗ ... ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ;)

ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਦੁਖਦਾਈ, ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਤਾਂ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ frameworkਾਂਚੇ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਪਵੇ?

ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਪਣੇ ਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ womenਰਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਹੋਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੜਕੀ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਵੀ ਰੁਕੀਏ ਸੜਕ ਜਾਂਚਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਕੈਦ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ...

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਇੰਨੀ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਦਿਨ ਕੋਈ ਮੋਰਨ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਣ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰ ਸਾੜਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਜਾਵੋਂਗੇ? ਜਾਂ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ? ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੋ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿਓ ...


ਬੇਸ਼ਕ ਮੈਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਾਉਣ ਜਾਵਾਂਗਾ. ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ frameworkਾਂਚੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ. ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ relevantੁਕਵੇਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ ਕੋਈ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਯੂਨਿਟ ਹੈ ਜੋ ਸੰਭਵ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਜੁਰਮਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ, ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਾ ਦੇਣਾ.
ਅਤੇ ਫਿਰ, ਹਰ ਚੀਜ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੌਤਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਕੋਈ 40 ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ.

ਇਸ ਸਮੇਂ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਦਮੇ (ਅਸਲ. ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ) ਸਾਰੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਕੇਲ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਇਕ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਸੈੱਲ, ਫਿਰ, ਇਹ ਹੈ, ਸੀ. ਪੂਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ. ਵਿਤਕਰੇ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਗਾਉਣ ਸਮੇਤ.

ਇਹੀ ਨਹੀਂ ਸੜਕ ਹਾਦਸਿਆਂ ਲਈ: ਤੁਸੀਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੀਟ ਬੈਲਟ ਪਹਿਨ ਕੇ ਸ਼ਰਾਬੀ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਪਾਅ ਇਸ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਪਕਰਣ ਜੋ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਆਖਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਾਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ, ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.
ਹੁਣ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਖੁਫੀਆ ਯੂਨਿਟ ਬਣਾਓ, 40 ਚੋਰੀ / ਨੁਕਸਾਨ (ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ!) ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ, ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ?
ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਤਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵੇਲੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
2 x
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4219
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 720

ਜਵਾਬ: ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਖੇਤੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ? ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 25/05/20, 13:49

ਰਾਜਕੁਵੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਰਾਜਕੁਵੀ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੁਰਮਾਨਾ ਵਿੱਚ: ਕੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ frameworkਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਇਆ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇਸ਼ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਣਗੌਲਿਆ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?

ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ... ਜਾਂ ਲਾਬਿੰਗ ... ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ;)

ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਦੁਖਦਾਈ, ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਤਾਂ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ frameworkਾਂਚੇ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਪਵੇ?

ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਪਣੇ ਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ womenਰਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਹੋਣ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸੜਕੀ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਵੀ ਰੁਕੀਏ ਸੜਕ ਜਾਂਚਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਕੈਦ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ...

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਇੰਨੀ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਦਿਨ ਕੋਈ ਮੋਰਨ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਣ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰ ਸਾੜਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਜਾਵੋਂਗੇ? ਜਾਂ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ? ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੋ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿਓ ...


ਬੇਸ਼ਕ ਮੈਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਾਉਣ ਜਾਵਾਂਗਾ. ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ frameworkਾਂਚੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ. ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ relevantੁਕਵੇਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ ਕੋਈ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਯੂਨਿਟ ਹੈ ਜੋ ਸੰਭਵ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਜੁਰਮਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ, ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਾ ਦੇਣਾ.
ਅਤੇ ਫਿਰ, ਹਰ ਚੀਜ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮੌਤਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਕੋਈ 40 ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ.

ਇਸ ਸਮੇਂ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਦਮੇ (ਅਸਲ. ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ) ਸਾਰੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਕੇਲ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਇਕ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਸੈੱਲ, ਫਿਰ, ਇਹ ਹੈ, ਸੀ. ਪੂਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ. ਵਿਤਕਰੇ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਗਾਉਣ ਸਮੇਤ.

ਇਹੀ ਨਹੀਂ ਸੜਕ ਹਾਦਸਿਆਂ ਲਈ: ਤੁਸੀਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੀਟ ਬੈਲਟ ਪਹਿਨ ਕੇ ਸ਼ਰਾਬੀ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਪਾਅ ਇਸ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਪਕਰਣ ਜੋ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਆਖਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਾਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ, ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ.
ਹੁਣ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਖੁਫੀਆ ਯੂਨਿਟ ਬਣਾਓ, 40 ਚੋਰੀ / ਨੁਕਸਾਨ (ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ!) ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ, ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ?
ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਤਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵੇਲੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਸੈੱਲ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਯਕੀਨਨ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ

ਫਰਾਂਸ ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋਵੇ, 30 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ, 5 ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੜਕ ਚੈਕ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਹਰ 20 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਹਰ ਸਾਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ

25% ਫ੍ਰੈਂਚ ਲੋਕ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਗੇ, ਫਰਾਂਸ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਟੀਕਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੋਧਕ ਹੈ, ਟੀਕੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਰੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ 2 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਟੀਕਾਕਰਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫਰਾਂਸ ਟੀਵੀ ਤੇ ​​ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਅਸੀਂ ਉਥੇ ਫ੍ਰੈਂਚ-ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਪੁਲਿਸ ਵਿਰੋਧੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਵਿਰੋਧੀ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ

ਸਾਡਾ ਦੋਸਤ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਦੇ ਵਿਗੜਣ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਖੁਫੀਆ ਇਕਾਈ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਨਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਜੋ ਇਮਾਨਦਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਤਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ 40 ਸਾਲ ਦੇ ਹਨ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਤਰਕ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਾ ਬਣੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੂਹਰੀ ਸਜਾ ਹੈ, ਹਮਲੇ ਦਾ ਸਦਮਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਦੁਖਦਾਈ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਹੈ ...

ਜਿਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਗਲੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...
2 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਹੱਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : MadameOurs ਅਤੇ 12 ਮਹਿਮਾਨ