ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਹੱਲਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਮਿੱਟੀ ਉਤਾਰਨ, humus ਅਤੇ ਨਵ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤਕਨੀਕ.
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3632
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 598

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 20/02/20, 14:12

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਸੁੰਦਰ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ ...
ਹਾਂ! ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਜੋੜੀ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ!

ਚਲੋ ਸਭ ਕੁਝ ਨਾ ਮਿਲਾਓ ...
ਤੁਸੀਂ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਰੋਬੋਟ ਅਜੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਪਰਜੀਵੀ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਡਰ ਅਤੇ ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਇਸ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਥੇ ਸਿੰਥੇਟਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਥੇ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਅਸੰਗਤਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)

Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 177

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 20/02/20, 14:50

ਮਾਈਂਡਰੇਫਰ ਦੁਆਰਾ »20/02/20, 15:12
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਸੁੰਦਰ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ ...
ਹਾਂ! ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਜੋੜੀ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ!
ਚਲੋ ਸਭ ਕੁਝ ਨਾ ਮਿਲਾਓ ...
ਤੁਸੀਂ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਰੋਬੋਟ ਅਜੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ,
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਮੁੱਚੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਕਾ! ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਬਿਤਾਇਆ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਫੈਕਟਰੀ!
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਇਹ ਸਭ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੇ ਗਏ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ "ਤਰੱਕੀ" ਤੋਂ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਲਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਫਸੇ ਉਪਭੋਗਤਾ!
ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਰਜੀਵੀ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਡਰ ਅਤੇ ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਇਸ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ,
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਪਰਜੀਵੀ ਹੋ !?
ਛੋਟਾ ਜੋ ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਜੇ ਇਹ ਸਹੀ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ!
ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਥੇ ਸਿੰਥੇਟਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਥੇ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਅਸੰਗਤਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਗਲਤੀ, ਸਿਹਤ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਨਾਮ 'ਤੇ (ਇਹ ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ) ਇਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇਵਤਿਆਂ ਲਈ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਜ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਾਲ ਖਿਡੌਣਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. 'ਅਗਲੀ ਤਬਾਹੀ ਲਈ. ਵਿਅਰਥ ਦੀ ਵਿਅਰਥ!

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਹਰ ਸਾਲ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ, ਨਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕਲਪਨਾਵਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਚਿਹਰੇ ਤੇ ਚੜ ਜਾਣਗੀਆਂ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3632
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 598

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 21/02/20, 20:17

ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ toolsਜ਼ਾਰਾਂ ਲਈ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਵਚਨ ਨੂੰ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਲਈ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਹਨ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਯੋਗ ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਪਰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਕਰਦਿਆਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਅਚਾਨਕ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਭਜਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ

ਕਾਲਜ ਆਰਈਪੀ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਅਪਮਾਨ "ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ" ਹੈ, ਅਸੀਂ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਸ਼ਣ ਜੋ ਸਾਡੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਹੁਣ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ apਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਅਸੀਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕ

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਹੜੇ ਅਜਿਹੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਚੰਗੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ
1 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4274
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 291

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 21/02/20, 20:21

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਮੁੱਚੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਕਾ! ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਬਿਤਾਇਆ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਫੈਕਟਰੀ!

ਬਿਲਕੁਲ. ਇਹੋ ਕੁਝ ਟੋਲ ਬੂਥਾਂ 'ਤੇ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟਾਂ ਵਿਚ ਹੋਵੇਗਾ. ਵਧੇਰੇ ਵੇਚਣ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ, ਕਰਮਚਾਰੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਆਦਮੀ ਹੈ ਜੋ ਪੀਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3632
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 598

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 21/02/20, 20:38

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਮੁੱਚੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਕਾ! ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਬਿਤਾਇਆ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਫੈਕਟਰੀ!

ਬਿਲਕੁਲ. ਇਹੋ ਕੁਝ ਟੋਲ ਬੂਥਾਂ 'ਤੇ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟਾਂ ਵਿਚ ਹੋਵੇਗਾ. ਵਧੇਰੇ ਵੇਚਣ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ, ਕਰਮਚਾਰੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਆਦਮੀ ਹੈ ਜੋ ਪੀਦਾ ਹੈ.

ਹਾਂ, ਪਰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਨਿਰਮਾਣ, ਸਥਾਪਿਤ, ਰੱਖ ਰਖਾਵ ... ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੈਸ਼ੀਅਰ ਆਈਕਿਯੂ ਨਾਲੋਂ ਉਸ ਦੇ ਸਰੀਰ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਨੌਕਰੀਆਂ' ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕੇਗਾ, ਤਾਂ ਹਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਯੋਗ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਪਰ ਹੁਨਰਮੰਦ ਨੌਕਰੀਆਂ ਲਈ ਨੌਕਰੀ

ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4274
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 291

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 21/02/20, 20:43

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਂ, ਪਰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਨਿਰਮਾਣ, ਸਥਾਪਿਤ, ਰੱਖ ਰਖਾਵ ... ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੈਸ਼ੀਅਰ ਆਈਕਿਯੂ ਨਾਲੋਂ ਉਸ ਦੇ ਸਰੀਰ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਨੌਕਰੀਆਂ' ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕੇਗਾ, ਤਾਂ ਹਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਯੋਗ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਪਰ ਹੁਨਰਮੰਦ ਨੌਕਰੀਆਂ ਲਈ ਨੌਕਰੀ

ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਾਨੂੰ ਕੈਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਫਰਾਂਸ (ਜਾਂ ਕੁਝ ਕੁ) ਮਸ਼ੀਨ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਪਿਨ ਸਾਲ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਰੀ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਉਲਟ.
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
Gébé
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 360
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/08/09, 20:02
X 63

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Gébé » 21/02/20, 20:47

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਕਰੋਨ ਨੇ ਇਸਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੰਤਰੀ http://www.lafranceagricole.fr/actualit ... 58103.html
ਉਮੀਦ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ :)

https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 66747.html
ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਇਆ. ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਜਾਣਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ.
ਇਸ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਕਰਾਨ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ:
ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਬਕਵਾਸ ਦੱਸਿਆ ਸੀ।
ਜਿਸ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਫਸਿਆ ਸੀ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋ ਗਿਆ.
ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਜੈਵਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਖੇਤੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ : Wink: ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਥੇ ਚੰਗੀ ਪੁਰਾਣੀ ਕਿੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਥੇ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ !!
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਗੁੰਮ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਗੁੰਮ ਹਨ ਪਰ ਵਾਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਹੈ !!!
1 x
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3632
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 598

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 21/02/20, 20:54

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਂ, ਪਰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਨਿਰਮਾਣ, ਸਥਾਪਿਤ, ਰੱਖ ਰਖਾਵ ... ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੈਸ਼ੀਅਰ ਆਈਕਿਯੂ ਨਾਲੋਂ ਉਸ ਦੇ ਸਰੀਰ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਨੌਕਰੀਆਂ' ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕੇਗਾ, ਤਾਂ ਹਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਯੋਗ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਪਰ ਹੁਨਰਮੰਦ ਨੌਕਰੀਆਂ ਲਈ ਨੌਕਰੀ

ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਾਨੂੰ ਕੈਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਫਰਾਂਸ (ਜਾਂ ਕੁਝ ਕੁ) ਮਸ਼ੀਨ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਪਿਨ ਸਾਲ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਰੀ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਉਲਟ.


ਨਾਲ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਤੀਸਰੀ ਸੈਕਟਰ' ਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਉਟਸੋਰਸ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਥੋੜਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕੈਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਕੈਸ਼ੀਅਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਹਿਲੇ ਸਟੋਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਚੰਗੇ ਪਲੈਮਟਰ, ਮਸਾੱਨ, ਛੱਤ ਵਾਲੇ, ਹੀਟਿੰਗ ...

ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਤਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਅਤੇ ਹੁਨਰਮੰਦ ਕਾਮੇ ਵੀ

ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਫਾਰਮ ਛੋਟੇ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ 20 ਹੈਕਟੇਅਰ ਦਾ ਜੈਵਿਕ ਫਾਰਮ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਫਾਰਮ ਜੈਵਿਕ ਉਹ ਛੋਟੇ ਜੈਵਿਕ ਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਾਭੇ ਜਾਂ ਫ੍ਰੈਂਕੋ-ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 4274
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 291

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 21/02/20, 21:01

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਥੋੜਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕੈਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਕੈਸ਼ੀਅਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਹਿਲੇ ਸਟੋਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਚੰਗੇ ਪਲੈਮਟਰ, ਮਸਾੱਨ, ਛੱਤ ਵਾਲੇ, ਹੀਟਿੰਗ ...

ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕੈਸ਼ੀਅਰ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਦਿਨ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕੈਸ਼ੀਅਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਮੈਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸੁਪਰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਆਪਣਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਪਰ ਹੇ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਲਈ, ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਚੰਗੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਧਾਰਣ ਕਾਰਨ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਰਾਜ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮਾਪੇ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਨ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਬੱਚੇ ਹੋਣ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਕਾਮੇ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਡੀਡਬਲਯੂਆਈ ਰੋਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ 100% ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕੇਸ ਜਦੋਂ ਮੈਂ 17 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੀ. ਰਾਜ ਨੇ ਸੈਕਟਰ ਤੋਂ ਹਟ ਕੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
0 x
"ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ." (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ"
(ਟਰਾਈਫੋਨ)
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3632
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 598

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 21/02/20, 21:05

Gébé ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਕਰੋਨ ਨੇ ਇਸਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੰਤਰੀ http://www.lafranceagricole.fr/actualit ... 58103.html
ਉਮੀਦ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ :)

https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 66747.html
ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਇਆ. ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਜਾਣਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ.
ਇਸ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਕਰਾਨ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ:
ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਬਕਵਾਸ ਦੱਸਿਆ ਸੀ।
ਜਿਸ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਫਸਿਆ ਸੀ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋ ਗਿਆ.
ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਜੈਵਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਖੇਤੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ : Wink: ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਥੇ ਚੰਗੀ ਪੁਰਾਣੀ ਕਿੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਥੇ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ !!
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਗੁੰਮ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਗੁੰਮ ਹਨ ਪਰ ਵਾਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਹੈ !!!

ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਐਸਬੇਸੋਸ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਲਤੀ

ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਛੱਤਰੀ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਸ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਧੁਨ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ. ਛੋਟੇ ਸ਼ੈੱਫ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਇਹ ਵਧਦਾ ਨਹੀਂ ...
1 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਹੱਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ