ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਮਿੱਟੀ ਉਤਾਰਨ, humus ਅਤੇ ਨਵ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤਕਨੀਕ.
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5830
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 957

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ




ਕੇ Moindreffor » 20/02/20, 14:12

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਮਿਸਾਲ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ ...
ਹਾਂ! ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕ ਜੋੜੀ ਹਾਂ!

ਆਓ ਆਪਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਨਾ ਮਿਲਾ ਸਕੀਏ ...
ਤੁਸੀਂ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਰੋਬੋਟ ਅਜੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਰਜੀਵੀ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਡਰ ਅਤੇ ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਇਸ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ, ਜੋ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਉਸਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖੇ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਤੋਂ
ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਥੇ ਸਿੰਥੇਟਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਥੇ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੰਗਤਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ
0 x
"ਵੱਡੇ ਕੰਨ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਸਰਵ ਉੱਤਮ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 19224
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 3491

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ




ਕੇ Janic » 20/02/20, 14:50

ਮਾਈਂਡਰੇਫਰ ਦੁਆਰਾ »20/02/20, 15:12
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਮਿਸਾਲ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ ...
ਹਾਂ! ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕ ਜੋੜੀ ਹਾਂ!
ਆਓ ਆਪਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਨਾ ਮਿਲਾ ਸਕੀਏ ...
ਤੁਸੀਂ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਰੋਬੋਟ ਅਜੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ,
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਮੁੱਚੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਕਾing ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਫੈਕਟਰੀ!
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਇਹ ਸਭ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਇਸ "ਤਰੱਕੀ" ਤੋਂ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਲਾਰਕ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਫਸੇ ਉਪਭੋਗਤਾ!
ਜਦਕਿ ਪਰਜੀਵੀ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਡਰ ਅਤੇ ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਇਸ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ,
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਪਰਜੀਵੀ ਹੋ !?
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਜਿਹੜੇ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ
ਜੇ ਇਹ ਸਹੀ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ... ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ!
ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਥੇ ਸਿੰਥੇਟਿਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਥੇ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੰਗਤਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਗਲਤੀ, ਸਿਹਤ ਦੇ ਹੜੱਪੇ ਹੋਏ ਨਾਮ ਵਿਚ (ਇਹ ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ) ਅਸੀਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਹੋਰ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੇਵਤਿਆਂ ਲਈ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਾਲ ਖੇਡਦੇ ਹਨ, 'ਅਗਲੀ ਬਿਪਤਾ ਤੱਕ' . ਵਿਅਰਥ ਦੀ ਵਿਅਰਥ!

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਹਰ ਸਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਗਿਣੋ, ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ, ਨਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕਲਪਨਾਵਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਚਿਹਰੇ ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰ ਜਾਣਗੀਆਂ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5830
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 957

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ




ਕੇ Moindreffor » 21/02/20, 20:17

ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਮਸ਼ੀਨ ਸਾਧਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਵਚਨ ਨੂੰ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਲਈ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਹਨ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਜੋ ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਯੋਗ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਕੇ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਅਚਾਨਕ ਹੁਣ ਕਾਫ਼ੀ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ

ਆਰਈਪੀ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਅਪਮਾਨ "ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ" ਹੈ, ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੁਣ ਕੰਮ ਦੀ ਅਜੌਕੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਚਾਨਕ ਅਸੀਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ. ਵਿਦੇਸ਼

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਹੜੇ ਅਜਿਹੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹਨ
1 x
"ਵੱਡੇ ਕੰਨ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਸਰਵ ਉੱਤਮ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 982

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ




ਕੇ GuyGadebois » 21/02/20, 20:21

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਮੁੱਚੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਕਾing ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਫੈਕਟਰੀ!

ਬਿਲਕੁਲ. ਇਹ ਉਹੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਟੋਲਾਂ ਤੇ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ. ਵਧੇਰੇ ਵੇਚਣ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ, ਕਰਮਚਾਰੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਆਦਮੀ ਹੈ ਜੋ ਪੀਦਾ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5830
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 957

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ




ਕੇ Moindreffor » 21/02/20, 20:38

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਮੁੱਚੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਕਾing ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਫੈਕਟਰੀ!

ਬਿਲਕੁਲ. ਇਹ ਉਹੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਟੋਲਾਂ ਤੇ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ. ਵਧੇਰੇ ਵੇਚਣ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ, ਕਰਮਚਾਰੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਆਦਮੀ ਹੈ ਜੋ ਪੀਦਾ ਹੈ.

ਹਾਂ, ਪਰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਨਿਰਮਾਣ, ਸਥਾਪਿਤ, ਰੱਖ ਰਖਾਵ ... ਅਤੇ ਕੈਸ਼ੀਅਰ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਲਈ ਕਿ physਆਈ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਯੋਗ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਪਰ ਹੁਨਰਮੰਦ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ.

ਇਸ ਲਈ, ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਲਈ ਮੇਰਾ ਪਛਤਾਵਾ ਹੈ ਜੋ ਚੰਗੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ
0 x
"ਵੱਡੇ ਕੰਨ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਸਰਵ ਉੱਤਮ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 982

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ




ਕੇ GuyGadebois » 21/02/20, 20:43

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਂ, ਪਰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਨਿਰਮਾਣ, ਸਥਾਪਿਤ, ਰੱਖ ਰਖਾਵ ... ਅਤੇ ਕੈਸ਼ੀਅਰ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਲਈ ਕਿ physਆਈ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਯੋਗ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਪਰ ਹੁਨਰਮੰਦ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ.

ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਾਨੂੰ ਕੈਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਫਰਾਂਸ (ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ) ਮਸ਼ੀਨ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਪਿਨ ਸਾਲ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਰੀ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਉਲਟ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
Gébé
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 361
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/08/09, 20:02
X 65

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ




ਕੇ Gébé » 21/02/20, 20:47

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਕਰੋਨ ਨੇ ਇਸਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੰਤਰੀ http://www.lafranceagricole.fr/actualit ... 58103.html
ਉਮੀਦ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ :)

https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 66747.html
ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਇਆ. ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਜਾਣਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ.
ਇਸ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਕਰਾਨ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ:
ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਬਕਵਾਸ ਦੱਸਿਆ ਸੀ।
ਜਿਸ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਫਸਿਆ ਸੀ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋ ਗਿਆ.
ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਜੈਵਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਖੇਤੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ : Wink: ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਥੇ ਚੰਗੀ ਪੁਰਾਣੀ ਕਿੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਥੇ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ !!
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਗੁੰਮ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਗੁੰਮ ਹਨ ਪਰ ਵਾਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਹੈ !!!
1 x
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5830
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 957

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ




ਕੇ Moindreffor » 21/02/20, 20:54

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਂ, ਪਰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਨਿਰਮਾਣ, ਸਥਾਪਿਤ, ਰੱਖ ਰਖਾਵ ... ਅਤੇ ਕੈਸ਼ੀਅਰ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਲਈ ਕਿ physਆਈ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਯੋਗ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਪਰ ਹੁਨਰਮੰਦ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ.

ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਾਨੂੰ ਕੈਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਫਰਾਂਸ (ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ) ਮਸ਼ੀਨ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਪਿਨ ਸਾਲ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਰੀ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਉਲਟ.


ਖੈਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਰੱਖੀ ਹੈ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਤੀਸਰੀ ਸੈਕਟਰ' ਤੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਥੋੜਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕੈਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਕੈਸ਼ੀਅਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਹਿਲੇ ਸਟੋਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਚੰਗੇ ਪਲੈਮਟਰ, ਮਸਾੱਨ, ਛੱਤ ਵਾਲੇ, ਹੀਟਿੰਗ ...

ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਤਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਅਤੇ ਹੁਨਰਮੰਦ ਕਾਮੇ ਵੀ

ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਛੋਟੇ ਵੱਡੇ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੇ ਵੱਡੇ ਖੇਤ ਹਨ, ਇਹ ਸਚਮੁਚ ਫ੍ਰੈਂਚ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ 20 ਹੈਕਟੇਅਰ ਦਾ ਜੈਵਿਕ ਫਾਰਮ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਫਾਰਮ ਜੈਵਿਕ ਉਹ ਛੋਟੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਨਾਭੀ ਜਾਂ ਫ੍ਰੈਂਕੋ-ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...
0 x
"ਵੱਡੇ ਕੰਨ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਸਰਵ ਉੱਤਮ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 982

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ




ਕੇ GuyGadebois » 21/02/20, 21:01

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਥੋੜਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕੈਸ਼ੀਅਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਕੈਸ਼ੀਅਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਹਿਲੇ ਸਟੋਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਨ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਚੰਗੇ ਪਲੈਮਟਰ, ਮਸਾੱਨ, ਛੱਤ ਵਾਲੇ, ਹੀਟਿੰਗ ...

ਹਾਂ, ਅਤੇ ਕੈਸ਼ੀਅਰ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਦਿਨ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕੈਸ਼ੀਅਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਮੈਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸੁਪਰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਆਪਣਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਪਰ ਹੇ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਲਈ, ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਚੰਗੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਧਾਰਣ ਕਾਰਨ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਰਾਜ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮਾਪੇ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਨ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਬੱਚੇ ਹੋਣ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਕਾਮੇ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਡੀਡਬਲਯੂਆਈ ਰੋਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ 100% ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕੇਸ ਜਦੋਂ ਮੈਂ 17 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੀ. ਰਾਜ ਨੇ ਸੈਕਟਰ ਤੋਂ ਹਟ ਕੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5830
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 957

Re: ਸੰਭਾਲ ਖੇਤੀਬਾੜੀ




ਕੇ Moindreffor » 21/02/20, 21:05

Gébé ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਕਰੋਨ ਨੇ ਇਸਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੰਤਰੀ http://www.lafranceagricole.fr/actualit ... 58103.html
ਉਮੀਦ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ :)

https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 66747.html
ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਇਆ. ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਜਾਣਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ.
ਇਸ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਕਰਾਨ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ:
ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਬਕਵਾਸ ਦੱਸਿਆ ਸੀ।
ਜਿਸ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਫਸਿਆ ਸੀ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋ ਗਿਆ.
ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਜੈਵਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਖੇਤੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ : Wink: ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਥੇ ਚੰਗੀ ਪੁਰਾਣੀ ਕਿੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਥੇ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ !!
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਗੁੰਮ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਗੁੰਮ ਹਨ ਪਰ ਵਾਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਹੈ !!!

ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਐਸਬੇਸੋਸ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਲਤੀ

ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਛੱਤਰੀ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਸ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਧੁਨ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ. ਛੋਟੇ ਸ਼ੈੱਫ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਇਹ ਵਧਦਾ ਨਹੀਂ ...
1 x
"ਵੱਡੇ ਕੰਨ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਸਰਵ ਉੱਤਮ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)

 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਹੱਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 298 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ