ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਹੱਲਅਤੇ ਜੇ ਬਾਇਓ ਇਕ ਲਿਊਰ ..... ਈਯੂਯੂਹੁਹ ਸੀ!

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਮਿੱਟੀ ਉਤਾਰਨ, humus ਅਤੇ ਨਵ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤਕਨੀਕ.
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6748
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 454

Re: ਅਤੇ ਜੇ BIO ਇੱਕ LURE ..... euuuuuh ਸੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 15/08/18, 10:07

ਬੇਸ਼ਕ! ਪਰ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤੇਲ ਤੋਂ ਮੁਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖੇਤੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਤੇਲ ਦੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼ ਹਨ, ਜੋ ਊਰਜਾਪੂਰਨ ਤੌਰ' ਤੇ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਜੰਗਲ ਵਿਚਲੇ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੋਂ ਬਣੀ ਈ.ਈ.ਐਮ. : ਰੋਲ:
1 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 47154
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 436
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਅਤੇ ਜੇ BIO ਇੱਕ LURE ..... euuuuuh ਸੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 22/08/18, 14:10

ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ...

ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਕੀੜਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀੜੇਮਾਰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਇਓ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ

ਹੇਲੇਨ ਗੁਲਿਲੀ ਐਕਸਗ x / 21 ਤੋਂ 08: 19Update 59 / 22 ਤੋਂ 08: 11

ਇਨਰਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੈਵਿਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ "ਰਵਾਇਤੀ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਕਲਪਕ ਹਨ.


https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 199159.php
0 x
ਕੀ ਇਹ ਫੋਰਮ ਸਹਾਇਕ ਜਾਂ ਸਲਾਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਲੇਖ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਹਿੱਸਾ 'ਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ, ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਪਬਲਿਸ਼! ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ (ਹਿੱਸਾ) ਲਵੋ, crypto- ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ!
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6051
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 71

Re: ਅਤੇ ਜੇ BIO ਇੱਕ LURE ..... euuuuuh ਸੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 22/08/18, 15:56

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ...

ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਕੀੜਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀੜੇਮਾਰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਇਓ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ

ਹੇਲੇਨ ਗੁਲਿਲੀ ਐਕਸਗ x / 21 ਤੋਂ 08: 19Update 59 / 22 ਤੋਂ 08: 11

ਇਨਰਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੈਵਿਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ "ਰਵਾਇਤੀ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਕਲਪਕ ਹਨ.


https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 199159.php


ਠੀਕ! ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਪਾਇਨੀਅਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਕੁਦਰਤੀ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ ਦੇ ਇੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਦਖਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ monocultures ਨਾਲ ਬਾਜ਼ਾਰ ਇਸ ਦੇ ਨਕਲੀ ਖਾਦ, ਲਗਾਤਾਰ ਇਲਾਜ ਲਈ ਪਲੱਗ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਤਬਾਹੀ, ਆਦਿ ਹੈਜੇਸ ..
ਇਸ ਕਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਟਮਾਟਰ "ਜੈਵਿਕ" ਬੀਜਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਸਾਰਾ ਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਪੈਰ ਹੈ ਫ਼ਫ਼ੂੰਦੀ, ਸਾਰੇ ਟਮਾਟਰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਪੈਰ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ , ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਬੂਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ, ਇਕ ਸੁੰਦਰਤਾ ਵਾਂਗ ਹਨ. ਮੈਂ ਬੀਨ ਰੇਖਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਉਹੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਦੁਰਲੱਭ ਪੈਰ ਪੈਰਾਟੀਟਿਡ ਹੋ ਗਏ, ਪਰ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਪਰਜੀਵੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਵਧੇ. ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ (ਹੱਥ ਨਾਲ ਚੁੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਲਗਭਗ ਦੂਜੇ ਸਾਲ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 3 ° ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸੀ ਪੀ ਬੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਆਲੂਆਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਗੱਲ.
ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ (ਸ਼ਾਇਦ ਸੌ ਗੁਣਾ ਨਾ) ਇਨਾਮ ਦੇਵੇਗੀ ਪਰ ਸਿਹਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ: ਹਾਂ! : Cheesy:
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6748
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 454

Re: ਅਤੇ ਜੇ BIO ਇੱਕ LURE ..... euuuuuh ਸੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 22/08/18, 16:13

ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਸਮਰੂਪ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਮੱਧਮਾਨ ਲਾਈਨ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ.
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਆਖਰੀ ਪੜਾਅ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਬੇਅੰਤ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਚ. ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ!), ਕੀ ਆਵਿਸ਼ਟ ਦੀ ਧੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ?

* ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6051
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 71

Re: ਅਤੇ ਜੇ BIO ਇੱਕ LURE ..... euuuuuh ਸੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 22/08/18, 16:45

ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ! ਸਮੱਸਿਆ, ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਉਹ ਡਰ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਤੋਂ ਦੋ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਕੈਨੋਨੀਕਲ ਉਮਰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ( : Cheesy:) ਮੈਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਕਿਸਾਨ ਜੋ ਸਾਰੇ modernism ਦੀ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਝਲਕ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਯਾਦ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਪਿਤਾ-noelistiques 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ, ਅੱਖ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹੈ, ਪਰ whistleblowers ਨਾਲ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਭਰਮ ਵਿਚ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵ੍ਹਾਈਟ ਬਲੌਲੋਅਰ ਹਨ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਸਹੀ ਸਨ.
ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਜਾਓ, ਬੰਦੂਕ ਵਿਚ ਫੁੱਲ, ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੀ; ਵਾਪਸੀ, ਲੱਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪੂਛ, ਕੇਵਲ ਹੌਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਭੁਲੇਖੇ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਰ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ (ਪਿਛਲੇ ਘੰਟੇ ਦੇ ਕੁਝ ਨਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਮੇਰੀ ਨਿਗਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ! :?
ਹਾਂ, ਹਾਂ! ਅਸੰਭਵ ਅਸਮਾਨਤਾ ਹੈ (ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਮੰਜ਼ੂਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚਾਹਵਾਨ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸਾਨ ਆਪਣੇ ਅਸਲੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ ... ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਯੰਤਰਾਂ ਨਾਲ ਖ਼ਤਰਾ agrochemicals.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest

ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6748
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 454

Re: ਅਤੇ ਜੇ BIO ਇੱਕ LURE ..... euuuuuh ਸੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 22/08/18, 17:36

ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਪੁਰਾਣੇ ਕਿਸਾਨ ਜੋ ਸ਼ੱਕੀ ਸਨ (ਸ਼ਾਇਦ ਟੁੱਟੇ ਵਾਅਦੇ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜਾਣਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ!) ਜਾਣਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ modernism ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣੇ ਹਿਚਕਚਾਹਟ ਵਿਆਪਕ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ ਸੀ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਆਓ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੀਏ ਕਿ ਕਿਸਾਨ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਇੱਕ ਢੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਨ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਤੱਤ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ, ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸਾਹਮਣੇ, agrochemicals ਦੇ ਪ੍ਰੋਮੋਟਰ ਪਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਮਾਹਿਰ ਸਨ, ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਸਥਾਰ ਦੌਰਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਨਾ ਸੀ . ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਗੁਆਉਣਾ ਯਕੀਨੀ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਯਮ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ... : ਰੋਲ:
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6051
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 71

Re: ਅਤੇ ਜੇ BIO ਇੱਕ LURE ..... euuuuuh ਸੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 22/08/18, 17:46

ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਢੰਗੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਲਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਵੇਗੀ.
ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ! ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਕਿਸਾਨ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਆਮ ਬੇਅਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਲਈ ਰੂੜੀਵਾਦ ਦੇ ਉਸੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹਨ; ਐਨਪੀਕੇ, ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਇਲਾਜ (ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ "ਜਾਨਵਰ") ਮੋਨੋਕਚਰਲ, (ਗਲਾਈਫੋਸੈਟ : Cheesy: ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਦਤਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਿਰਾਂ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੰਗਰ ਹਨ. ਅਤੇ ਬਾਇਓ (ਵਪਾਰਕ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਅਲਡਰੋਰਾਡੋ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3128
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 172
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਅਤੇ ਜੇ BIO ਇੱਕ LURE ..... euuuuuh ਸੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 23/08/18, 00:02

https://www.univ-rennes1.fr/actualites/ ... agresseurs
ਕੁਝ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ, ਪੈਕ ਨਾ ਕਰੋ. :)
0 x
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਨ ... ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6051
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 71

Re: ਅਤੇ ਜੇ BIO ਇੱਕ LURE ..... euuuuuh ਸੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 23/08/18, 07:52

ਕੁਝ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ, ਪੈਕ ਨਾ ਕਰੋ.
ਇਹ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਏਬੀ ਕਿਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ "ਆਧਿਕਾਰਿਕ" ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਸਰਦਾਰ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾਲ ਹੈ.
0 x
"ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਦੇ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੱਥਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ, ਪਰ ਤੱਥ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਧ ਪੱਥਰ ਦਾ ਢੇਰ ਇਕ ਘਰ ਹੈ ਹੈ" Henri Poincaré
"ਸਬੂਤ ਦੀ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀ ਹੈ" Exnihiloest
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3128
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 172
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਅਤੇ ਜੇ BIO ਇੱਕ LURE ..... euuuuuh ਸੀ!

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 23/08/18, 16:02

ਕੁਝ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ
ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਖੁਲ੍ਹਦੇ ਹਨ.
ਜੈਵਿਕ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਰਵਾਇਤੀ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਲਈ ਹੈ
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਬੂਟੀ ( "ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ") AC ਫਸਲੀ ਸਿਸਟਮ ਵੱਧ ਕੇ ਭਰਮਾਰ ਦੇ ਫਸਲੀ ਸਿਸਟਮ ਏ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪੱਧਰ ਹਨ: ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਕੀੜੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਘੱਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾਉਣ ਹੈ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕੀੜਿਆਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ
ਫੀਲਡ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਪੌਦੇ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕੀੜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਜੈਵਿਕ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੀ ਥੁੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਉਹ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਿੱਟੀ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
0 x
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਨ ... ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਹੱਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਗਿਸਟ 1