ਅਤੇ ਜੇ ਬਾਇਓ ਇਕ ਲਿਊਰ ..... ਈਯੂਯੂਹੁਹ ਸੀ!

[eclectron]

ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਲਾ ਜਾਂ ਸਾਰਾ ਚਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਲਕੁਲ "ਦਿ" ਹਨ
ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਪਰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਅਤੇ ਇੱਕ "ਅਸਲ ਜੈਵਿਕ" ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਵਿਚਕਾਰ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਰੱਕੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਨਹੀਂ?

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਿਸਾਨ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰਾਂਗਾ.
ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕੀ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.
ਬਿਨਾ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਖਾਦ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ
ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਬਰੇਕ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.
ਕਲਾਸਿਕ ਉਦਾਹਰਣ: "ਇਹ ਮੋਮਬੱਤੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਬੱਲਬ ਦੀ ਕਾ was ਕੱ "ੀ ਗਈ ਸੀ"
ਇੱਥੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, 'ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਟਿਕਾable' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਕੁਦਰਤ ਕੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਖਾਦ ਜਾਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਬਗੈਰ, ਬਹੁਤ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ. ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਖਾਣ-ਪੀਣ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ.

ਪਰ ਹੇ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਈ ਵਾਰ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀ ਭਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਲੰਘਦੀ ਹੈ.
ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਮੇਰੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਹੈ (ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ) ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ *, ਅਖੌਤੀ 'ਤਰਕਸ਼ੀਲ' ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗੀ.
* ਹਰੇਕ ਫਸਲ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੀੜਿਆਂ ਦੇ ਕਾ counterਂਟਰਮਾਈਜ਼ਰ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ: ਕੀਟ, ਉੱਲੀਮਾਰ, ਵਾਇਰਸ ...
ਦੇਖਣਯੋਗ coveredੱਕਣ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ.
ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰ ਲਾਰਚ, ਗੁਆਂ neighboringੀ ਦੇ 'ਰਵਾਇਤੀ' ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਖੇਤਾਂ ਤੋਂ ਭੱਜ ਕੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ... ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਮੇਰੇ ਗੋਭੀ ਦੇ ਫੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੈਂ ਬੀਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ.

[Moindreffor]

ਮੋਮਬੱਤੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬੱਲਬ ਤੱਕ ਜਾਣ ਲਈ ਵੋਲਟਾ ਬੈਟਰੀ ਲੱਗੀ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੀਵਾ ਸੀ
ਇਸ ਲਈ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ

ਸਹੀ ਬਰੇਕ ਲੱਭਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਾਂ ਬਚਾਉਣਾ ਪਏਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਇਹ ਜਾਂ ਉਹ ਇੰਪੁੱਟ ਘਟਾਓ ਇਹ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ

[eclectron]

ਮੋਮਬੱਤੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬੱਲਬ ਤੱਕ ਜਾਣ ਲਈ ਵੋਲਟਾ ਬੈਟਰੀ ਲੱਗੀ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੀਵਾ ਸੀ
ਇਸ ਲਈ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ

ਸਹੀ ਬਰੇਕ ਲੱਭਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਾਂ ਬਚਾਉਣਾ ਪਏਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਇਹ ਜਾਂ ਉਹ ਇੰਪੁੱਟ ਘਟਾਓ ਇਹ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ

ਇਨਪੁਟਸ, ਕੀੜੇਮਾਰ ਦਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਖਾਦ, ਕੁਦਰਤੀ ਘੋਲ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ 'ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਟਿਕਾable' ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਫਟਣ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪਾਇਨੀਅਰ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖਿੱਚ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਹਿੱਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ. .
ਪੁਰਾਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ. ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਹੱਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਗੇ
ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਪਾਇਨੀਅਰ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੀ ਉਨੇ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੰਗਾ ਖਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.

[Moindreffor]

ਮੋਮਬੱਤੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬੱਲਬ ਤੱਕ ਜਾਣ ਲਈ ਵੋਲਟਾ ਬੈਟਰੀ ਲੱਗੀ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੀਵਾ ਸੀ
ਇਸ ਲਈ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਹੱਲਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ

ਸਹੀ ਬਰੇਕ ਲੱਭਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਾਂ ਬਚਾਉਣਾ ਪਏਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਇਹ ਜਾਂ ਉਹ ਇੰਪੁੱਟ ਘਟਾਓ ਇਹ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ

ਇਨਪੁਟਸ, ਕੀੜੇਮਾਰ ਦਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਖਾਦ, ਕੁਦਰਤੀ ਘੋਲ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ 'ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਟਿਕਾable' ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਫਟਣ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪਾਇਨੀਅਰ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖਿੱਚ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਹਿੱਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ. .
ਪੁਰਾਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ. ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਹੱਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਗੇ
ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਪਾਇਨੀਅਰ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੀ ਉਨੇ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੰਗਾ ਖਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਵੇਂ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਸਮਾਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗਣਗੇ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਸਹੀ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਕਿੰਨੇ ਚੰਗੇ ਵਿਚਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾੜੇ ਨਿਕਲੇ, ਇਸ ਲਈ ਸੁਚੇਤ ਰਹੋ

ਪਰ ਹਾਂ ਆਓ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੀਏ!

[izentrop]

ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰ ਲਾਰਚ, ਗੁਆਂ neighboringੀ ਦੇ 'ਰਵਾਇਤੀ' ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਖੇਤਾਂ ਤੋਂ ਭੱਜ ਕੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ... ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਮੇਰੇ ਗੋਭੀ ਦੇ ਫੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੈਂ ਬੀਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ, ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ.

ਸਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਉਥੇ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਫਾਈਟੋ ਉਤਪਾਦ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਉਤਪਾਦ, ਕਦੋਂ, ਕਿਸ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕਿਸ ਅਵਧੀ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਟਿਕਾable ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਇਲਾਜ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਰਵਾਇਤੀ ਜਾਂ ਜੈਵਿਕ.
ਕੁਦਰਤੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੰਗ' ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਘੱਟ ਹੋਣਾ ਸੀ ਜੇ ਉਪਚਾਰ ਬਲਾਤਕਾਰੀ ਬੀਜਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ, ਉਹ ਹੁਣ ਇਲਾਜ ਲਈ ਇਕ ਟਨ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ.

ਮੇਰੇ ਸੇਬ ਦੇ ਦਰੱਖਤਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਲ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟੇ .ੇ ਸੇਬ ਹਨ ਅਤੇ ਸੜ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੀਂਹ ਪਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੇਰੀ ਬਾਕੀ ਜ਼ਮੀਨ ਜਿੰਨੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਜੰਗਲੀ ਰਹਿ ਗਈ ਹੈ.

[izentrop]

ਕਾਰਜਕਰਤਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਵਲੌਟ, ਫੂਕਾਰਟ, ਗਯੋਨ ਅਤੇ ਸਵੈਇੱਛਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਪੇਅਰਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖ਼ਰਚੇ ਸਨ. http://imposteurs.over-blog.com/2018/09 ... roces.html

[ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)]

ਕਾਰਜਕਰਤਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਵਲੌਟ, ਫੂਕਾਰਟ, ਗਯੋਨ ਅਤੇ ਸਵੈਇੱਛਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਪੇਅਰਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖ਼ਰਚੇ ਸਨ. http://imposteurs.over-blog.com/2018/09 ... roces.html

ਇਹ ਇਕ ਖੇਡ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

[Moindreffor]

ਕਾਰਜਕਰਤਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਵਲੌਟ, ਫੂਕਾਰਟ, ਗਯੋਨ ਅਤੇ ਸਵੈਇੱਛਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਪੇਅਰਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖ਼ਰਚੇ ਸਨ. http://imposteurs.over-blog.com/2018/09 ... roces.html

ਇਹ ਇਕ ਖੇਡ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

+1

[izentrop]

ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. https://amp.lefigaro.fr/sciences/2019/0 ... lanete.php

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਸਕੂਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੀ ਹੈ https://www.nature.com/articles/s41586-018-0757-z

[ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)]

ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਸੀਓ 2 ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. https://amp.lefigaro.fr/sciences/2019/0 ... lanete.php

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਕ ਸਕੂਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੀ ਹੈ https://www.nature.com/articles/s41586-018-0757-z

ਇੱਕ ਰੀਅਰ ਗਾਰਡ ਬੁਜ਼

ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਰਵਾਇਤੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜੈਵਿਕ ਦੀ ਘੱਟ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਨੂੰ ਐਕਸੀਯੂਟ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਤਿਰਿਕਤ ਕਲੀਅਰਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ.

- ਅਸੀਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਾੜ ਦੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

- ਉਹ ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ-ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਤਜਰਬਾ ਹੈ ਜੋ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕੋਲ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਦੇ 100 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਕੇਤ ਮੁਲਾਕਾਤ.

ਮੈਂ ਇਸ ਲਿੰਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਹ ਬੇਤੁਕੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਪੋਸਟ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਵਧੀਆ ਉਪਾਅ ਲਈ ਹੈ.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

- ਇਹ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ... ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜ਼ਮੀਨ ਬੇਲੋੜੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਫਿਰ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਵਿਚ ਮੁਨਾਫਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੇਰੀ ਘਾਟੀ ਵਿਚ ਹਨ ਜਿਥੇ ਇਕ (ਜੈਵਿਕ) ਬਾਜ਼ਾਰ ਦਾ ਮਾਲੀ ਹੈ. ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਉਸ 'ਤੇ ਹੱਸਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ.

- ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤੀ ਦਾ ਝਾੜ, ਜਿਵੇਂ "ਰੁੱਖ ਅਕਾਸ਼ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਚੜ੍ਹਦੇ", ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹੋਣ ਅਤੇ ਉਹ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਦਾ ਝਾੜ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਚਪਨ ਵਿਚ ਹੀ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤੀ 50 ਜਾਂ 60 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਸੀ.

- ਉਹ ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤੀ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਮਿੱਟੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ is ਰਹੀ ਹੈ (ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਉਹ ਰਸਾਇਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

- ਇਹ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਹਾਸ਼ੀਏ ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ.

- ਉਹ ਭੋਜਨ ਦੀ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

- ਵੱਖ ਵੱਖ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਾਰੇ ਕੀ

- ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਹੁਣ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਗੈਰ-ਖੁਰਾਕੀ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬੰਨ੍ਹੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਖੁਰਾਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ....



ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਅਸਾਮੀ ਆਮ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਬਦਲਵੇਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਤੱਤ ਟੀ ਤੋਂ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਐਕਸਪ੍ਰੋਲੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਟਰਨ ਦਾ ਇਕ ਸਥਿਰ ਜਾਂ ਉਤਰਦਾ ਪੜਾਅ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤੀ ਜਦਕਿ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਚੜਾਈ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ).

ਸ਼ਾਇਦ ਇਸੇ ਲਈ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ) ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ (ਚਾਲੂ?) ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?


ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤੀ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਇਕੋ ਟੋਕਰੀ ਵਿਚ ਪਾ ਲਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਜੋ ਕਿ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ... ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਾਡਲਾਂ ਜੋ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਾਂਗ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਨ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਖੇਤੀ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ.


ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ forੰਗ ਲੱਭਣਾ ਪਏਗਾ ..........


ਇਸ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਹਾਂ oppੰਗਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਤੁਕਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋ ਮਾਡਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਜਾਂ ਮਰੇ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ.


ਇਹ ਦੋ esੰਗ ਇਕ ਵਿਚ ਅਭੇਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਸੰਭਾਲ
ਰਵਾਇਤੀ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਾਸ਼ਤ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਿੱਛੇ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵੱਧਣ ਦੇ ਚੰਗੇ ਫਰਕ ਨਾਲ.

ਦੂਜਿਆਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਲਿੰਕ
http://seppi.over-blog.com/2016/11/bio- ... ilite.html
https://journals.openedition.org/economierurale/4247
http://www.fao.org/conservation-agricul ... -of-ca/fr/


ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਚੀਰ ਦੇ ਪਾਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਪਰ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ... ਬਹਿਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਵਾਇਤੀ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਵਿਚਕਾਰ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ


ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਬਹਿਸ ... ਜਿੰਨੀ ਰੋਮਾਂਚਕਾਰੀ ਇੱਥੇ
https://www.terre-net.fr/observatoire-t ... 35670.html



ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਇਹ ਰਵਾਇਤੀ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ.
ਕਿਉਂਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਝਾੜ ਹੁਣ ਵਧ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਵਧਿਆ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਸਟਾਕ ਕਹਾਵਤਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ: ਰੁੱਖ ਅਸਮਾਨ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਚੜਦੇ

ਕਣਕ ਅਤੇ ਮੱਕੀ ਦਾ ਝਾੜ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਵਧਦਾ, 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਗਾ ਕੋਈ ਵਾਕ ਪੜ੍ਹਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਆਲਸੀ ਅਤੇ ਐਮਐਸਵੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ) ਪੂਰਵਗਾਮ ਸਨ.
ਹਲ ਵਾਹੁਣ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਸ਼ਤ ਵਾਲੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਤੀਜੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਚਿੰਤਾ ਹੈ. ਪਰ ਹਲ ਵਾਹੁਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਇਹ ਹੈ ਜੋ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ
ਸਤਹ 'ਤੇ ਜੈਵਿਕ ਪਦਾਰਥ.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... zwNf8My-sr


ਜਿਵੇਂ ਕਿ (ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ) ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਕਤਾ, ਹਾਸ਼ੀਏ ਅਤੇ ਲਾਭ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਵਾਧੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਉਪਜ ਸਿਖਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਭੋਜਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ...

ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੀਅਰਗਾਰਡ ਲੜਾਈ (ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿਚ) 'ਤੇ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.


ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਅਧਿਐਨ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ
ਕਯੂਬੇਕ ਵਿਚ ਕਣਕ ਦੇ ਚਾਰ ODੰਗਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸਹਿਜ विश्लेषण
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... P1b3UHQfRf