ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਹੱਲਡੀਡੀਅਰ ਅਤੇ ਸਲਾਈਡ ਗਾਰਡਨ C8 ਤੇ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਟੀਵੀ ਹੈ)

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ. ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ, ਮਿੱਟੀ ਉਤਾਰਨ, humus ਅਤੇ ਨਵ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤਕਨੀਕ.
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3968
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 673

Re: ਡੀਡੀਅਰ ਅਤੇ ਪੋਟੇਜਰ ਡੂ ਸਲੋਥ ਸੀ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਟੀਵੀ ਹੈ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 08/06/19, 08:39

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ - ਪਰ ਇਹ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਉਹ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਿਕਰੀ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਪਿਆ!

ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਾਲਾ ਮਿਲਿਆ, ਪੈਰਿਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਸੀਂ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਲਾਲ ਚਿੰਨ੍ਹ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬਜ਼ੀ ਦੇ ਪੈਚ ਨਾਲ ਬਾਲਕੋਨੀ 'ਤੇ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਬਾਗਬਾਨੀ ਦਾ ਸਬਕ ਵੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ' ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪਾਇਆ

ਉਥੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਥੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਗਾਣੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵੇਲੇ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, "ਇਕ ਦਿਨ ਤੁਸੀਂ ਦਰਵਾਜ਼ੇ' ਤੇ ਚਪੇੜ ਮਾਰੋਗੇ ..."
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 52862
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1295

Re: ਡੀਡੀਅਰ ਅਤੇ ਪੋਟੇਜਰ ਡੂ ਸਲੋਥ ਸੀ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਟੀਵੀ ਹੈ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 08/06/19, 09:51

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਜੋ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਬਾਲਕੋਨੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਮਾਨਵਕਰਣ" ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਯਾਨੀ ਨਕਲੀਕਰਨ. ਸਭਿਆਚਾਰ ਸਮਰਥਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਦ (ਭਾਵੇਂ ਉਹ "ਜੈਵਿਕ" ਹੋਣ), ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ...


ਉਸ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ "ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ)? ਭਾਵ ਬਣਾਓ ਇੱਕ ਆਲਸੀ ਮਿੰਨੀ ਜਾਂ ਕੁਝ ਐਮ 2 ਦਾ ਮਾਈਕਰੋ ਸਬਜ਼ੀ ਵਾਲਾ ਬਾਗ?

ਮੱਛੀ ਐਕੁਐਰਿਅਮ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਵਿਵੇਰੀਅਮ ਵਿਚ ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜੇ (ਆਦਿ) ... ਕਿਉਂ ਨਾ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਅਤੇ ਕੇਚੂ?

ਪਰਿਕਲਪਨਾ:
a) ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ "ਆਲਸੀ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ" ਦੇ ਕੁਝ ਐਮ 2 ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ,
ਅ) ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕੱਟੋ (ਬਿੰਦੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ) 30 ਜਾਂ 40 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਡੂੰਘਾਈ (ਜਾਂ ਹੋਰ? ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੀਮਤ ਕਾਰਕ ਹੈ?)
ਅਸੀਂ ਸਟੇਡੀਅਮ ਦੇ ਲਾਅਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸੈਮੀ.
c) ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਾਲਕੋਨੀ ਦੇ ਗਾਰਡਨਰਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ
ਡੀ) ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਬਗੀਚੀ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਵੇਚੋ ...

ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਭਾਰਾ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ! : Cheesy:
0 x
Ce forum ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਉਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕੇ - ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਨਿ Newsਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3968
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 673

Re: ਡੀਡੀਅਰ ਅਤੇ ਪੋਟੇਜਰ ਡੂ ਸਲੋਥ ਸੀ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਟੀਵੀ ਹੈ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 08/06/19, 10:15

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਜੋ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਬਾਲਕੋਨੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਮਾਨਵਕਰਣ" ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਯਾਨੀ ਨਕਲੀਕਰਨ. ਸਭਿਆਚਾਰ ਸਮਰਥਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਦ (ਭਾਵੇਂ ਉਹ "ਜੈਵਿਕ" ਹੋਣ), ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ...


ਉਸ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ "ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ)? ਭਾਵ ਬਣਾਓ ਇੱਕ ਆਲਸੀ ਮਿੰਨੀ ਜਾਂ ਕੁਝ ਐਮ 2 ਦਾ ਮਾਈਕਰੋ ਸਬਜ਼ੀ ਵਾਲਾ ਬਾਗ?

ਮੱਛੀ ਐਕੁਐਰਿਅਮ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਵਿਵੇਰੀਅਮ ਵਿਚ ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜੇ (ਆਦਿ) ... ਕਿਉਂ ਨਾ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਅਤੇ ਕੇਚੂ?

ਪਰਿਕਲਪਨਾ:
a) ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ "ਆਲਸੀ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ" ਦੇ ਕੁਝ ਐਮ 2 ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ,
ਅ) ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕੱਟੋ (ਬਿੰਦੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ) 30 ਜਾਂ 40 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਡੂੰਘਾਈ (ਜਾਂ ਹੋਰ? ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੀਮਤ ਕਾਰਕ ਹੈ?)
ਅਸੀਂ ਸਟੇਡੀਅਮ ਦੇ ਲਾਅਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸੈਮੀ.
c) ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਾਲਕੋਨੀ ਦੇ ਗਾਰਡਨਰਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ
ਡੀ) ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਬਗੀਚੀ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਵੇਚੋ ...

ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਭਾਰਾ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ! : Cheesy:

ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀੜੇ ਕਈ ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਡੂੰਘਾਈ ਦੀਆਂ ਗੈਲਰੀਆਂ ਖੋਦਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਡੂੰਘਾ ਟੈਂਕ ਹੋਵੇਗਾ : mrgreen:

ਮੱਛੀ ਲਈ ਉਹ ਇਕਵੇਰਿਅਮ ਵਿਚ ਬਚਦੇ ਰਹਿਣਗੇ
ਮੈਂ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸੀ ਕਿ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਬਾਹਰੀ ਤਲਾਬਾਂ ਵਿਚ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਇਕਵੇਰੀਅਮ ਮੱਛੀ (ਸੁਨਹਿਰੀ ਮੱਛੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ, ਇਸ ਦੀ ਮੱਛੀ ਨੂੰ ਇਕ "ਕੁਦਰਤੀ" ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਵੇਖਣਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਇਕਵੇਰੀਅਮ ਵਿਚ ਦੇਖਦੇ ਹੋ

ਇਕ ਮੱਛੀ ਨੂੰ 30 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੋਂ 15 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤੱਕ ਬਦਲ ਕੇ ਇਸਨੂੰ ਇਕਵੇਰੀਅਮ ਤੋਂ ਬਦਲ ਕੇ, ਇਹ ਇਕ ਬਿਮਾਰੀ ਫੜ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਚਰਾਂਚਿਆਂ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਤਹ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਤਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ
1 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5631
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਡੀਡੀਅਰ ਅਤੇ ਪੋਟੇਜਰ ਡੂ ਸਲੋਥ ਸੀ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਟੀਵੀ ਹੈ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 08/06/19, 15:14

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀੜੇ ਕਈ ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਡੂੰਘਾਈ ਦੀਆਂ ਗੈਲਰੀਆਂ ਖੋਦਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਡੂੰਘਾ ਟੈਂਕ ਹੋਵੇਗਾ
ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਮਕੈਨੀਕਲ ਮਿੱਟੀ looseਿੱਲੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੂਖਮ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜੈਵਿਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਮਨੁੱਖ ਇਹ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਹੇਵੰਦ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
Moindreffor
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3968
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/05/17, 22:20
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਆਇਨੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾ
X 673

Re: ਡੀਡੀਅਰ ਅਤੇ ਪੋਟੇਜਰ ਡੂ ਸਲੋਥ ਸੀ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਟੀਵੀ ਹੈ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Moindreffor » 08/06/19, 15:26

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀੜੇ ਕਈ ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਡੂੰਘਾਈ ਦੀਆਂ ਗੈਲਰੀਆਂ ਖੋਦਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਡੂੰਘਾ ਟੈਂਕ ਹੋਵੇਗਾ
ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਮਕੈਨੀਕਲ ਮਿੱਟੀ looseਿੱਲੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੂਖਮ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜੈਵਿਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਮਨੁੱਖ ਇਹ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਹੇਵੰਦ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਇਸ ਲਈ ਬਾਗਬਾਨ ਕਦੇ ਵੀ ਜੀਵਤ ਮਿੱਟੀ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਧ ਰਿਹਾ ਮਾਧਿਅਮ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀਡੀਅਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ
0 x
"ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੰਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੇ ਵਧੀਆ ਸੁਣਦੇ ਹਨ"
(ਮੇਰੇ)

olivier75
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 764
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/11/16, 18:23
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਸਵੇਰ, ਸ਼ੈਂਪੇਨ
X 155

Re: ਡੀਡੀਅਰ ਅਤੇ ਪੋਟੇਜਰ ਡੂ ਸਲੋਥ ਸੀ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਟੀਵੀ ਹੈ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ olivier75 » 08/06/19, 16:10

Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Moindreffor ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀੜੇ ਕਈ ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਡੂੰਘਾਈ ਦੀਆਂ ਗੈਲਰੀਆਂ ਖੋਦਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਡੂੰਘਾ ਟੈਂਕ ਹੋਵੇਗਾ
ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਮਕੈਨੀਕਲ ਮਿੱਟੀ looseਿੱਲੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੂਖਮ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜੈਵਿਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਮਨੁੱਖ ਇਹ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਹੇਵੰਦ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਇਸ ਲਈ ਬਾਗਬਾਨ ਕਦੇ ਵੀ ਜੀਵਤ ਮਿੱਟੀ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਧ ਰਿਹਾ ਮਾਧਿਅਮ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀਡੀਅਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ
ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਾਗ਼ ਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਬਾਗ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਰੋਚਕ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਦਰਅਸਲ, ਫੁੱਲਪਾਟ ਇਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਸੀ 8 ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਇਕ ਛੋਟਾ ਘੜਾ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਡਲ ਨਹੀਂ (ਸਿਵਾਏ ਇਕ ਬਿਜ਼ਨਸ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ), ਪਰ ਇਕ ਟ੍ਰੇ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਮਿੱਟੀ ਚੁੱਕੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤਰ ਨਾਲੋਂ ਜੀਵਤ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੋਣਾ.
ਮੈਂ ਇਕ ਛੱਤ 'ਤੇ, ਇਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਵੱਡੇ ਕੰਟੇਨਰ (0,5x04x11 ਮੀਟਰ)' ਤੇ ਬਣਾਏ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਅਤੇ ਭਾਂਤ ਭਾਂਤ ਦੇ ਮਿੱਟੀ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੌਦਿਆਂ ਦੇ ਪੌਦੇ, ਫੁੱਲਾਂ ਦੇ ਬਰਤਨ ਅਤੇ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਟੱਬ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਲਗਭਗ 1 ਟ੍ਰੇਲਰ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਇਆ, ਖੇਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਤਹ ਖਾਦ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬੂਟੀ ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ. ਪਰਾਗ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਾਂ. (ਪਰਾਗ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਮੈਂ ਟਰੂਫੌਟ ਤੋਂ ਮਿਨੀ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਖਰਗੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਪਰਾਗ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਸਾਵਧਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.) ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ. ਕੋਈ ਫੋਟੋ ਨਹੀ ...
ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਮਾਈਕਰੋ ਪੋਟ ਵਾਂਗ ਇਕੋ ਥੈਲੇ ਵਿਚ ਟੱਬ ਜਾਂ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਇਕ ਪੱਟੜੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਐਕਸਗੈਕਸਕਾਈਡਜ਼, ਜੈਵਿਕ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਕਹਿਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਹੋਵੇਗਾ. ਜਾਂ ਫੁੱਲ) ਬੂਟੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਛਿਲਕਿਆਂ ਦੀ ਸਤਹ ਨੂੰ coveringੱਕ ਕੇ.
Olivier.
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਚਾਫੋਨ ਹੋਣਾ
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1202
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/05/18, 23:11
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Gironde
X 97

Re: ਡੀਡੀਅਰ ਅਤੇ ਪੋਟੇਜਰ ਡੂ ਸਲੋਥ ਸੀ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਟੀਵੀ ਹੈ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਚਾਫੋਨ ਹੋਣਾ » 09/06/19, 00:20

ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਡੀਡੀਅਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਗ਼ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਇਕ ਲਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਮਿੱਟੀ ਉੱਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿੰਦੀਆਂ ਬਗੈਰ ਬਿੰਦੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਕੱਟ ਸਕਦੇ. ਸਭ ਤੋਂ ਸੀਮਤ ਕਾਰਕ ਅਕਸਰ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਕ ਪੂਰਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਬੇਡਰੋਕ ਤੋਂ ਜੋ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਬੂਟੀ ਨੂੰ teਸਿਲਿਅਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਭੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੂਰੋਂ ਮਸ਼ਰੂਮਜ਼ ਅਤੇ ਡੂੰਘੇ ਫੈਲਣ ਨਾਲ ਜਿੱਥੇ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਗਰਮੀਆਂ ਦੀ ਪਨਾਹ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਗਰਮੀ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡੀਹਾਈਡਰੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਾਣੀ ਜੋ ਜੀਵਣ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਲਈ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਇਹ ਇਕ ਨੈਟਵਰਕ ਹੈ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜੋ ਸ਼ਹਿਰੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ (ਜਾਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ) ਓਲੀਵੀਅਰ ਦਾ ਕੱocਣਾ ਹੋਵੇਗਾ (ਜੋ ਉਸਾਰੂ ਪੱਖ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਲਗਭਗ ਸਿਧਾਂਤਕ). ਸਰੋਵਰ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਪੱਥਰ ਜੋੜ ਕੇ, ਚੰਗਾ ਸੂਰਜ ਦਾ ਐਕਸਪੋਜਰ, ਆਦਿ ... ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਵਾਂਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਜ ਕੁਝ ਹਰੀਆਂ ਛੱਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5631
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 449
ਸੰਪਰਕ:

Re: ਡੀਡੀਅਰ ਅਤੇ ਪੋਟੇਜਰ ਡੂ ਸਲੋਥ ਸੀ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਟੀਵੀ ਹੈ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ izentrop » 09/06/19, 01:53

olivier75 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਾਗ਼ ਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਬਾਗ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਰੋਚਕ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ.
ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜੈਵਿਕ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਦਰ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਰੇ ਤੱਤਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: energyਰਜਾ, ਪਾਣੀ, ਹਵਾ, ਤਾਪਮਾਨ ਲਈ ਕਾਰਬਨ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਆਦਰਸ਼ ਹੈ.
ਇਹ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ
ਚੈਫਿਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਭ ਤੋਂ ਸੀਮਤ ਕਾਰਕ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਹਲਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. : Wink:
ਘੱਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੱਕ ਲਾਉਣਾ ਕਦੇ ਵੀ ਜਿੰਦਾ ਮਿੱਟੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ
ਬਹੁਤ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ: ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਪਹਿਲਾਂ ਸੂਖਮ ਹੈ. ਕੀੜੇ ਅਤੇ ਕੀੜੇ ਮਕੈਨੀਕਲ ਕਿਰਿਆ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਰਸਾਇਣਕ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਤੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹਨ.
ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ:
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਨਤਾ ਇਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17392
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7454

Re: ਡੀਡੀਅਰ ਅਤੇ ਪੋਟੇਜਰ ਡੂ ਸਲੋਥ ਸੀ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਟੀਵੀ ਹੈ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 09/06/19, 09:00

ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, ਕੋਈ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਨਹੀਂ: ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ "ਸੈਂਡਬੌਕਸ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਬਾਗਬਾਨੀ" ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ !!! ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ...

ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਆਲਸੀ ਸਬਜ਼ੀ ਵਾਲਾ ਬਾਗ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ "ਮਾਨਵਵਾਦੀ" ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਪੈਰਾਗਾਮ ਵਿੱਚ ਹਾਂ "ਇਹ ਉਹ ਆਦਮੀ ਹੈ ਜੋ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ!" (ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਪੀ ਪੀ ਪੈਰਾਡਿਜ਼ਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: "ਆਦਮੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ"):

a) "ਅਸਲ" ਮਿੱਟੀ ਦਾ ਹੋਣਾ ਅਸੰਭਵ: ਮਿੱਟੀ ਖਣਿਜ (ਚਟਾਨ ਜਿਹੜੀ ਸੜ ਜਾਂਦੀ ਹੈ), 95% ਅਤੇ ਜੀਵਣ (ਓ ਐਮ ਜੋ ਇਕੱਠੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, 5% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਇੰਟਰਫੇਸ ਹੈ - ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਮਹਾਨਤਾ; ਮੌਸਮ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ, ਮਿੱਟੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ, ਨੀਂਦ ਦੇ radਹਿਣ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, theਰਜਾ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੌਦੇ ਉਥੇ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੀਵਤ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਕੰਮ" ਦੁਆਰਾ; ਇੱਕ ਮਿੱਟੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲੰਘਦੀ ਹੈ, ਜਲਵਾਯੂ ਦੀ ਕਿਰਿਆ, ਲੀਚਿੰਗ (ਜੋ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਸੋਡੀਅਮ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ) ...

ਅ) ਛੱਤ ਜਾਂ ਬਾਲਕੋਨੀ 'ਤੇ "ਬਿਨ" (ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਸਮਝੋ), ਜਲਵਾਯੂ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਏਗਾ: ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਕੰਧਾਂ ਗਰਮ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਜੰਮ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਆਦਿ ...

c) ਅਸੀਂ ਸਭਿਆਚਾਰ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਾਂਗੇ; ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਦੇ ਕਹਿਣ ਅਨੁਸਾਰ "ਕੱਟ" ਲਵਾਂਗੇ, ਮਿੱਟੀ ਦਾ ਟੁਕੜਾ (ਜੋ ਪੈਰਿਸ ਵਿਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ - ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਜਿਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 25 ਸੈਕਿੰਡ ਸਨ!), ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ " ਡਿਸਕਨੈਕਟਡ "ਅਤੇ" ਨਕਲੀ ਬਣਾਏ; ਮਾਈਕੋਰਿਜ਼ਾਏ 2 ਮੀਟਰ ਡੂੰਘੇ ਖਣਿਜਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਜਿੱਥੇ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਿੱਟੀ ਅਜੇ ਵੀ ਗਿੱਲੀ ਅਤੇ ਠੰ isੀ ਹੈ; ਹਰ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮ "ਧੋਤਾ" ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ; ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਤੱਤ ਤੋਂ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਖਣਿਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ...

ਡੀ) ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕੋਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ: ਗੁਆਂ neighboringੀ ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਫੁੱਲਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਾਬਿਡਜ਼, ਹੇਜਹੌਗਜ਼, ਫੋਰਜਰਸ ਇਨ ਮੈਸੇਜ ਨਾਲ ਮੈਦਾਨ ... ਅਚਾਨਕ, ਇਕੋ ਪਾਸੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ "ਨਿਰਜੀਵ" ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਰਜੀਵੀਵਾਦ ਤੋਂ ਬਚਾਂਗੇ (ਹਾਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ!), ਪਰ ਅਸੀਂ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਰੱਖਾਂਗੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਹਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿਚ (ਕੁਝ ਲੇਡੀਬੱਗਜ਼) ਜਾਂ ਸਿਰਫਿਡ ਇੱਕ ਛੱਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਾਲਕੋਨੀ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਧੂ ਮੱਖੀਆਂ ਹਨ!)

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਵਧ ਰਹੇ ਮੀਡੀਆ, ਖਾਦ, ਸਿੰਜਾਈ, ਦੇ ਹੰrabਣਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ...) ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਮਾਧਿਅਮ ਸਭਿਆਚਾਰ ਜੀਵਤ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਬੇਸ਼ਕ ਇੱਥੇ ਫੁੱਲਪਾਥ ਵਿਚ ਵੀ ਪੁੰਜ ਸੂਖਮ ਜੀਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ). ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪੀਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੈਵਿਕ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਿਨਾਂ ਖਾਦਾਂ, ਅਕਸਰ ਪਾਣੀ ਪਿਲਾਏ - ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ ਮੈਂ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਨਕਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ (70% ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣੂ)

ਫਰਾਂਸ 2 ਦੇ ਜਰਨਲ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵੇਖਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਉੱਤੇ "ਰਿਪੋਰਟ" ਹੈ ਜੋ ਕਿੱਟਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲੋਜੈਂਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ: ਸਲਾਦ ਉਗਾਉਣ ਲਈ ਲੋਜ਼ਨਜ਼ ਸਟੋਰ ਵਿਚ ਇਕ ਸਲਾਦ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ 2 ਗੁਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ! ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ "ਲਈ" ਜੋੜਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ "ਵਿਰੁੱਧ" ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ...
2 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239)
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5976
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 31/05/17, 15:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 910

Re: ਡੀਡੀਅਰ ਅਤੇ ਪੋਟੇਜਰ ਡੂ ਸਲੋਥ ਸੀ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਟੀਵੀ ਹੈ)

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਐਡਰਿਅਨ (ਸਾਬਕਾ- ਨਿਕੋ 239) » 09/06/19, 11:32

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, ਕੋਈ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਨਹੀਂ: ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ "ਸੈਂਡਬੌਕਸ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਬਾਗਬਾਨੀ" ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ !!! ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ...

ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਆਲਸੀ ਸਬਜ਼ੀ ਵਾਲਾ ਬਾਗ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ "ਮਾਨਵਵਾਦੀ" ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਪੈਰਾਗਾਮ ਵਿੱਚ ਹਾਂ "ਇਹ ਉਹ ਆਦਮੀ ਹੈ ਜੋ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ!" (ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਪੀ ਪੀ ਪੈਰਾਡਿਜ਼ਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: "ਆਦਮੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ"):

a) "ਅਸਲ" ਮਿੱਟੀ ਦਾ ਹੋਣਾ ਅਸੰਭਵ: ਮਿੱਟੀ ਖਣਿਜ (ਚਟਾਨ ਜਿਹੜੀ ਸੜ ਜਾਂਦੀ ਹੈ), 95% ਅਤੇ ਜੀਵਣ (ਓ ਐਮ ਜੋ ਇਕੱਠੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, 5% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਇੰਟਰਫੇਸ ਹੈ - ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਮਹਾਨਤਾ; ਮੌਸਮ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ, ਮਿੱਟੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ, ਨੀਂਦ ਦੇ radਹਿਣ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, theਰਜਾ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੌਦੇ ਉਥੇ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੀਵਤ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਕੰਮ" ਦੁਆਰਾ; ਇੱਕ ਮਿੱਟੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲੰਘਦੀ ਹੈ, ਜਲਵਾਯੂ ਦੀ ਕਿਰਿਆ, ਲੀਚਿੰਗ (ਜੋ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਸੋਡੀਅਮ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ) ...

ਅ) ਛੱਤ ਜਾਂ ਬਾਲਕੋਨੀ 'ਤੇ "ਬਿਨ" (ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਸਮਝੋ), ਜਲਵਾਯੂ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਏਗਾ: ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਕੰਧਾਂ ਗਰਮ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਰਦੀਆਂ ਵਿਚ ਜੰਮ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਆਦਿ ...

c) ਅਸੀਂ ਸਭਿਆਚਾਰ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਾਂਗੇ; ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫੇ ਦੇ ਕਹਿਣ ਅਨੁਸਾਰ "ਕੱਟ" ਲਵਾਂਗੇ, ਮਿੱਟੀ ਦਾ ਟੁਕੜਾ (ਜੋ ਪੈਰਿਸ ਵਿਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ - ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਜਿਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 25 ਸੈਕਿੰਡ ਸਨ!), ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ " ਡਿਸਕਨੈਕਟਡ "ਅਤੇ" ਨਕਲੀ ਬਣਾਏ; ਮਾਈਕੋਰਿਜ਼ਾਏ 2 ਮੀਟਰ ਡੂੰਘੇ ਖਣਿਜਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਜਿੱਥੇ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਿੱਟੀ ਅਜੇ ਵੀ ਗਿੱਲੀ ਅਤੇ ਠੰ isੀ ਹੈ; ਹਰ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮ "ਧੋਤਾ" ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ; ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਤੱਤ ਤੋਂ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਖਣਿਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ...

ਡੀ) ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕੋਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ: ਗੁਆਂ neighboringੀ ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਫੁੱਲਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਾਬਿਡਜ਼, ਹੇਜਹੌਗਜ਼, ਫੋਰਜਰਸ ਇਨ ਮੈਸੇਜ ਨਾਲ ਮੈਦਾਨ ... ਅਚਾਨਕ, ਇਕੋ ਪਾਸੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ "ਨਿਰਜੀਵ" ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਰਜੀਵੀਵਾਦ ਤੋਂ ਬਚਾਂਗੇ (ਹਾਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ!), ਪਰ ਅਸੀਂ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਰੱਖਾਂਗੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਹਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿਚ (ਕੁਝ ਲੇਡੀਬੱਗਜ਼) ਜਾਂ ਸਿਰਫਿਡ ਇੱਕ ਛੱਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਾਲਕੋਨੀ 'ਤੇ ਸੈਟਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਧੂ ਮੱਖੀਆਂ ਹਨ!)

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਵਧ ਰਹੇ ਮੀਡੀਆ, ਖਾਦ, ਸਿੰਜਾਈ, ਦੇ ਹੰrabਣਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ...) ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਮਾਧਿਅਮ ਸਭਿਆਚਾਰ ਜੀਵਤ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਬੇਸ਼ਕ ਇੱਥੇ ਫੁੱਲਪਾਥ ਵਿਚ ਵੀ ਪੁੰਜ ਸੂਖਮ ਜੀਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ). ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪੀਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੈਵਿਕ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਿਨਾਂ ਖਾਦਾਂ, ਅਕਸਰ ਪਾਣੀ ਪਿਲਾਏ - ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ ਮੈਂ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਨਕਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ (70% ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣੂ)

ਫਰਾਂਸ 2 ਦੇ ਜਰਨਲ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵੇਖਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਉੱਤੇ "ਰਿਪੋਰਟ" ਹੈ ਜੋ ਕਿੱਟਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲੋਜੈਂਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ: ਸਲਾਦ ਉਗਾਉਣ ਲਈ ਲੋਜ਼ਨਜ਼ ਸਟੋਰ ਵਿਚ ਇਕ ਸਲਾਦ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ 2 ਗੁਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ! ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ "ਲਈ" ਜੋੜਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ "ਵਿਰੁੱਧ" ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ...


QED :: :: ::
1 x




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਖੇਤੀਬਾੜੀ: ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਨਵ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਹੱਲ '

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ