Biofuels ਵੇਲੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ fashionable ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਕੁਝ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜੋ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਿੰਦਾ ਕੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਵਿਆਪਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਬਾਇਓ ਬਾਲਣਾਂ ਦੀ ਇਹ ਨਿੰਦਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨਾਜ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਫਲਸਰੂਪ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਯਾਦ ਰੱਖੀਏ, ਇਸਦਾ ਮੁ primaryਲਾ ਕਾਰਜ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ. ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ ਨਵਾਂ ਐਗਰੋਫਿ ?ਲ, ਖਾਣਾ ਜਾਂ ਡ੍ਰਾਇਵ ਕਰਨਾ ਇਹ ਸਹੀ ਸਵਾਲ ਹੈ?
ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਨਿੰਦਿਆ (ਕੁਝ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਪਰ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ) ਸਾਰੇ ਬਾਇਓਫਿelsਲਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਧਾਰਣ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਝੂਠੇ ਹਨ, ਯਾਨੀ. 2ieme ਅਤੇ 3ieme ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਜੀਵ ਬਾਲਣ!
ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗੇ ਇੱਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅੰਤਰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਣ ਮਾਪਦੰਡ ਅਨੁਸਾਰ ਐਗਰੋਫਿelsਲਜ਼ ਅਤੇ ਬਾਇਓਫਿuਲਜ਼ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ:
- ਐਗਰੋਫਿ :ਲ: ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਬਾਲਣ ਭੋਜਨ ਜਾਂ ਭੋਜਨ ਦੇ ਪੌਦੇ. ਉਦਾਹਰਣ: ਮੱਕੀ ਜਾਂ ਕਣਕ ਤੋਂ ਬਣੇ ਐਥੇਨ.
- ਬਾਇਓਫਿ :ਲ: ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਬਾਲਣ ਗੈਰ-ਭੋਜਨ ਜੈਵਿਕ ਸਰੋਤ (ਮਨੁੱਖਾਂ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਖੇਤਾਂ ਲਈ). ਉਦਾਹਰਣ: ਲੱਕੜ ਦੇ ਕੂੜੇਦਾਨ (ਲੱਕੜ) ਤੋਂ ਤਿਆਰ ਐਥੇਨ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਬਾਲਣਾਂ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਲੱਭ ਪਾਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਏਕੀਕਰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਸਾਰੇ ਜੀਵ ਬਾਲਣਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ 3 ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ balanceਰਜਾ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਐਗਰੀਫਿuਲਜ਼ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ...
ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸਵਾਗਤਯੋਗ ਹੈ: ਐਗਰੋਫਿ ?ਲ ਜਾਂ ਬਾਇਓਫਿ ?ਲ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁਣਨਾ ਪਏਗਾ